Адвокат з особистих травм у Сакраменто

БЕЗКОШТОВНА ОЦІНКА (916) 777-7777

Чому варто вибрати юридичну фірму Арнольда для вашої справи про особисті травми в Сакраменто

Травми особистого характеру – це не один тип справи. Це категорія справ, що мають спільну структуру: недбалість або неправомірні дії іншої особи завдали вам шкоди, і законодавство Каліфорнії надає вам шлях для отримання компенсації за втрачене. Цей шлях пролягає через страхову компанію, яка не дбає про ваші інтереси, і за часом, який не зупиняється, поки ви одужуєте.

Юридична фірма «Arnold Law Firm» вже протягом десятиліть захищає інтереси клієнтів у справах про тілесні ушкодження в регіоні Сакраменто. Наш засновник, Клей Арнольд, є членом Колегії адвокатів штату Каліфорнія та Асоціації адвокатів округу Сакраменто. Наша фірма допомогла клієнтам отримати понад 1425 мільйонів доларів у справах про тілесні ушкодження та пов’язаних з ними питаннях. Ми працюємо над кожною справою про тілесні ушкодження на основі гонорару за результатом, що означає: ви нічого не платите, якщо ми не доможемося для вас компенсації. Первинна оцінка вашої справи є безкоштовною.

Три речі, які варто знати про справу про нещасний випадок у Каліфорнії:

  • Страхова компанія – не ваш друг. Страховий агент, який телефонує протягом кількох днів після вашої травми, не збирає інформацію, щоб допомогти вам. Він складає справу, спрямовану на мінімізацію виплат. Ввічливість з боку страхового агента не означає чесність.
  • Терміни коротші, ніж ви думаєте. Більшість справ про особисті тілесні ушкодження в Каліфорнії повинні бути подані протягом двох років відповідно до Розділу 335.1 Цивільного процесуального кодексу. Якщо відповідальною стороною є державний орган (місто, округ, Caltrans, державна лікарня, державний шкільний округ), термін подання письмової претензії до державного органу становить лише шість місяців згідно з Розділом 911.2 Урядового кодексу.
  • Побудова справи відбувається рано або зовсім не відбувається. Записи з камер спостереження стираються. Свідки розходяться. Медичні працівники переходять до інших справ. Розслідування, яке визначає вартість вашої справи, — це робота перших кількох місяців, а не робота, що проводиться за кілька місяців до судового розгляду.

Телефонувати (916) 777-7777 для безкоштовної оцінки справи без зобов'язань або запиту на оцінку онлайн.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Що вважається справою про особисті травми в Каліфорнії

Особиста травма в Каліфорнії — це цивільний позов, що вимагає відшкодування, коли чиясь недбалість, бездіяльність або протиправні дії завдали фізичної шкоди іншій особі. Та сама загальна правова база застосовується незалежно від того, чи виникла справа внаслідок автомобільної аварії, зіткнення вантажівок, медичної помилки, падіння на чужій власності чи дефектного виробу. Зазвичай потрібно встановити чотири елементи.

Обов'язок дбайливості

На відповідача покладався юридичний обов'язок діяти з належною обачністю. Водій зобов'язаний безпечно керувати своїм транспортним засобом. Власник нерухомості зобов'язаний підтримувати її в належному безпечному стані для передбачуваних відвідувачів. Медичний працівник зобов'язаний відповідати стандарту медичної допомоги, який застосовується до професіоналів, що знаходяться в аналогічних умовах. Конкретний обов'язок залежить від відносин між сторонами та характеру дій.

Пролом

Обвинувачений не виконав цього обов'язку. Перевищення швидкості, проїзд на червоне світло, ігнорування відомої небезпеки на об'єкті, невміння діагностувати захворювання, що піддається лікуванню, виготовлення дефектного продукту без належного тестування – все це становить порушення в контексті відповідних обов'язків. Якщо поведінка порушила закон про безпеку (положення Кодексу про транспортні засоби, вимоги будівельних норм, федеральні норми), порушення може становити недбалість за законом (negligence per se), що спрощує доведення.

Причинність

Порушення з боку відповідача стало суттєвим фактором, що спричинив вашу травму. Каліфорнія використовує тест “суттєвого фактора”, який є ширшим за старіший тест “якби не” і охоплює випадки з множинними сприяючими причинами. Наявність попередніх захворювань не перешкоджає відшкодуванню, якщо дії відповідача погіршили їх, хоча аналіз може стати технічним і часто вимагає свідчень експертів.

Збитки

Ви зазнали реальної шкоди: витрати на лікування, втрата доходу, моральна шкода, втрата працездатності або інші збитки, що підлягають відшкодуванню. У випадках, коли поведінка відповідача була особливо грубою (зловмисність, утиск або шахрайство), відповідно до статті 3294 Цивільного кодексу також може бути присуджено штрафні збитки за умови надання чітких і переконливих доказів.

Страховий Шар

Справи про тілесні ушкодження зазвичай пов’язані зі страхуванням. У більшості випадків основним джерелом відшкодування є страхова компанія винуватця, але страхові експерти не виплачують відшкодування з великодушності. Вони оцінюють справи, керуючись критеріями, орієнтованими на захист інтересів страховика, оскаржують лікування, ставлять під сумнів діагнози та пропонують дострокові угоди, які часто занижують реальну вартість справи. Основна частина роботи адвоката позивача полягає в тому, щоб взяти цю розмову на себе та перетворити медичну реальність на юридичну документацію, яку страховик не зможе легко відхилити.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Що робити після травми в Сакраменто

Кроки, які ви робите в години, дні та тижні після травми,.

Негайно зверніться за медичною допомогою

Навіть якщо ви почуваєтеся функціонально на місці події, пройдіть обстеження. Адреналін маскує симптоми. Внутрішня кровотеча, черепно-мозкова травма та травма хребта можуть бути небезпечними для життя і не проявлятися очевидними симптомами протягом перших годин. Якщо парамедики пропонують транспортування, погоджуйтесь. Якщо ви відмовляєтеся від допомоги на місці події, зверніться до лікаря того ж або наступного дня.

Дотримуйтесь лікування

Раз почавши медичне лікування, дотримуйтесь його до кінця, як рекомендують ваші лікарі. Прогалини в лікуванні (“клієнт пропустив три тижні фізіотерапії”) стають центральним елементом аргументації захисту про те, що ви насправді не були травмовані. Якщо лікування справді занадто дороге або недоступне, задокументуйте причину, а не просто переставайте з'являтися.

Документуйте все

Фотографії місця події, транспортного засобу, стану майна або того, що спричинило травму. Фотографії ваших травм в процесі їх розвитку та загоєння. Імена та контактна інформація свідків. Копії кожної медичної квитанції, кожного рецепта, кожного запису. Простий блокнот або файл нотаток у телефоні для відстеження того, що ви пережили день за днем. Пам'ять швидко згасає, а документація її відновлює.

Не давайте записаної заяви страховому агенту протилежної сторони

Страхова компанія винуватця, ймовірно, зателефонує вам протягом кількох днів. Аварійний комісар буде ввічливим і представить запит як звичайний. Це не так. Їхня мета – змусити вас чітко описати події та травми до того, як ви отримаєте повну інформацію, щоб вони могли пізніше суперечити вам вашими ж словами. Ввічливо відмовтеся і скажіть, що ваш адвокат зв'яжеться з ними.

Нічого не підписуйте

Це включає форми згоди на розголошення, медичні дозволи, документи про врегулювання або “попередні” пропозиції. Ранній підпис може суттєво обмежити те, що ви зможете отримати пізніше. Загальне правило: нічого, що стосується страховика винної сторони, не підписується без попереднього розгляду адвокатом у справах про тілесні ушкодження.

Обережно з соціальними мережами

Захи.

Відстежувати Терміни

Зверніть пильну увагу на дату травми. Дворічний термін позовної давності Каліфорнії відповідно до розділу 335.1 Цивільного процесуального кодексу починається з цієї дати. Якщо потенційно залучена державна установа, шестимісячний термін подання претензії до держави відповідно до розділу 911.2 Державного кодексу Каліфорнії також починається з цієї дати. Пропуск будь-якого з них зазвичай призводить до припинення справи.

Зверніться до адвоката якомога раніше

Рання консультація дозволяє вашому адвокату захистити відеозаписи камер спостереження суміжних підприємств, перш ніж вони будуть перезаписані, знайти свідків, поки їхні спогади свіжі, та уберегти вас від поширених пасток страхових агентів, перш ніж вони коштуватимуть вам грошей. Ранній дзвінок не зобов'язує вас подавати позов. Він зобов'язує вас бути поінформованим.

Каліфорнійські терміни, що застосовуються до вашої справи про особисте тілесне ушкодження

Справи про особисті травми в Каліфорнії залежать від численних часових рамок. Кожна з них коротша, ніж більшість клієнтів припускають, і кожна з них може повністю унеможливити розгляд справи, якщо її пропустити.

Дворічний термін позовної давності

Кодекс цивільного процесу §335.1 вимагає, щоб більшість справ про тілесні ушкодження було подано протягом двох років з дати отримання травми. У випадках дорожньо-транспортних пригод, падінь, укусів собак та більшості інших типових випадків, відлік починається з дати, коли ви постраждали. У окремій підмножині справ правило виявлення може відстрочити початок строку до моменту, коли позивач дізнався або мав би дізнатися про шкоду та її недбалу причину, але правило виявлення не є нормою. Два роки – це максимум, а не мета.

Різні терміни для різних випадків

Деякі категорії тілесних ушкоджень мають різні терміни позовної давності. Позови щодо медичної недбалості регулюються §340.5 Цивільного процесуального кодексу (менший із трьох років з моменту травми або одного року з моменту виявлення, з окремими правилами для сторонніх предметів та неповнолітніх). Відповідальність за продукцію та деякі позови про умисні правопорушення можуть мати різні терміни. Дворічне правило згідно з §335.1 поширюється на більшість звичайних справ, що базуються на недбалості, але конкретні факти завжди вимагають перегляду адвокатом.

Шестимісячний строк для подання претензій до уряду

Якщо відповідальною стороною є державна установа (місто, округ, Caltrans, державна лікарня, державний шкільний округ, комунальне підприємство, поліція або пожежна служба) або державний службовець, який діє в межах своїх службових повноважень, письмову претензію до державної установи необхідно подати протягом шести місяців з дати отримання травми. §911.2 Адміністративного кодексу штату Каліфорнія. Установа має 45 днів для розгляду претензії. Кодекс уряду Каліфорнії §912.4. Якщо надано письмове повідомлення про відмову, позов повинен бути поданий протягом шести місяців з моменту отримання такого повідомлення. Кодекс уряду Каліфорнії §945.6.

Недавня судова практика Верховного суду Каліфорнії посилює ці твердження. У Whitehead проти міста Окленд, S284303 (1 травня 2025 року), Суд одноголосно постановив, що державний орган не може використовувати відмову від відповідальності до настання події, щоб уникнути свого законодавчого обов'язку підтримувати безпечні дороги загального користування. В поєднанні з Вільямс проти округу Сонома, 55 Cal.App.5th 125 (2020), Вайтгед підтверджує, що державні установи несуть відповідальність за небезпечний стан своєї власності.

Неправомірна смерть: з дати смерті

Якщо член сім'ї помер від травм, отриманих внаслідок нещасного випадку, строк позовної давності щодо неправомірної смерті згідно зі статтею 335.1 Цивільного процесуального кодексу відраховується з дати смерті, а не з дати отримання травми. Норґарт проти Апджон Ко., 21 Cal.4th 383 (1999). Термін позовної давності щодо позовів до державних органів у справах про смерть внаслідок протиправних дій також відраховується від дати смерті. Дізнайтеся більше про справи щодо неправомірної смерті в Сакраменто.

Позбавлення відпустки проти державного органу

У разі пропущення шестимісячного строку стаття 911.4 Кодексу про державне управління дозволяє подати клопотання про дозвіл на подання простроченої претензії протягом року з моменту її виникнення, якщо для цього є конкретні підстави (помилка, неуважність, несподіванка або виправдана недбалість; неповноліття на момент виникнення претензії; фізична або психічна недієздатність; або відсутність особистої обізнаності). Клопотання про дозвіл на подання простроченої претензії частіше відхиляються, ніж задовольняються, але їх варто подавати, якщо сама претензія є обґрунтованою.

Оплата для неповнолітніх

Коли потерпілий є неповнолітнім, §352 Цивільного процесуального кодексу призупиняє дворічний термін позовної давності до досягнення неповнолітнім 18-річного віку, після чого відлік починається з цієї дати. Важливо, що це призупинення не подовжує шестимісячний термін претензій до державного органу. Дитина, яка отримала травму через недбалість держави, підпадає під ті ж шестимісячні вимоги щодо подання претензії, що й дорослий, і батько чи опікун повинні діяти протягом цього періоду.

Ми боремося за ваше МАКСИМУМ КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ТРАВМУ

Відшкодування збитків у справі про особисті тілесні ушкодження в Каліфорнії

Збитки від особистих травм у Каліфорнії поділяються на три широкі категорії: економічні, неекономічні та (у відповідних випадках) каральні. Фактори, що визначають вартість справи, відрізняються для кожної з них. Розуміння цієї структури допомагає пояснити, чому дві справи з на перший погляд схожими травмами можуть бути врегульовані на дуже різні суми.

Економічні збитки

Економічна компенсація покриває фінансові збитки, спричинені травмою. Основними складовими є:

  • Витрати на лікування в минулому, за умови дотримання Гавел обмеження (фактично сплачені суми, а не валові суми за рахунками)
  • Майбутні медичні витрати, заснований лікуючими лікарями та планувальниками медичного догляду та зведений до теперішньої вартості
  • Втрачена заробітна плата за втрачений дохід під час відновлення
  • Втрата заробітної плати, теперішня вартість різниці між тим, що ви заробили б протягом свого трудового життя, якби травми не сталося, і тим, що ви реально можете заробити зараз. Часто найбільший окремий пункт у катастрофічній справі.
  • Витрати з власної кишені (ліки, обладнання, облаштування дому, догляд помічника, транспортування на прийоми)

Майбутні збитки вимагають експертних показань від лікуючих лікарів, планувальників догляду за життям (як правило, сертифікованих медсестер зі спеціальною підготовкою), експертів з професійної реабілітації та економістів. План підтверджується опублікованими даними про витрати та згодою лікаря, а потім зведений до теперішньої вартості. Плани догляду за життям у випадках катастрофічних особистих травм регулярно сягають мільйонів.

Неекономічні збитки

Нематеріальні збитки компенсують особисті втрати, які не мають чіткої грошової оцінки:

  • Біль і страждання
  • Емоційний стрес, тривога, депресія, посттравматичний стрес
  • Втрата задоволення від життя та неможливість займатися колишніми справами
  • Спотворення і видимі шрами
  • Втрата подружнього спілкування (для подружжя)
  • Функціональні порушення та хронічні обмеження

У звичайних справах про тілесні ушкодження (дорожньо-транспортні пригоди, відповідальність за стан приміщень, укуси собак, більшість інших справ про недбалість) не-економічні збитки не обмежені законом Каліфорнії. Cal. Civ. Code §3333. Вони обмежені у справах про медичну недбалість згідно з MICRA (Cal. Civ. Code §3333.2), але обмеження MICRA не стосуються більшості справ про тілесні ушкодження.

Штрафні збитки

У випадках, коли відповідач діяв з умислом, зловживанням або обманом (що підтверджується чіткими та переконливими доказами), відповідно до статті 3294 Цивільного кодексу може бути присуджено штрафні збитки. Найпоширенішими обставинами, що дають підстави для присудження штрафних збитків у справах про заподіяння тілесних ушкоджень, є водіння в стані алкогольного сп’яніння (Тейлор проти Вищого суду, 24 Cal.3d 890 (1979)), вуличні перегони, умисна неправомірна поведінка відповідача, який знав про ризик і все одно діяв, та певні справи про деліктну відповідальність за продукцію. Штрафні збитки слугують покаранням і запобіганням, а не компенсацією, і вони оцінюються окремо від компенсаторних збитків.

Каліфорнійська система порівняльної вини

У Каліфорнії діє система «чистої порівняльної недбалості». Лі проти Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Згідно з цим правилом, відшкодування позивача зменшується на його відсоток вини, але не скасовується, незалежно від того, наскільки високим є цей відсоток. Позивач, який на 80 відсотків винен у аварії, все одно отримує 20 відсотків від його збитків від відповідача, який винен на 20 відсотків.

Щодо некомерційних збитків, Поправка 51 (Цивільний кодекс §1431.2) змінює правила сумісної та солідарної відповідальності: кожен відповідач несе відповідальність за повну суму комерційних збитків, але лише за свою пропорційну частку некомерційних збитків. Це має значення у справах із кількома відповідачами різної платоспроможності.

Стара доктрина “останнього реального шансу”, яка колись дозволяла позивачу, що мав часткову вину, отримати відшкодування, якщо відповідач мав останній шанс запобігти шкоді, була скасована Лі проти Yellow Cab Co. коли Каліфорнія перейшла на систему чистої порівняльної вини. Сьогодні ступінь вини розподіляється у вигляді відсотків між усіма сторонами, що несуть відповідальність.

Кілька відповідачів та приховане страхове покриття

У справах про тілесні ушкодження часто буває більше однієї відповідальної сторони, і саме з другого та третього відповідача насправді надходить відшкодування. Приклади включають власника транспортного засобу за принципом дозволеного використання, роботодавця водія, який винен у ДТП, відповідно до принципу respondeat superior, якщо водій діяв у межах строку роботи, окрему недбалу третю сторону (відволікаючого водія, який створив умови для аварії, хоча й не зіткнувся з позивачем) та державну установу за причинний дефект дороги або майна.

З боку страхування, крім поліса відповідальності винної сторони, додаткове покриття може бути доступне через ваше власне покриття страхування від нестрахованих/недостатньо застрахованих водіїв відповідно до розділу 11580.2 страхового кодексу, будь-яке страхування вашого роботодавця, якщо ви були на роботі, страхові поліси "umbrella" (додаткого страхування) та, за певних обставин, об'єднання множинних полісів UM/UIM. Ідентифікація кожної потенційно відповідальної сторони та кожного доступного джерела покриття на ранній стадії справи може стати вирішальною відмінністю між неадекватністю виплати від одного відповідача та повним відшкодуванням.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Справи про тілесні ушкодження, які ми ведемо

Юридична фірма Arnold Law Firm займається справами про заподіяння шкоди здоров'ю в межах повного спектру каліфорнійського деліктного права. Більшість справ підпадають під одну з наведених нижче категорій. Правова база, підхід до збору доказів, стратегія захисту та фактори, що впливають на вартість справи, суттєво відрізняються в цих галузях, тому вибір фірми, яка має досвід у різних категоріях, має значення, коли ваша справа охоплює кілька категорій (смертельна аварія вантажівки з пішоходом є як справою про вантажні перевезення, так і справою про пішоходів; аварія з участю Uber зі зникненням з місця події є як справою зі зникненням з місця події, так і справою про перевезення за викликом).

Дорожньо-транспортні пригоди

Найбільша окрема категорія справ про особисті тілесні ушкодження в Сакраменто. Ми займаємося кожним із наступних як окремою галуззю практики:

  • Справи про ДТП. Водії Сакраменто стикаються з повним спектром аварійних ситуацій на трасах I-5, I-80, US-50, шосе 99 та міських вулицях округу Сакраменто. Ми займаємося справами, пов'язаними з неуважними, п'яними водіями, випадками втечі з місця ДТП та водіями без страховки.
  • Справи про ДТП за участю вантажних автомобілів. справи, пов'язані з комерційними вантажівками, включаючи Федеральні правила безпеки автомобільних перевезень, дані електронних бортових самописців та швидку втрату доказів, що вимагають негайного розслідування. Збитки за замовчуванням майже катастрофічні.
  • Справи про мотоциклетні аварії. У подібних ДТП мотоциклісти отримують значно важчі травми, ніж пасажири автомобілів, і стикаються з аргументами захисту, що ґрунтуються на упередженому ставленні. Визнання в Каліфорнії права на рух між рядами транспортних засобів згідно зі статтею 21658.1 Кодексу про дорожній рух є одним із прикладів того, як законодавство пристосувалося до реалій мотоциклетного руху.
  • Справи про ДТП за участю пішоходів. Закон про транспортні засоби штату Каліфорнія надає пішоходам широкі переваги, а законопроєкт AB 2147 (Закон про свободу ходьби) змінив ставлення до переходу вулиці у невстановленому місці. Незважаючи на ці захисні заходи, пішоходи зазнають катастрофічних травм при наїзді.
  • Справи про ДТП за участю автомобілів служб спільного використання Uber та Lyft. Випадки спільного використання автомобілів (rideshare) включають перекриття шарів страхового покриття залежно від того, на якій стадії використання додатку для спільного використання автомобілів перебував водій на момент аварії.
  • Справи про втечу з місця ДТП. Страхування від водіїв без страховки відповідно до §11580.2 Кодексу про страхування є основним способом відшкодування збитків у випадках, коли водій, який спричинив ДТП, зник з місця події або не має страховки. Терміни подання заяв є досить стислими.

Тяжкі травми

Деякі травми кардинально відрізняються від інших за ступенем тяжкості, прогнозом та вартістю лікування протягом усього життя. Ми розглядаємо справи про тяжкі травми як окрему сферу практики, оскільки модель розрахунку збитків (планування догляду протягом усього життя, втрата працездатності, майбутні медичні витрати) настільки впливає на вартість справи, що з самого початку вимагає залучення спеціалізованих експертів.

  • Черепно-мозкові травми. Випадки черепно-мозкових травм (ЧМТ) вимагають нейропсихологічного тестування та часто візуалізації, яка виходить за рамки стандартного КТ. Когнітивні, емоційні та особистісні зміни можуть бути руйнівними та недостатньо задокументованими у стандартних медичних картках.
  • Травми спинного мозку. Постійний частковий або повний параліч потребує довічного догляду, який часто перевищує кілька мільйонів доларів у теперішній вартості.
  • Загальні відомості про справи щодо тяжких травм. Важкі опіки, ампутації, множинні переломи з постійною втратою працездатності та інші травми, що докорінно змінюють якість життя.

Неправомірна смерть

Коли член сім'ї помирає через недбалість або неправомірні дії іншої особи, сім'я має право на позов про протиправну смерть відповідно до §377.60 Цивільного процесуального кодексу, а спадщина має окремий позов про виживання. Справи відшкодовують різним сторонам різні збитки і підпадають під різні правила. Дізнайтеся більше про справи щодо неправомірної смерті в Сакраменто.

Інші категорії травм

Окрім справ, пов’язаних з автотранспортом та катастрофічними травмами, практика особистих травм у Каліфорнії охоплює широкий спектр категорій. Ми приймаємо справи, пов’язані з медичною недбалістю (що регулюється кадри Каліфорнії MICRA), нехтуванням у будинках перестарілих та насильством над літніми людьми (розділ 15657 Кодексу про добробут та установи надає важливі додаткові засоби правового захисту), відповідальністю за перебування на території у зв’язку з падіннями та небезпеками на громадській та приватній власності, укусами собак згідно з розділом 3342 Цивільного кодексу (закон Каліфорнії про сувору відповідальність), а також позовами про відповідальність за продукцію проти виробників бракованих споживчих товарів, транспортних засобів та комплектуючих.

Тактика страхових компаній у справах про особисті травми в Каліфорнії

Страхування захисту у справах про тілесні ушкодження – це професія зі своєю специфікою. Тактики, наведені нижче, повторюються майже у кожному типі справ про тілесні ушкодження, якими ми займаємося. Знання того, чого очікувати, ускладнює для них роботу.

Швидкий телефонний дзвінок

Страховий експерт винної сторони, ймовірно, зателефонує вам протягом декількох днів після отримання травми. Він буде ввічливим, співчутливим і подасть розмову як звичайний збір інформації. Справжня мета полягає в тому, щоб змусити вас дати опис подій та ваших травм до того, як ви отримаєте повну інформацію, щоб будь-які суперечності, які з’являться пізніше (коли обстеження виявлять травми, яких ви не відчували на місці події, або коли з’являться тривалі симптоми), можна було використати проти вас, посилаючись на ваші власні слова. Захист від цієї тактики простий: не давайте записаних свідчень і скажіть страховому експерту, що з ним зв’яжеться ваш адвокат.

Низька рання пропозиція

Ранні пропозиції щодо врегулювання у справах про тілесні ушкодження систематично низькі. Зіткнувшись з позовом, винуватець не веде переговори добросовісно; він сподівається, що ви приймете пропозицію, яка закриє справу до того, як буде повністю задокументовано масштаби ваших травм і збитків. Ми бачили пропозиції на кілька тисяч доларів у справах, які зрештою вирішувалися на суми від шести до семи цифр. Як тільки ви підпишете документ про відмову від претензій, справа буде закрита.

Пастка медичної авторизації

Страховики часто просять потерпілих осіб підписати широкі медичні дозволи, нібито для “обробки претензії”. Широкі дозволи дозволяють страховику отримати повну медичну історію, шукаючи будь-які попередні стани, лікування чи записи, які вони можуть використати, щоб стверджувати, що ваші поточні травми існували до інциденту. Ми вузько адаптуємо ці дозволи до записів, які насправді є релевантними.

Аудит спостереження та соціальних мереж

Слідчі з питань захисту регулярно стежать за позивачами у справах про тілесні ушкодження (особисто та онлайн) і роблять знімки будь-яких публікацій чи фотографій, які можна перекрутити як “доказ” того, що позивач насправді не постраждав. Дідусь чи бабуся, які відвідують день народження, представляються присяжним як доказ того, що вони перебільшують свій біль. Обмежте свої публікації в соціальних мережах щодо справи, ваших дій та винної сторони, а також налаштуйте параметри конфіденційності.

Незалежна медична експертиза

Захист має право вимагати “незалежне” медичне обстеження позивача. Лікар, який проводить обстеження, обирається захистом, часто використовується захистом на постійній основі і, як правило, менше зацікавлений у вашому фактичному стані, ніж у документуванні причин для мінімізації справи. Ми готуємо клієнтів до цих обстежень і, у відповідних випадках, спостерігаємо за ними та документуємо їх.

Порівняльні атаки з використанням вразливостей

Каліфорнія використовує чисту порівняльну недбалість за Лі проти Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Адвокати сторони захисту знають, що навіть 20-30% вини зі сторони позивача може суттєво зменшити суму відшкодування, тому вони вкладають значні кошти в аргументи про те, що ви зробили щось не так. “Ви не були уважні”, “Ви були не в тому місці”, “Ви були не в тому одязі”, “Ви мали зробити щось інше”. Відстоювання проти цих аргументів на кожному кроці (під час збору доказів, на допиті, під час медіації, на судовому засіданні) є основною частиною роботи позивача.

Аргументи щодо наявних захворювань

Якщо у вас є будь-яка попередня медична історія (а вона є майже у всіх), захист намагатиметься приписати ваші поточні травми цій попередній історії. Каліфорнійське законодавство чітко встановлює, що відповідач приймає позивача таким, яким він є, що означає, що загострення вже існуючого стану підлягає відшкодуванню. Але аналіз вимагає роботи з медичними записами та часто свідчень експертів, щоб відокремити базовий стан від загострення, і це є однією з найбільш суперечливих сфер у судових процесах щодо відшкодування шкоди.

Аргумент Гауелла щодо медичних спеціальностей

У Каліфорнії відшкодування витрат на медичне обслуговування, понесених у минулому, обмежується сумами, фактично сплаченими медичним закладам, а не загальною сумою рахунків. Справа «Хауелл проти компанії «Гамільтон Мітс енд Провізіонс, Інк.»., 52 Cal.4th 541 (2011). Це часто суттєво зменшує “медичні витрати”, які бачить присяжних, навіть якщо ваші постачальники виконали роботу та виставили рахунки за повними ставками. Документування майбутніх медичних потреб (які не підпадають під те саме обмеження таким же чином) стає важливішою роботою з оцінки.

Гра на зволікання

Страховики знають, що потерпілі позивачі часто перебувають під фінансовим тиском (втрата заробітку, зростання медичних рахунків, неможливість працювати). Затримка грає на користь страховика, посилюючи тиск на врегулювання спору за меншу суму. Юридична протидія — це підготовка: справа, яка справді готова до суду і представлена ​​як така, вирішується краще, ніж справа, в якій страховик вважає, що позивач блефує.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Найчастіші питання щодо справ про особисті травми в Сакраменто

Скільки коштує моя справа про особисте каліцтво?

Вартість справи залежить від серйозності та стійкості ваших травм, ваших медичних витрат і втраченого доходу, сили доказів відповідальності, наявного страхового покриття та ступеня будь-якої оскаржуваної порівняльної вини. Ми не надамо вам число на основі телефонного дзвінка. Ми дамо вам чесну оцінку після перегляду медичних записів, звіту поліції та наявних доказів. Будьте скептичні до будь-якого адвоката, який обіцяє конкретну суму грошей на ранньому етапі процесу. Реалістична оцінка справи є результатом розслідування, медичної документації та експертної роботи, а не торговельної пропозиції.

Скільки коштує найняти юридичну фірму Arnold Law Firm?

Нічого авансом. Ми ведемо справи про тілесні ушкодження на основі відсоткової оплати. Ви нічого не платите, якщо ми не отримаємо для вас компенсацію. Плата становить відсоток від стягнутої суми, що погоджується письмово на початку, без додаткових витрат з вашого боку протягом справи. Первинна оцінка вашої справи безкоштовна.

Який термін давності для подання позову про особисте ушкодження в Каліфорнії?

Більшість справ щодо особистих травм у Каліфорнії мають бути подані протягом двох років з дати отримання травми відповідно до розділу §335.1 Кодексу цивільного процесуального права. Якщо потенційно відповідальною є державна установа, письмову претензію до державної установи необхідно подати протягом шести місяців з дати отримання травми відповідно до розділу §911.2 Закону штату Каліфорнія. Деякі категорії особистих травм (зокрема, медична недбалість) мають різні терміни. Ранні дії мають значення не лише для дотримання терміну, але й для збору доказів, що впливають на вартість справи.

Чи варто мені прийняти пропозицію дострокового врегулювання від страхової компанії?

Майже напевно ні, не порадившись спочатку з адвокатом. Ранні пропозиції у справах про тілесні ушкодження систематично низькі. Страховий урегулювальник розраховує на те, що ви погодитеся на пропозицію, яка закриє справу до того, як буде повністю задокументовано ступінь ваших травм та збитків. Як тільки ви підпишете відмову від претензій, справа буде завершена. Вартість перегляду пропозиції адвокатом дорівнює нулю, якщо ви працюєте за угодою про відсоток від виграшу, а потенційна вигода часто буває значною.

Чи можу я все ще отримати відшкодування, якщо я частково винен?

Так. Каліфорнія використовує чисту порівняльну недбалість. Ваше відшкодування зменшується на відсоток вашої провини, але не обмежується незалежно від цього відсотка. Навіть позивач, визнаний винним на 50, 60 або 70 відсотків, отримує щось від частки провини інших сторін. Адвокати відповідача будуть наполегливо домагатися високих висновків про порівняльну провину, і протистояти цьому — частина нашої роботи.

Водій, який спричинив ДТП, мав лише мінімальну страховку. Що я можу зробити?

З 1 січня 2025 року відповідно до статті 16451 Кодексу про транспортні засоби мінімальні вимоги до страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів у Каліфорнії збільшуються до 30 000 доларів на особу, 60 000 доларів за один страховий випадок та 15 000 доларів за майнову шкоду. Навіть на нових рівнях мінімальне покриття часто є недостатнім для серйозних тілесних ушкоджень. Ваше власне покриття для водіїв з недостатнім страхуванням (UIM) може бути доступним для заповнення прогалини, а іноді можливе накопичення декількох полісів UM/UIM. Інші потенційно відповідальні сторони (власник транспортного засобу, роботодавець, якщо водій виконував службові обов'язки, окремо недбала третя сторона) також можуть забезпечити відшкодування.

Сторона, яка винна, втекла з місця події. Чи можу я все ще отримати відшкодування?

Так, у більшості випадків. Ваше власне покриття водія, який не мав страховки (UM), згідно зі Статтею 11580.2 Кодексу страхування, зазвичай надає покриття тілесних ушкоджень, коли винуватець ДТП був без страховки або втік. Вимоги до подання заяв про тілесні ушкодження у випадках, коли винуватець ДТП, який не мав страховки, втік, включають фактичний фізичний контакт між вами та невпізнаним транспортним засобом, поліцейський звіт протягом 24 годин та завірену заяву до вашої страхової компанії протягом 30 днів. Терміни суворі, тому повідомляйте негайно та зверніться до юриста.

Що робити, якщо відповідальною стороною є державна установа (місто, округ, Caltrans, шкільний округ)?

Позови проти державних установ регулюються особливими процесуальними нормами відповідно до Закону про претензії до органів державної влади Каліфорнії. Ви повинні подати письмову претензію державному органу протягом шести місяців з дати отримання травми згідно з розділом 911.2 Зводу законів Каліфорнії. Пропуск цього терміну майже завжди призводить до заборони справи. Якщо ви підозрюєте, що державна установа може нести певну відповідальність (наприклад, небезпечний стан дороги, небезпечний тротуар, недбалість державного службовця), негайно зверніться до адвоката.

Чи змушений я йти до суду?

Більшість справ про особисті травми вирішуються без судового розгляду. Невелика частка доходить до суду, коли неможливо домовитися про вартість врегулювання. Переговори, зосереджені на врегулюванні, зазвичай є кращими для клієнтів, оскільки вони швидші та уникають невід'ємної невизначеності судових розглядів присяжними, але ми ніколи не рекомендуємо приймати врегулювання, яке не відображає реальної вартості справи. Якщо справу потрібно розглядати в суді, ми її розглядаємо.

Як довго триває справа про особисте каліцтво?

Справи з чітко встановленою відповідальністю та адекватною страховою виплатою іноді можуть бути вирішені протягом кількох місяців після належним чином складеної претензії. Справи, що стосуються кількох відповідачів, спірної відповідальності або процедур подання претензій до державних органів, зазвичай тривають довше. Якщо ми подамо позов до Вищого суду округу Сакраменто, типовий термін судового процесу складе від 12 до 24 місяців від подання до вирішення, хоча катастрофічні або спірні справи можуть зайняти більше часу. Ми надамо вам реалістичну оцінку термінів на початку представництва.

Райони Сакраменто, які ми обслуговуємо

Юридична фірма Арнольда представляє клієнтів, які постраждали внаслідок нещасних випадків, на всій території Сакраменто, включаючи центр Сакраменто, Мідтаун, Натомас, Північний Сакраменто, Південний Сакраменто, Ранчо Кордова та Елк Гроув, а також прилеглі міста, включаючи Роузвілл, Роклін, Фолсом, Цитрус Хайтс, Вест Сакраменто та Девіс. Ми займаємося справами про тілесні ушкодження, що виникають внаслідок дорожньо-транспортних пригод на головних автомагістралях та вулицях Сакраменто, падінь та небезпечних умов на об’єктах по всьому регіону, нещасних випадків на робочому місці та промислових інцидентів, медичних подій у місцевих лікарнях та клініках, травм у будинках для людей похилого віку та закладів догляду за літніми людьми, а також інших інцидентів, де б вони не сталися в долині Сакраменто.

Зв'яжіться з нашими адвокатами зі справ про особисті травми в Сакраменто сьогодні

Якщо ви або член вашої родини отримали травми через недбалість або неправомірні дії іншої особи, час має значення. Відеоспостереження в сусідніх підприємствах зазвичай перезаписується протягом днів або тижнів. Свідки розходяться. Страхові агенти швидко отримують ранні свідчення. Якщо потенційно залучена державна установа, шестимісячний термін подання претензії до уряду вже розпочався. Зверніться до юридичної фірми Arnold Law Firm за телефоном (916) 777-7777 для безкоштовної консультації без зобов'язань. Ми розглянемо факти, пояснимо ваші варіанти простою мовою та чесно скажемо, чи віримо, що зможемо допомогти.

Ми працюємо на умовах оплати за результат. Ви нічого не платите, доки ми не доб'ємося для вас компенсації.

ОСТАННІ НОВИНИ

Промисловий резервуар для зберігання хімікатів з обладнанням для реагування на надзвичайні ситуації, що ілюструє інцидент з витоком метилметакрилату в Гарден-Гроув

Витік метилметакрилату в Гарден-Гроув на GKN Aerospace: юридичні права евакуйованих мешканців

24 травня 2026 року ОНОВЛЕННЯ: Важливі події з моменту першої публікації цієї статті. Див. розділ “Основні події з моменту початку витоку” нижче для деталей. Понад 50 000 жителів округу Орандж отримали наказ залишити свої домівки з четверга після обіду після того, як резервуар для зберігання об'ємом 34 000 галонів на підприємстві GKN Aerospace у Гарден-Гроув почав випускати метилметакрилат – високозаймисту, токсичну промислову хімічну речовину. Представники пожежної служби округу Орандж публічно попереджають, що пошкоджений резервуар, як очікується, вийде з ладу і може вибухнути. Якщо ви проживаєте, працюєте, навчаєтеся або володієте бізнесом у зоні евакуації, ви можете мати право на відшкодування витрат та збитків, які ви вже понесли, а також тих, що ще будуть. На цій сторінці пояснюється простими словами

Потрійні збитки у каліфорнійських вантажних справах

Законодавство Каліфорнії передбачає специфічний статутний засіб правового захисту для потерпілих, травмованих водіями комерційних транспортних засобів у стані сп'яніння, коли їхні роботодавці не дотримуються федеральних вимог безпеки. Розуміння того, коли застосовуються потрійні збитки — і чим вони відрізняються від стандартних каральних збитків — є вирішальним для потерпілих у ДТП з вантажівками, які прагнуть отримати максимальну компенсацію. Що таке потрійні збитки? Потрійні збитки дозволяють потерпілим сторонам відшкодувати втричі більшу суму фактично завданих збитків за певних юридичних обставин. У справах, пов'язаних з вантажівками в Каліфорнії, цей засіб правового захисту вузько визначено і суттєво відрізняється від загальних каральних збитків, доступних в інших випадках тілесних ушкоджень. Цивільний кодекс Каліфорнії № 3333.7: Статутні потрійні збитки Вимоги для відшкодування згідно з Цивільним кодексом Каліфорнії № 3333.7, потерпілі сторони можуть вимагати відшкодування потрійних збитків від роботодавця водія комерційного автотранспортного засобу, коли всі

Аварії вантажівок у Каліфорнії: стандарти належної обачності

Законодавство Каліфорнії встановлює різні стандарти відповідальності для вантажних перевезень залежно від типу наданих послуг. Хоча на більшість комерційних вантажних компаній, що перевозять вантажі, поширюються стандарти звичайної недбалості, федеральні норми безпеки автоперевізників встановлюють підвищені обов’язки, які можуть суттєво вплинути на відповідальність у справах про аварії за участю вантажівок. Ключові висновки: Комерційні перевізники вантажів, як правило, НЕ мають обов’язку “найвищої обачності”. Федеральні норми безпеки автоперевізників (FMCSRs) СТВОРЮЮТЬ підвищені стандарти в конкретних ситуаціях. Водії великих вантажівок повинні проявляти більшу обережність, ніж звичайні автомобілісти. Ліцензовані автоперевізники мають невідкладні обов’язки щодо безпеки. Стандарт загального перевізника: Коли застосовується “найвища обачність”? Підвищений обов’язок для пасажирських перевезень Секція 2100 Цивільного кодексу Каліфорнії вимагає від перевізників осіб за винагороду використовувати “найвищу

Розрахунок — $3 900 000

ДТП

В результаті смертельної аварії між автомобілем Jeep Liberty позивача та вантажівкою Volvo відповідача дружина та батьки Райана Айзенбрандта отримали судове рішення на суму $3,9 мільйона, проте страхова компанія відповідача відмовилася виплачувати компенсацію. Це призвело до другої запеклої судової суперечки між позивачами та страховою компанією відповідача.

Під час розгляду справи про смерть внаслідок протиправних дій страхова компанія відповідача подала позов до федерального суду з метою розірвання страхового поліса відповідача на суму 1 000 000 доларів, стверджуючи, що відповідач надав неправдиві відомості під час оформлення цього поліса. Спочатку федеральний суд погодився з позицією страхової компанії та виніс рішення у спрощеному порядку, яке фактично позбавило сім’ю Айзенбрандтів можливості отримати відшкодування, враховуючи, що відповідач був неплатоспроможним. Юридична фірма «Арнольд» та сім'я Айзенбрандтів відмовилися прийняти цей несправедливий результат. Вони оскаржили рішення федерального судді в Апеляційному суді дев'ятого округу. Апеляційний суд дев'ятого округу скасував рішення суду нижчої інстанції та повернув справу тому самому федеральному судді для розгляду по суті.

Крістін Дойл із юридичної фірми «Arnold Firm» вела цю справу в лютому 2011 року перед тим самим суддею, який раніше відхилив позов подружжя Айзенбрандтів. Після ознайомлення з реальними фактами щодо спроб страхової компанії уникнути відповідальності, присяжні одноголосно та суддя першої інстанції винесли рішення на користь подружжя Айзенбрандтів. Після чотирьох років боротьби за справедливість страховій компанії було наказано виплатити компенсацію.

Розрахунок — $8 000 000

Аварія вантажівки

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Пізнього весняного дня до юридичної фірми «Арнольд» зателефонувала Анжела, молода мати трьох дітей. Вона дзвонила з лікарні, куди її чоловіка Крістофера доставили вертольотом для лікування важких травм, отриманих у результаті трагічної автокатастрофи, що сталася того ж дня. Мати Анжели, колишня клієнтка нашої фірми, порадила їй звернутися до нас.

Як виявилося, негайний зв'язок Анджели з нами був дуже важливим рішенням для їхньої родини. Негайне представництво дозволило нашій команді одразу ж отримати критично важливі докази — належне зберігання та аналіз транспортного засобу для уникнення фальсифікації, своєчасну професійну фотозйомку місця події та опитування залучених сторін — що виявилося надзвичайно важливим для деталей справи Крістофера.

Вантажний автомобіль не зупинився на перехресті в сільській місцевості, де був встановлений знак «Стоп», і зіткнувся з компактним седаном, за кермом якого сидів Крістофер — 33-річний активний батько. В результаті зіткнення він отримав серйозні ушкодження спинного мозку в шийному відділі. Незважаючи на численні операції, реабілітаційні програми з фізичної та психологічної терапії, а також догляд на дому, внаслідок отриманих травм він став паралізованим нижче грудей. У одну мить життя, яким він його знав, назавжди зникло.

На момент аварії водій вантажного автомобіля, який спричинив ДТП, виконував свої службові обов’язки в рамках роботи у великій корпорації. Оскільки відповідальність безпосередньо несла компанія-роботодавець, адвокати відповідача доклали чималих зусиль, щоб мінімізувати розмір відшкодування, яке мав отримати Крістофер, стверджуючи, що той факт, що він на той час був безробітним, знижує вартість його збитків. Наша юридична команда подбала про те, щоб були враховані справжні збитки Крістофера, включаючи його потенційний дохід, можливості та мобільність, здатність забезпечувати та утримувати свою сім'ю, а також довічний догляд, якого він тепер потребував. Травми Крістофера також суттєво вплинули на повсякденне життя його дружини, що призвело до подання позову від її імені.

Крім того, тяжкість травм, отриманих Крістофером, частково була зумовлена дефектами подвійної системи безпеки в його власному автомобілі. Незважаючи на спроби виробника уникнути відповідальності, юридична фірма «Arnold Law Firm» довела факт недбалості, що має значення для цієї справи.

У результаті було укладено угоду на суму $8 мільйонів — це найбільша досудова угода у справах такого типу в регіоні. Тепер Крістофер має кошти, щоб отримувати необхідну йому постійну медичну допомогу, поліпшити якість свого життя та забезпечити свою молоду сім’ю.

Підсумок — $10 200 000

Дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла

Юридична фірма «Arnold Law Firm» рада повідомити, що наші адвокати домоглися у місті Модесто винесення судового рішення на суму 1 440 000 доларів. Захист представляв Кевін Чолакіан із Сан-Франциско. Три роки тому захист відхилив пропозицію 998 у межах страхового ліміту в розмірі 1 440 000 доларів. Найвища пропозиція захисту становила 144 000 доларів.

У цій справі йшлося про зіткнення на ґрунтовій пожежній дорозі в сліпому повороті між вантажівкою, якою керував відповідач, та мотоциклом, яким керував позивач Ден Ніксон. Позивач не пам’ятав обставин зіткнення. Відповідач стверджував, що позивач рухався з надто великою швидкістю для цього повороту і втратив контроль над транспортним засобом. Син позивача (який під час досудового розслідування вказав на неправильний поворот) стверджував, що відповідач перебував на неправильній стороні повороту, що змусило його батька здійснити невдалий екстрений маневр. Присяжні визнали відповідача винним на 70%, а позивача — на 30%.

Позивач, якому зараз 50 років, отримав вивих правого коліна з розривом підколінної артерії, що призвело до нестабільності коліна та постійного ушкодження гомілки. Через ушкодження судин йому не показано реконструкцію або ендопротезування коліна. Лікарі, які лікували позивача, засвідчили, що протягом 20 років йому знадобиться ампутація вище коліна. Втрачений заробіток за минулий період склав $78 000, а витрати на медичне лікування — $570 000. Присяжні присудили $7,5 млн у якості загального відшкодування (3 млн за минулий період та 4,5 млн за майбутній), а також усі майбутні економічні збитки, яких вимагав позивач. Присяжні радилися протягом 3,5 годин.

Розрахунок — $17 000 000

Витік даних

Юридична фірма «Arnold Law Firm» домоглася укладення угоди про врегулювання колективного позову щодо витоку даних компаній Infinity та Kemper

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з адвокатами-партнерами з фірм «Morgan & Morgan», «Mason, Lietz, & Klinger та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, досягли угоди в колективному позові щодо порушення захисту даних компаній Kemper та Infinity, також відомому як Irma Carrera et al. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, поданому до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс, справа № 1:20-cv-01883. Сума угоди оцінюється у понад $17 мільйонів доларів.

Шановний Суддя Марта М. Паколд надала попереднє схвалення врегулювання 27 жовтня 2021 року.

Окрім значних запобіжних заходів, учасники колективного позову отримають доступ до послуг Aura Financial Shield Services протягом 18 місяців, до $10 000 доларів на відшкодування задокументованих власних витрат, які можна обґрунтовано пов’язати з порушенням безпеки даних, до 3 годин часу, витраченого на усунення проблем, пов’язаних з порушенням, за ставкою $18 доларів за годину, а також $50 доларів для учасників колективного позову, які є мешканцями Каліфорнії.

Історія витоку даних: 8 квітня 2021 року юридична фірма Arnold Law Firm та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP подали перший колективний позов проти Kemper та Infinity до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс під назвою Ірма Каррера Агуалло та ін. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, справа № 1:21-cv-01883. Позов включав претензії проти Відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) недбалості ex officio (за законом); (3) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні комерційні практики; (4) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Недобросовісні комерційні практики; (5) порушення Закону Каліфорнії про конфіденційність споживачів (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100 та наступних; (6) порушення Закону Каліфорнії про правові засоби захисту споживачів, Cal. Civ. Code § 1750 та наступних; (7) порушення Закону Флориди про оманливі та недобросовісні торговельні практики, Florida Statute § 501.201 та наступних; (8) порушення уявного договору; (9) судового рішення про встановлення факту; і (10) недобросовісного збагачення, що виникло внаслідок витоку даних.

Розрахунок — $18 276 000

Кві там / Викривач

Викривачі, яких представляє юридична фірма Arnold Law Firm, викрили шахрайські дії компанії The Pill Club, справа врегульована з Генеральною прокуратурою Каліфорнії

Юридична фірма Арнольда та юридична фірма Хірст представляли двох викривачів, які допомогли викрити шахрайські дії стартап-компанії з інтернет-аптеки під назвою The Pill Club.

Компанія, як стверджується, використовувала шахрайські практики для виставлення рахунків програмі Medicaid Каліфорнії, Medi-Cal, за свої послуги. Також стверджується, що The Pill Club порушив державні закони, дозволивши практикуючим медсестрам виписувати контрацептивні засоби жінкам без належного нагляду або навчання від ліцензованого лікаря.

За те, що вони повідомили про порушення у компанії, в якій працювали, та відповідно до каліфорнійського законодавства про позови «Qui Tam», інформатори та їхні адвокати отримали $4,9 млн доларів із загальної суми угоди в розмірі $18,275 млн доларів, виплаченої Міністерству юстиції Каліфорнії (DOJ) та Департаменту страхування Каліфорнії (CDI).

Розрахунок — $60 000 000

Витік даних

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з іншими адвокатами, зокрема з фірмами «Morgan & Morgan» та «Nussbaum Law Group, P.C.», досягла угоди в рамках колективного позову щодо витоку даних компанії «Morgan Stanley», відомого також як «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», поданого до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (справа № 1:20-cv-05914-AT). У результаті угоди було створено компенсаційний фонд у розмірі $60 мільйонів доларів на користь учасників колективного позову.

Клопотання про попереднє схвалення було подано 31 грудня 2021 року до шановного судді Аналізи Торрес.

Окрім значних запобіжних заходів, 15 мільйонам учасників колективного позову буде надано доступ до послуг «Фінансового щита» від Aura щонайменше на два роки, що включає страховий поліс на суму $1 мільйон доларів для захисту кожного абонента, моніторинг кредитної історії, блокування доступу до особистих даних, моніторинг «темного вебу», захист від податкових збитків та інші послуги. Фонд також виплачуватиме кошти особам, які подадуть обґрунтовані заяви про відшкодування власних витрат та/або втраченого часу (до чотирьох годин), понесених внаслідок порушення безпеки даних. За втрачений час жертвам порушення безпеки даних виплачуватиметься $25 за годину за підтверджений час, витрачений на вирішення проблем, пов’язаних із порушенням безпеки даних, у межах чотирьох годин. Витрати з власної кишені можна вимагати в розмірі до $10 000, якщо витрати або видатки можна достовірно пов'язати з порушенням безпеки даних.

Хронологія витоку даних: 29 липня 2020 року юридична фірма «Arnold Law Firm» та «Morgan & Morgan» подали перший колективний позов проти «Morgan Stanley» до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка під назвою «Sylvia Tillman та ін. проти Morgan Stanley Smith Barney, LLC», справа № 1:20-cv-05914. У позові висунуто претензії до відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) вторгнення в приватне життя; (3) недбалості як такої; (4) безпідставного збагачення; (5) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні ділові практики; та (6) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступні – Недобросовісна ділова практика.

Розрахунок — $3 767 000

Аварія вантажівки

20-річний чоловік, який був одружений лише 12 днів, вийшов з дому дорогою на роботу. Рано вранці він їхав дорогою Плезант Гроув у окрузі Саттер, коли натрапив на повільний вантажний автомобіль. Коли він виїхав, щоб обігнати вантажівку, водій вантажівки повернув ліворуч перед ним. Молодий чоловік намагався повернути назад у свою смугу, але його транспортний засіб зіткнувся з незакріпленим шматком металу, що виступав з задньої частини вантажівки. Він загинув унаслідок аварії.

Експерти, залучені юридичною фірмою Arnold, довели, що вантажівка, яка належала компанії-вантажоперевізнику та керувалася нею, того ранку не мала бути на шосе. Зокрема, задні та бічні покажчики повороту не працювали, а дзеркало заднього виду було погано відрегульоване на момент зіткнення. В результаті, водій, який належним чином не перевірив транспортний засіб перед виїздом того ранку, не побачив автомобіль молодої людини, коли той намагався обігнати.

Жухлий стан вантажівки, її недотримання технічного обслуговування та спосіб, у який нею керували, були визнані суттєвими факторами, що спричинили зіткнення, внаслідок якого загинув молодий чоловік. Свідчення також встановили, що чоловік здійснював законний обгін з дотриманням встановленої швидкості та діяв розумно, коли намагався уникнути зіткнення.

20-річній вдові загиблого було присуджено 1 437 670,77, його батькам — 1 418 513, а родині було відшкодовано 1 411 899 на покриття витрат на похорон. Хоча гроші не можуть замінити життя молодого чоловіка, цей вирок демонструє, що водії, які ставлять під загрозу життя інших людей, будуть нести відповідальність за свої дії.