Адвокат з неправомірної смерті в Сакраменто

БЕЗКОШТОВНА ОЦІНКА (916) 777-7777

Чому варто обрати юридичну фірму Арнольда для вашої справи про неправомірну смерть у Сакраменто

Коли ви втрачаєте члена сім'ї через чиюсь недбалість або неправомірні дії, жодна сума грошей не зможе виправити те, що сталося. Гроші можуть зробити щось більш практичне і чесне: вони можуть покрити ту частку майбутнього, яку у вас відібрали. Вони можуть оплатити те, що ваш близький міг би заробити, що він міг би внести в домашнє господарство, і чого варта була його присутність для людей, які його любили.

Те, що одужання потребує юридичної фірми, яка поставиться до ваших втрат з належною серйозністю та поставить себе з реалізмом, який вона заслужила, до страхової компанії. Arnold Law Firm десятиліттями представляє сім'ї району Сакраменто у справах про смерть з вини, що виникають внаслідок автомобільних та вантажних аварій, зіткнень мотоциклів, медичної недбалості, небезпек на робочому місці, недбалості в будинках престарілих та інцидентів на робочому місці. Наш засновник, Клей Арнольд, є членом Адвокатської палати штату Каліфорнія та Адвокатської асоціації округу Сакраменто. Ми ведемо кожну справу про смерть з вини на основі комісійної винагороди, що означає, що ви нічого не платите, якщо ми не отримаємо компенсацію для вашої родини.

Три речі, які ви повинні знати зараз:

  • Каліфорнія розглядає протиправну смерть як позов, що належить сім'ї, а не спадщині. Справа стосується власних збитків спадкоємців (фінансова підтримка, послуги, товариство, дружба), а не того, що зазнав ваш близький. Голланд проти Сілверскрін Хелскер, Інк., 18 Cal.5th 364 (2025).
  • Терміни відлічуються від дати смерті, а не від дати травми. Два роки для більшості справ згідно з § 335.1 Цивільного процесуального кодексу та шість місяців, якщо залучена державна установа, згідно з § 911.2 Закону про державне управління. Цей термін починає відлік в момент, коли ви ще переживаєте горе. Ми відстежуємо терміни, щоб вашій родині не довелося цього робити.
  • “Правило однієї дії” означає одну справу для всієї родини. Каліфорнія вимагає, щоб усі правоздатні спадкоємці пред'являли свої позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті, в одному провадженні. Наймання однієї досвідченої фірми — це єдиний спосіб зробити це правильно.

Телефонувати (916) 777-7777 для безкоштовної оцінки справи без зобов'язань або запиту на оцінку онлайн.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Зараз: Що робити після втрати близької людини внаслідок нещасного випадку зі смертельним наслідком у Сакраменто

Перші години та дні після втрати члена сім'ї — це не час для планування судового процесу. Те, що ви можете зробити, і що суттєво вплине на справу пізніше, — це зберегти інформацію та протистояти тиску страхових агентів, які швидко зв'яжуться з вами. Ось що ми рекомендуємо.

  1. Не давайте жодних записаних свідчень жодній страховій компанії. Страховий аварійний комісар, ймовірно, зателефонує протягом кількох днів. Вони телефонуватимуть не для того, щоб допомогти. Їхня робота – змусити вас погодитися на певну версію подій і почати будувати аргумент про порівняльну вину проти вашого близького. Ввічливо відмовтеся та скажіть, що ваша родина консультується з адвокатом.
  2. Нічого не підписуйте від страховика. Це включає дозволи на випуск, медичні дозволи або документи щодо “попереднього врегулювання”. Ранній підпис може суттєво обмежити те, що ваша родина зможе отримати пізніше.
  3. Збережіть усі докази. Зберігайте телефон, транспорт, шолом, робочу уніформу, ліки та особисті речі вашої коханої людини в тому стані, в якому вони були на момент смерті. Не дозволяйте проводити ремонт, утилізацію або позбавлення. Медичні записи, поліцейські звіти, звіти про розтин та контактна інформація свідків – усе це має значення. Якщо щось можна сфотографувати, сфотографуйте це.
  4. Ідентифікуйте свідків на ранніх етапах. Людей, які бачили інцидент або умови, що до нього призвели, стає складно знайти протягом тижнів. Якщо є колеги, однокласники, водії, сусіди або рятувальники, які можуть розповісти про те, що сталося, отримайте їхні імена та контактну інформацію зараз.
  5. Будьте обережні з соціальними мережами. Захисники та слідчі моніторять родини жертв неправомірної смерті та роблять знімки екрана будь-яких публікацій, які можна перекрутити. Обмежте публікації щодо справи, горя родини, фінансових наслідків або будь-якої злості стосовно відповідальної сторони. Якщо ви вже опублікували, не видаляйте; видалення може стати окремою проблемою.
  6. Зверніть увагу на дату смерті уважно. Більшість позовів про протиправну смерть у Каліфорнії мають бути подані протягом двох років відповідно до § 335.1 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії, вимірюючи з дати смерті, а не з дати травми. Норґарт проти Апджон Ко., 21 Cal.4th 383 (1999). Якщо потенційно залучено державний орган (Caltrans, округ, місто, державна лікарня, державна школа, поліцейське управління), письмову державну претензію необхідно подати протягом шести місяців згідно з розділом 911.2 Закону штату Каліфорнія.
  7. Зверніться до адвоката у справі про незаконну смерть якомога швидше. Розслідування найкраще працює, коли воно починається рано, до того, як записи з камер спостереження будуть перезаписані, і до того, як слідчі захисту встигнуть поговорити з тими ж свідками, з якими б ви розмовляли. Ранній дзвінок не зобов'язує вас подавати позов. Він зобов'язує вас бути поінформованим.

Якщо ваша родина вже зробила деякі з цих кроків, а інші були втрачені, не панікуйте. Зв'яжіться з адвокатом зараз, і ми побудуємо справу з того місця, де вона знаходиться.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Хто може подати позов про незаконну смерть у Каліфорнії

Закон Каліфорнії про протиправну смерть, Розділ 377.60 Кодексу цивільного процесуального права, надає право діяти певному колу членів сім’ї. Ці категорії мають значення, оскільки вони визначають, хто має бути включений до справи (згідно з “правилом однієї дії”, усі законні спадкоємці повинні брати участь в одному провадженні) та хто може мати право на частку від відшкодування.

Основні спадкоємці

Первинний рівень права на спадкування згідно з § 377.60(a) включає пережилого подружжя або зареєстрованого партнера померлого, дітей (законних і позашлюбних, відповідно до § 6453 Процесуального кодексу) та нащадків померлих дітей (зазвичай онуків, чиї батьки померли раніше за спадкодавця). Якщо немає живих нащадків, право на спадкування поширюється на тих, хто успадкував би за законом про спадкування без заповіту (батьки, потім брати і сестри та їхні нащадки, згідно з § 6402 Процесуального кодексу).

Ймовірні подружжя, пасинки/прийомні діти та батьки, які перебували на матеріальному утриманні

Розділ 377.60(b) визнає, що каліфорнійські сім'ї не завжди вписуються у традиційні категорії. Ймовірні подружжя (один з партнерів, що пережив недійсний або оспорюваний шлюб, який добросовісно вважав шлюб дійсним), діти ймовірних подружжів, пасинки та батьки можуть мати право на спадщину, якщо вони фінансово залежали від померлого. Стеннетт проти Міллера, 34 Cal.App.5th 284 (2019); Інзунза проти Наранхо, 94 Cal.App.5th 736 (2023). Утриманство означає фактичну фінансову підтримку, а не емоційну чи психологічну залежність. Сото проти BorgWarner Morse TEC Inc., 239 Cal.App.4th 165 (2015).

Неповнолітні, які проживали в домогосподарстві

Розділ 377.60(c) поширює право на звернення до суду на неповнолітніх, які проживали в домогосподарстві померлого щонайменше 180 днів до смерті та перебували на його утриманні щонайменше наполовину свого бюджету. Ця категорія охоплює випадки, коли, наприклад, один із батьків (мачуха/вітець) або партнер виконував функції опікуна без офіційного юридичного статусу.

Цивільні партнери

Зареєстровані домашні партнери, встановлені відповідно до Сімейного кодексу § 297(b), мають такий самий статус у справах про неправомірну смерть, як і подружжя, що вижило, з тими ж правами, захистом та пільгами. Cal. Fam. Code § 297.5.

Батьки померлої дорослої особи

Якщо ваш дорослий син або дочка померли, а у них є власні діти, ви (як переживаючий батько/мати) можете не мати права звернення згідно з § 377.60(a). Право звернення тоді належить дітям померлого. Батьки мають право звернення лише тоді, коли померлий не має живих нащадків.

Правило однієї дії

Закон Каліфорнії вимагає, щоб усі вимоги щодо смерті внаслідок неправомірних дій, які мають право на відшкодування, розглядалися в одному провадженні. Король проти Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022). Мета полягає в тому, щоб надати відповідачам один шанс вирішити справу одним рішенням про сукупне відшкодування збитків, при цьому суд (а не присяжні) пізніше визначатиме, як сукупна сума буде розподілена між спадкоємцями. Спадкоємець, якого не було включено до початкового подання, може втрутитися як таке, що належить йому за правом. Ось чому сім'ям слід найняти одну досвідчену фірму для координації справи для всіх.

Каліфорнійські терміни, що застосовуються до справи про смерть з вини в Сакраменто

Справи про ненавмисне заподіяння смерті залежать від багатьох часових рамок. Дві ключові особливості відрізняють ненавмисне заподіяння смерті від звичайних справ про тілесні ушкодження: більшість термінів починають відраховуватися з дати смерті (а не з дати травми), і ці терміни не збігаються з тими, що застосовуються до позову про відшкодування шкоди, поданого поряд із позовом про ненавмисне заподіяння смерті.

Дворічний термін позовної давності у справах про смерть через недбалість

§ 335.1 Цивільного процесуального кодексу вимагає, щоб позов про протиправну смерть було подано протягом двох років. Верховний суд Каліфорнії підтвердив, що “дата виникнення права вимоги про протиправну смерть – це дата смерті”, оскільки “лише в день смерті право вимоги про протиправну смерть стає повним з усіма його елементами”.” Норґарт проти Апджон Ко., 21 Cal.4th 383, 405 (1999). Це правило захищає сім’ї, яким потрібен час, щоб організувати похорон, вирішити нагальні справи та визначитися, чи подавати позов. Воно не скасовує того факту, що два роки є максимальним терміном.

Дії для виживання мають інший відлік часу

Якщо ваша сім'я також подає позов про спадкування (що покриває економічні збитки, яких померлий зазнав до смерті), застосовується § 377.20 Цивільного процесуального кодексу. Позови про спадкування підлягають строку давності, який застосовувався б до основної вимоги померлого, що відраховується з дати заподіяння шкоди. Якщо померлий отримав травму і прожив значний період до смерті, строки позову про протиправну смерть та позову про спадкування можуть не збігатися.

Шестимісячний строк для подання претензій до уряду

Якщо відповідальною стороною є державний орган (державна лікарня, державний шкільний округ, Caltrans, округ або місто, державне комунальне підприємство, поліцейське чи пожежне відомство) або державний службовець, який діяв у межах своїх службових обов'язків, письмову претензію до державного органу необхідно подати протягом шести місяців з дати смерті. Cal. Gov. Code § 911.2. Дата виникнення зобов'язання для терміну подання претензії до державного органу відповідає даті основної позовної давності, тому для позовів про незаконну смерть це означає шестимісячний термін з дати смерті. Cal. Gov. Code § 901.

Суб'єкт має 45 днів для розгляду вимоги, після чого вона вважається відхиленою. Cal. Gov. Code § 912.4. Якщо надано письмове повідомлення про відхилення, позов має бути подано протягом шести місяців з моменту такого повідомлення. Cal. Gov. Code § 945.6. Якщо письмового повідомлення не надано, термін продовжується до двох років з моменту виникнення права вимоги. Недотримання вимоги щодо подання державної вимоги повністю позбавляє права на неї.

Незаконна смерть неповнолітнього

§ 352 Цивільного процесуального кодексу, який зупиняє плин строку позовної давності для неповнолітніх, має ключове виключення: зупинення не застосовується до претензій до державного органу або державного службовця, які вимагають подання державної претензії. Дитина, яка постраждала через дефект дороги або транспортний засіб, що належить державі, підпадає під той самий шестимісячний термін незалежно від віку. Батько або опікун повинен діяти протягом цього періоду.

Що це означає на практиці

Якщо потенційно залучена державна установа, дворічний термін позовної давності не має значення. Шестимісячний термін подання претензії до уряду спливає першим і унеможливлює справу, якщо його пропустити. Навіть якщо державна установа не залучена, дворічний термін настає швидше, ніж багато хто думає, і раннє розслідування, яке підвищує цінність справи, найкраще проводити протягом перших шести-дванадцяти місяців після смерті.

Ми боремося за ваше МАКСИМУМ КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ТРАВМУ

Дії на виживання, захід сонця 2026 року та виняток щодо жорстокого поводження з людьми похилого віку

Поряд з позовом про неправомірну смерть, каліфорнійська сім'я зазвичай подає окремий позов про виживання відповідно до розділів 377.30 та 377.34 Кодексу цивільного процесуального права. Позов про виживання охоплює інший набір збитків, ніж позов про неправомірну смерть. Розуміння відмінності має значення, оскільки законодавство Каліфорнії щодо позовів про виживання змінилося важливим чином з 1 січня 2026 року.

Що покриває екшн про виживання

Позов про переживання відшкодовує те, що сам померлий мав право вимагати за шкоду, завдану до смерті. Позов подається особистим представником померлого (виконавцем або адміністратором спадщини) або, якщо такого немає, спадкоємцем за правом зацікавленості згідно з § 377.32 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії. § 377.34(a) Цивільного процесуального кодексу обмежує відшкодування за позовом про переживання “втратою або збитками, які померлий зазнав або поніс до смерті”.”

Для позовів про відшкодування збитків, поданих 1 січня 2026 року або пізніше, відшкодовувані категорії:

  • Медичні витрати померлого до смерті, з урахуванням Гавел обмеження
  • Втрачена заробітна плата та втрачена здатність заробляти померлої особи між травмою та смертю
  • Інші економічні збитки (пошкодження майна, витрати з власної кишені)
  • Штрафні або зразкові збитки, на які померлий мав би право стягнути, якби вижив

Виняток про минулий біль та страждання

З 1 січня 2022 року по 31 грудня 2025 року Каліфорнія тимчасово дозволяла подавати позови про спадкування для відшкодування болю, страждань та каліцтва, які пережив померлий до своєї смерті. CCP § 377.34(b). Цей тимчасовий період завершився. Для позовів про спадкування, поданих 1 січня 2026 року або пізніше, знову застосовуватиметься стандартне правило § 377.34(a), і збитки за біль та страждання померлого до його смерті не підлягатимуть відшкодуванню у звичайному позові про спадкування. Vallejo City Unified School Dist. проти Superior Court, 118 Cal.App.5th 139 (2025).

Ця зміна має значення для оцінки справи. У справі, де померлий страждав години або місяці між травмою та смертю (типовий сценарій у випадках катастрофічних ДТП, тяжкої медичної недбалості або опіків), відшкодовувані збитки суттєво зменшилися згідно з законодавством, ухваленим після заходу сонця. Збитки членам сім'ї, що залишилися (які компенсують втрати спадкоємців, а не померлого), ця зміна не стосується.

Виняток щодо жорстокого поводження з літніми: Чому це важливо

Одне важливе виключення зберігає доступ до відшкодування за досудові страждання та біль навіть після закінчення терміну дії § 377.34(b). Згідно із Законом про захист цивільних осіб похилого віку та залежних дорослих від насильства, коли фізичне насильство, недбалість або покинутість доведені достовірними та переконливими доказами як вчинені з необережністю, гнобленням, шахрайством або злим наміром, обмеження § 377.34 не застосовуються. Welf. & Inst. Code § 15657(b). Це означає, що у справах про насильство над літніми людьми родина все ще може отримати відшкодування за досудові страждання та біль померлого, навіть коли ті самі факти у справі, що не стосується насильства над літніми людьми, не дозволили б такого відшкодування.

Для сімей, чиї літні близькі постраждали від серйозних ушкоджень у будинку для людей похилого віку, закладі для самостійного проживання або під відповідальністю опікуна, ця винятковість може стати вирішальним фактором між скромною справою про економічні збитки та значним відшкодуванням, що враховує те, через що насправді пройшов померлий.

Об'єднання вимог про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю та вимог про спадкування

§ 377.62 Цивільного процесуального кодексу конкретно дозволяє об'єднання та злиття позовів про відшкодування шкоди у зв'язку зі смертю внаслідок протиправних дій та позовів, що виникають у порядку спадкування, якщо вони випливають з одного й того ж протиправного діяння. На практиці більшість справ розглядається саме так: єдиний позов із окремими пунктами, єдиний процес збору доказів, єдиний судовий розгляд, де присяжним пропонується розподілити збитки між двома підставами для позову. § 377.61 Цивільного процесуального кодексу визначає, що збитки у зв'язку зі смертю внаслідок протиправних дій не можуть включати збитки, які відшкодовуються згідно з § 377.34 (закон про позови, що виникають у порядку спадкування), що запобігає подвійному відшкодуванню.

Винятковість компенсації працівникам у справах про смерть внаслідок нещасного випадку

Якщо ваш близький помер під час виконання своїх професійних обов'язків, варіанти для родини відрізняються від звичайної справи про неправомірну смерть. Розділ 3602 Трудового кодексу встановлює компенсацію працівникам як виключний засіб правового захисту проти роботодавця у більшості випадків смертей на робочому місці. Родина має право на виплати зі страхування від нещасних випадків у зв'язку зі смертю, але ширші категорії збитків, доступні у позові про неправомірну смерть (втрата товариства, повна економічна втрата, каральні збитки), недоступні проти роботодавця через цей механізм.

Три статутні винятки в § 3602(b) трудового кодексу дозволяють подати позов про неправомірну смерть проти роботодавця:

  1. Навмисне фізичне насильство з боку роботодавця. Справжня навмисна атака, а не недбалість, з боку фактичного роботодавця (або агента роботодавця з достатньо високим рангом).
  2. Шахрайське приховування. Роботодавець шахрайським шляхом приховав факт наявності у працівника травми та її зв'язок з роботою, а приховування загострило травму.
  3. Дефектний продукт, виготовлений роботодавцем. Смерть настала через дефектний продукт, який роботодавець виготовив та продав, передав в оренду або іншим чином передав незалежній третій стороні.

Поза цими винятками, справа проти роботодавця — це відшкодування у зв'язку з трудовими відносинами. Однак це не обов'язково завершує аналіз. Більшість смертельних випадків на робочому місці пов'язані з третіми сторонами (виробниками обладнання, підрядниками на місці, власниками нерухомості, водіями інших транспортних засобів у випадках смертей, пов'язаних із комерційним водінням), на яких не поширюється виключна дія відшкодування у зв'язку з трудовими відносинами. Скоординована справа може поєднувати виплату допомоги у разі смерті відшкодування у зв'язку з трудовими відносинами проти роботодавця з позовом про неправомірну смерть проти відповідача-третьої сторони.

Водіння в нетверезому стані та відповідальність постачальника алкоголю

Коли водій у стані сп'яніння спричиняє смертельну ДТП, система цивільних правопорушень Каліфорнії дозволяє подати позов про протиправну смерть проти водія (часто зі стягненням каральних збитків відповідно до розділу 3294 Цивільного кодексу та Тейлор проти Вищого суду, 24 Cal.3d 890 (1979)), але загалом не проти закладу, який обслуговував водія. Законодавчий орган скасував відповідальність за заподіяння шкоди, пов’язаної з алкоголем, для постачальників алкоголю, за одним вузьким винятком: ліцензований продавець, який продав або надав алкоголь “будь-якому явно сп'янілому неповнолітньому”, що спричинило тілесні ушкодження або смерть. Bus. & Prof. Code § 25602.1; Странг проти Каброля, 37 Cal.3d 720 (1984).

Суспільні господарі так само звільнені від відповідальності згідно з розділом 1714(c) Цивільного кодексу. Виняток дозволяє пред'явити позов “проти батька, опікуна або іншого дорослого, який свідомо надає алкогольні напої у своєму помешканні особі, яка, як йому відомо або повинно було бути відомо, не досягла 21 року”. Civ. Code § 1714(d)(1). Виняток застосовується навіть тоді, коли приватна особа брала гроші за напої. Еннабе проти Маноса, 58 Cal.4th 697 (2014).

Поза очевидним шляхом відповідальності за надання алкоголю неповнолітнім, відповідальність постачальника алкоголю в Каліфорнії, по суті, закрита. Це одне з питань, яке родини задають найчастіше, і чесна відповідь зазвичай полягає в тому, що відшкодування має надходити від страхового покриття водія та, де це можливо, від власного покриття UM/UIM сім'ї. Виявлення додаткових відповідача (власника транспортного засобу, роботодавця, якщо водій був у справах компанії, окремо недбалої третьої сторони) є одним з найважливіших завдань, які юрист з неправомірної смерті виконує на ранніх стадіях справи.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Поширені причини справ про неправомірну смерть у Сакраменто

Справи про смерть з вини – це категорія судових процесів, а не конкретний тип нещасного випадку. Ця категорія охоплює будь-яку смерть, спричинену неправомірними діями або недбалістю іншої сторони. Найпоширеніші сценарії, які ми бачимо у справах округу Сакраменто, відносяться до таких груп.

Автомобільні, вантажні та мотоциклетні аварії

Фатальні дорожньо-транспортні пригоди є найчастішим джерелом справ про протиправну смерть. Нетверезе водіння, відволікання уваги під час водіння, перевищення швидкості, порушення правил перестроювання та помилки при повороті ліворуч регулярно призводять до загибелі людей на автомагістралях Interstate 5, Interstate 80, Highway 99, US-50 та на вулицях округу Сакраменто. Смертельні випадки за участю комерційних вантажівок також пов'язані з Федеральними правилами безпеки вантажних перевезень (Federal Motor Carrier Safety Regulations) та швидкою втратою доказів, що характерно для справ, пов'язаних з вантажівками. Дивіться наші сторінки практики щодо Справи про ДТП, Справи про аварії вантажівок, та випадки дорожньо-транспортних пригод за участю мотоциклів.

Медична недбалість

Неправильна смерть внаслідок медичної недбалості (невчасне діагностування, хірургічна помилка, помилка з ліками, помилка з анестезією, травма, пов'язана з народженням, лікарняна інфекція) підпадає під дію Закону Каліфорнії про реформу компенсації за медичні травми (MICRA), включаючи обмеження неекрахункових збитків згідно з розділом 3333.2 Цивільного кодексу. Нещодавня судова практика Верховного суду Каліфорнії підтверджує, що позов про неправильну смерть та будь-який позов про виживання є окремими і мають право на окреме застосування обмежень MICRA. Нг проти Вищого суду, 108 Cal.App.5th 382 (2025). Ці справи вимагають юристів, знайомих як із медичними доказами, так і з процедурними рамками MICRA.

Відповідальність власника нерухомості та небезпечні умови

Падіння з висоти, утоплення, вплив небезпек та інші смерті, що сталися на території (об'єкта), можуть бути підставою для позову про протиправну смерть проти власника нерухомості, ділового оператора або керуючого майном. Якщо небезпечний стан знаходиться на громадській території (державні автомагістралі, дороги округу, міські тротуари, громадські шкільні заклади, громадські парки), застосовується § 835 Закону про уряд, і шестимісячний термін подання претензії до уряду.

Будинок для літніх людей та насильство над ними

Смерть у кваліфікованих будинках для людей похилого віку, закладах із допоміжним проживанням та житлових установах може підпадати під звичайні позови про незаконну смерть та позови про виживання, або під спеціальну справу відповідно до Закону про захист старших та залежних дорослих осіб. Закон про захист старших осіб включає одне з найважливіших винятків у законодавстві Каліфорнії: коли фізичне насильство, недбалість або покинутість доведено чіткими та переконливими доказами з необережністю, утиском, шахрайством або злим умислом, обмеження щодо збитків у позові про виживання відповідно до § 377.34 Кодексу цивільних процесуальних дій не застосовуються. Welf. & Inst. Code § 15657(b). Це більш детально розглядається в наступному розділі.

Випадки водіння у нетверезому стані

Коли водій у стані сп'яніння спричиняє смертельну ДТП, сім'я зазвичай має двох потенційних відповідачів. Водій несе відповідальність за відшкодування збитків, а також за штрафні санкції згідно зі статтею 3294 Цивільного кодексу, оскільки добровільне сп'яніння під час водіння демонструє усвідомлене нехтування безпекою, що підтверджує нарахування штрафних санкцій. Тейлор проти Вищого суду, 24 Cal.3d 890 (1979). Однак бар, ресторан або соціальний господар, який обслуговував водія, майже завжди звільняється від відповідальності. Комерційний серверний імунітет Каліфорнії відповідно до Кодексу бізнесу та професій § 25602 та імунітет соціального господаря відповідно до Цивільного кодексу § 1714(c) залишають лише один вузький виняток: ліцензований продавець, який продав або надав алкоголь явно нетверезньому неповнолітньому (Bus. & Prof. Code § 25602.1) або дорослому, який свідомо надав алкоголь у своєму помешканні особі, про яку він знав або мав би знати, що їй менш як 21 рік (Civ. Code § 1714(d)(1)). Странг проти Каброля, 37 Cal.3d 720 (1984); Еннабе проти Маноса, 58 Cal.4th 697 (2014).

Смерть на робочому місці

Більшість смертельних випадків на робочому місці розглядаються в рамках каліфорнійського відшкодування працівникам, яке, як правило, забороняє цивільний позов проти роботодавця. Lab. Code § 3602. Три статутні винятки можуть відкрити двері для позову про смерть з необережності: (1) коли смерть працівника була прямою причиною умисного фізичного нападу з боку роботодавця; (2) коли травма була обтяжена шахрайським приховуванням роботодавцем травми та її зв'язку з роботою; і (3) коли смерть була прямою причиною дефектного продукту, виготовленого роботодавцем та переданого незалежній третій стороні. Lab. Code § 3602(b). Поза цими ситуаціями, основним засобом правового захисту сім'ї проти роботодавця є виплати у зв'язку зі смертю за відшкодування працівникам, але третя сторона-відповідач (підрядник, виробник, власник майна) часто все ще несе відповідальність за цивільним позовом.

Кримінальні дії

Коли смерть є результатом насильницького злочину, цивільна справа щодо неправомірної смерті може розглядатися паралельно або після кримінального переслідування. Стандарт доказування в цивільному суді (перевага доказів) є нижчим, ніж у кримінальному суді (поза розумним сумнівом), і цивільна справа може бути виграна навіть тоді, коли кримінальна справа не була успішною. Розділ 3294(d) Цивільного кодексу конкретно дозволяє стягнення каральних збитків у справах про неправомірну смерть та виживання, що виникли внаслідок вбивства, за яке обвинуваченого було засуджено за тяжкий злочин.

Відшкодування збитків у справі про смерть внаслідок неправомірних дій у Каліфорнії

Розділ 377.61 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії встановлює рамки відшкодування збитків у разі смерті внаслідок протиправних дій: суд або присяжні можуть присудити такі збитки, які за всіх обставин справи є справедливими. Право вимагати відшкодування належить спадкоємцям особисто, а збитки компенсують спадкоємцям їхні власні втрати (фінансову підтримку, послуги, суспільство, товариство), а не біль чи страждання померлого. Фаяйпау проти THC-Orange County, LLC, 117 Cal.App.5th 292 (2025); Голланд проти Сілверскрін Хелскер, Інк., 18 Cal.5th 364 (2025).

Економічні збитки

Економічні збитки відшкодовують спадкоємцям фінансові втрати, спричинені смертю:

  • Втрата фінансової підтримки спадкодавець надавав би протягом свого трудового життя, зведене до теперішньої вартості
  • Втрата побутових послуг (догляд за дітьми, обслуговування житла, приготування їжі, транспортування, догляд за літніми людьми) оцінені за ставками послуг заміщення. Цивільний кодекс § 1431.2(b)(1); Вільямс проти Пеп Бойз Менні Мое та Джек з Каліфорнії, 27 Cal.App.5th 225 (2018)
  • Витрати на похорон і поховання
  • Втрата подарунків чи вигод спадкоємці отримали б від спадкодавця

Розрахунок втрати фінансової підтримки зазвичай вимагає експертних свідчень економіста, який застосовує таблиці тривалості життя та працездатності, прогнозоване зростання заробітку та дисконтування теперішньої вартості до фактичної історії заробітку та кар'єрного шляху померлого.

Неекономічні збитки

Нематеріальна шкода відшкодовує спадкоємцям особисті втрати, які не мають чіткої ціни:

  • Втрата суспільства та товариства померлого
  • Втрата любові, прихильності та моральної підтримки
  • Втрата опіки, комфорту та захисту померлого
  • Для дітей, що вижили, втрата батьківського керівництва, навчання та порад (які тривають значно довше 18 років)

Закон Каліфорнії не дозволяє відшкодування збитків за саму скорботу чи горе, або за “сумні емоції та сентиментальну цінність” втрати. Фернандес проти Хіменеса, 40 Cal.App.5th 482 (2019). Компенсована шкода — це втрата того, що надавав померлий, а не емоційна реакція спадкоємців на смерть. Ця відмінність має значення під час судового процесу: успішними будуть докази, які демонструють фактичну присутність, роль та внесок померлого в життя сім'ї, а не докази, зосереджені на горі.

Нематеріальні збитки не мають обмежень у звичайних справах про смерть через недбалість. Вони мають обмеження лише тоді, коли справа стосується медичної недбалості, що підпадає під дію MICRA (Цивільний кодекс § 3333.2), і навіть тоді вимоги щодо смерті через недбалість та виживання отримують окремі обмеження. Нг проти Вищого суду, 108 Cal.App.5th 382 (2025).

Відшкодування для неповнолітніх дітей

Втрата батьків має довічні наслідки. Суди Каліфорнії визнають це, дозволяючи відшкодування після 18 років за втрату батьківського керівництва, виховання та порад (зазвичай батьки продовжують надавати підтримку та консультування дорослим дітям, і втрата цього ресурсу є реальною). Значні виплати підтверджуються доказами, що свідчать про близькі сімейні стосунки, відсутність іншого з батьків, погіршення академічної та соціальної поведінки дітей, а також про те, що старші брати та сестри були змушені взяти на себе батьківські ролі. Фернандес проти Хіменеса, 40 Cal.App.5th 482 (2019).

Штрафні збитки

Каральні збитки доступні, коли відповідальна сторона діяла зі злим умислом, гнобленням або шахрайством, доведеними чіткими та переконливими доказами. Цивільний кодекс § 3294. У справах про смерть внаслідок протиправних дій найпоширенішими сценаріями, що підтверджують каральні збитки, є керування автомобілем у стані алкогольного сп'яніння (Тейлор проти Вищого суду, 24 Cal.3d 890 (1979)) та вбивство як тяжкий злочин (Цивільний кодекс § 3294(d), що дозволяє стягувати відшкодування збитків у справах про протиправну смерть та для спадкоємців, якщо обвинуваченого було засуджено за тяжкий злочин, що спричинив смерть).

Розподіл між спадкоємцями та порівняльна винність

Присяжні виносять єдине рішення про відшкодування збитків у зв'язку зі смертю в цій сумі. Потім суд (а не присяжні) розподіляє цю загальну суму між правомочними спадкоємцями відповідно до індивідуальних збитків кожного спадкоємця. Король проти Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022).

Якщо померла особа частково винна у першопричині інциденту, ця провина приписується спадкоємцям і пропорційно зменшує суму відшкодування за протиправну смерть. Справа проти Ніколса, 8 Cal.App.5th 330 (2017). Правило Каліфорнії щодо чисто порівняльної вини за Лі проти Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975), означає, що навіть значна провина померлого не забороняє родині отримати відшкодування, але зменшує його. Страхові захисні команди наполегливо відстоюватимуть висновки про порівняльну вину у справах про смерть внаслідок нещасного випадку. Протидія цим аргументам є ключовою частиною нашої роботи.

Обмеження Гавелла на медичні витрати

Для медичних витрат, понесених до смерті (які можуть бути стягнуті в позові про виживання, а не в позові про смерть внаслідок протиправної дії), Каліфорнія обмежує стягнення сумами, фактично сплаченими постачальникам за узгодженими ставками, а не валовими сумами, виставленими в рахунках. Справа «Хауелл проти компанії «Гамільтон Мітс енд Провізіонс, Інк.»., 52 Cal.4th 541 (2011); Коренбаум проти Лампкіна, 215 Cal.App.4th 1308 (2013).

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Часті запитання про справи про смерть з вини від загибелі в Сакраменто

У Каліфорнії позов про неправомірну смерть може подати: * **Подружжя померлого** * **Партнер померлого** (у цивільному шлюбі) * **Діти померлого** * **Батьки померлого** (якщо немає подружжя, партнера чи дітей) * **Інші члени сім'ї, які фінансово залежали від померлого** (у певних випадках) * **Особа, яка має право на спадщину померлого** (теж у певних випадках) Іноді, якщо жоден з перелічених вище не може або не хоче подавати позов, його може подати **виконавець заповіту** або **опікун майна**.

Право на позов, що випливає з § 377.60 Цивільного процесуального кодексу, перш за все належить чоловіку, що пережив, або зареєстрованому партнеру, дітям та нащадкам померлих дітей. Якщо немає живих нащадків, право на позов поширюється на тих, хто успадкував би за законом (бата, потім брати і сестри тощо). Удальні чоловіки, пасинки та батьки можуть мати право на позов, якщо вони були фінансово залежні від померлого. Особистий представник спадщини може подати позов від імені спадкоємців, але підстава для позову належить самим спадкоємцям, а не спадщині.

У чому різниця між позовом про неправомірну смерть і позовом про виживання?

Позов про неправомірну смерть стосується власних збитків сім’ї (фінансова підтримка, послуги, суспільство, товариство), спричинених втратою померлого. Позов про виживання відшкодовує те, що сам померлий мав право отримати за шкоду, завдану до смерті. Ці два позови компенсують різні сторони за різні збитки і зазвичай подаються разом в одній скарзі відповідно до § 377.62 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії.

Який граничний термін для подання позову про неправомірну смерть?

Більшість позовів щодо незаконної смерті в Каліфорнії повинні бути подані протягом двох років з дати смерті відповідно до § 335.1 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії. Норґарт проти Апджон Ко., 21 Cal.4th 383 (1999). Якщо державний орган потенційно несе відповідальність (Caltrans, округ, місто, державна лікарня, державний шкільний округ, поліцейське управління), письмову претензію до органу влади необхідно подати протягом шести місяців з дати смерті відповідно до розділу 911.2 Кодексу штату Каліфорнія. Пропуск будь-якого терміну майже завжди призводить до відхилення справи.

Якої шкоди може зазнати моя родина?

Збитки за неправомірну смерть включають економічні збитки (втрата фінансової підтримки, втрата побутових послуг, витрати на похорон та поховання) і неекномічні збитки (втрата товариства, компанії, любові, турботи та батьківського керівництва). Власні страждання померлого до смерті, як правило, не підлягають відшкодуванню в самому позові про неправомірну смерть. У позові про виживання, поданому 1 січня 2026 року або після цієї дати, збитки за страждання померлого до смерті також, як правило, не підлягають відшкодуванню через закінчення терміну дії тимчасового винятку, передбаченого § 377.34(b), за винятком випадків зловживання щодо людей похилого віку згідно з § 15657 Кодексу добробуту та інституцій.

Чи можна стягнути каральні збитки у справі про протиправну смерть?

Так, у деяких випадках. Цивільний кодекс § 3294 дозволяє відшкодування каральних збитків, коли відповідальна особа діяла зі злим умислом, гнобленням або шахрайством, що доведено чіткими та переконливими доказами. Найпоширеніші сценарії – це водіння в нетверезому стані та вбивство, пов'язане з тяжким злочином. Цивільний кодекс § 3294(d) конкретно дозволяє відшкодування каральних збитків у справах про незаконну смерть та справах про виживання, коли відповідач був засуджений за тяжкий злочин, що призвів до смерті.

Якщо кілька членів родини хочуть подати заяву, чи роблять вони це окремо?

Ні. Каліфорнійське “правило однієї дії” вимагає, щоб усі спадкоємці, які мають право на відшкодування, подавали позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті, в одному провадженні. Присяжні виносять єдиний одноразовий вердикт щодо загальної суми збитків, а суд (а не присяжні) потім розподіляє одноразову суму між спадкоємцями на основі індивідуальних збитків кожного спадкоємця. Король проти Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022). Наймання однієї досвідченої фірми, що спеціалізується на справах про протиправну смерть, для координації справи є єдиним практичним способом дотримання вимог.

Що, якщо померлий частково винен в інциденті?

Каліфорнія дотримується чисто порівняльної вини за Лі проти Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Якщо померлий був частково винним, ця провина приписується спадкоємцям і пропорційно зменшує відшкодування у разі смерті внаслідок неправомірних дій. Справа проти Ніколса, 8 Cal.App.5th 330 (2017). Навіть значна провина не перешкоджає відшкодуванню, але зменшує його. Страхові захисні команди докладатимуть зусиль для встановлення порівняльної провини, і протидія цьому є частиною нашої роботи.

Чи можемо ми подати до суду на бар чи ресторан, які обслуговували п'яного водія?

Майже завжди – ні. Комерційний імунітет постачальників алкогольних напоїв у Каліфорнії згідно з Розділом 25602 Кодексу бізнесу та професій (Bus. and Prof. Code § 25602) та імунітет соціальних господарів згідно з Розділом 1714(c) Цивільного кодексу (Civil Code § 1714(c)) захищають продавців алкоголю в більшості випадків. Єдиним винятком є ліцензований продавець, який продав алкоголь явно нетверезій неповнолітній особі згідно з Розділом 25602.1 Кодексу бізнесу та професій (Bus. and Prof. Code § 25602.1), або дорослій особі, яка свідомо продала алкоголь неповнолітній особі у своєму помешканні згідно з Розділом 1714(d)(1) Цивільного кодексу (Civ. Code § 1714(d)(1)). Відшкодування у більшості випадків смерті внаслідок нещасного випадку, спричиненого водінням у нетверезому стані, здійснюється за рахунок страхового покриття водія та власного покриття UM/UIM (незастрахований/недостатньо застрахований водій) сім'ї.

Чи можемо ми подати позов проти роботодавця?

Загалом ні, через винятковість компенсації працівникам відповідно до § 3602 трудового кодексу. Три статутних винятки дозволяють подати позов про цивільне правопорушення щодо смерті через нещасний випадок проти роботодавця: навмисний фізичний напад з боку роботодавця, шахрайське приховування травми та її зв'язку з роботою, а також дефектні вироби, виготовлені роботодавцем. У випадках інших смертей на робочому місці сім'я отримує виплати в межах компенсації працівникам через смерть від роботодавця та може подати позов про цивільне правопорушення проти будь-якої третьої сторони, що не є роботодавцем, чия недбалість сприяла (виробник обладнання, підрядник на місці, власник майна, водій третьої сторони).

Скільки часу триває розгляд справи про неналежну смерть?

Справи з чіткою відповідальністю та належним страховим покриттям іноді можуть бути вирішені протягом кількох місяців після належним чином складеної претензії. Справи, що включають кількох відповідачів, спірну відповідальність або процедури урядових вимог, зазвичай займають більше часу. Якщо ми подамо позов до Верховного суду округу Сакраменто, типовий термін судового розгляду становитиме від 12 до 24 місяців з моменту подання до вирішення, хоча катастрофічні або спірні справи можуть зайняти більше часу.

Скільки коштує найняти юридичну фірму Arnold для справи про смерть з вини іншої особи?

Нічого авансом. Ми ведемо справи про смерть з вини іншої сторони на основі гонорару успіху. Ми стягуємо плату лише у разі відшкодування компенсації для вашої родини. Первинна оцінка вашої справи безкоштовна.

Райони Сакраменто, які ми обслуговуємо

Юридична фірма Арнольда представляє сім'ї, які постраждали від неправомірної смерті, у всьому регіоні Сакраменто, включаючи центр Сакраменто, Мідтаун, Натомас, Північний Сакраменто, Південний Сакраменто, Ранчо Кордова та Елк Гроув, а також прилеглі міста, такі як Роузвілл, Роклін, Фолсом, Цитрус-Гайтс, Вест-Сакраменто та Девіс. Ми займаємося справами про неправомірну смерть, що виникають внаслідок аварій автомобілів і вантажівок на головних автомагістралях та вулицях Сакраменто, медичних подій у місцевих лікарнях, смертей у будинках для людей похилого віку та закладах догляду по всьому регіону, а також інцидентів на робочому місці по всій долині Сакраменто.

Зв'яжіться з нашими адвокатами з неправомірної смерті в Сакраменто сьогодні

Якщо ваша сім'я втратила близьку людину через чиюсь недбалість або протиправні дії, час має значення. Термін позовної давності відраховується від дати смерті, встановлені законом терміни претензій до державних органів короткі, а розслідування, яке підвищує цінність справи, найкраще проводити на ранніх етапах. Зателефонуйте до Arnold Law Firm за номером (916) 777-7777 для безкоштовної оцінки справи без зобов'язань. Ми вислухаємо, пояснимо варіанти вашої родини простою мовою та чесно скажемо, чи віримо, що можемо допомогти.

Ми працюємо на основі винагороди за результат. Ви нічого не платите, доки ми не отримаємо компенсацію для вашої родини.

ОСТАННІ НОВИНИ

Промисловий резервуар для зберігання хімікатів з обладнанням для реагування на надзвичайні ситуації, що ілюструє інцидент з витоком метилметакрилату в Гарден-Гроув

Витік метилметакрилату в Гарден-Гроув на GKN Aerospace: юридичні права евакуйованих мешканців

24 травня 2026 року ОНОВЛЕННЯ: Важливі події з моменту першої публікації цієї статті. Див. розділ “Основні події з моменту початку витоку” нижче для деталей. Понад 50 000 жителів округу Орандж отримали наказ залишити свої домівки з четверга після обіду після того, як резервуар для зберігання об'ємом 34 000 галонів на підприємстві GKN Aerospace у Гарден-Гроув почав випускати метилметакрилат – високозаймисту, токсичну промислову хімічну речовину. Представники пожежної служби округу Орандж публічно попереджають, що пошкоджений резервуар, як очікується, вийде з ладу і може вибухнути. Якщо ви проживаєте, працюєте, навчаєтеся або володієте бізнесом у зоні евакуації, ви можете мати право на відшкодування витрат та збитків, які ви вже понесли, а також тих, що ще будуть. На цій сторінці пояснюється простими словами

Потрійні збитки у каліфорнійських вантажних справах

Законодавство Каліфорнії передбачає специфічний статутний засіб правового захисту для потерпілих, травмованих водіями комерційних транспортних засобів у стані сп'яніння, коли їхні роботодавці не дотримуються федеральних вимог безпеки. Розуміння того, коли застосовуються потрійні збитки — і чим вони відрізняються від стандартних каральних збитків — є вирішальним для потерпілих у ДТП з вантажівками, які прагнуть отримати максимальну компенсацію. Що таке потрійні збитки? Потрійні збитки дозволяють потерпілим сторонам відшкодувати втричі більшу суму фактично завданих збитків за певних юридичних обставин. У справах, пов'язаних з вантажівками в Каліфорнії, цей засіб правового захисту вузько визначено і суттєво відрізняється від загальних каральних збитків, доступних в інших випадках тілесних ушкоджень. Цивільний кодекс Каліфорнії № 3333.7: Статутні потрійні збитки Вимоги для відшкодування згідно з Цивільним кодексом Каліфорнії № 3333.7, потерпілі сторони можуть вимагати відшкодування потрійних збитків від роботодавця водія комерційного автотранспортного засобу, коли всі

Аварії вантажівок у Каліфорнії: стандарти належної обачності

Законодавство Каліфорнії встановлює різні стандарти відповідальності для вантажних перевезень залежно від типу наданих послуг. Хоча на більшість комерційних вантажних компаній, що перевозять вантажі, поширюються стандарти звичайної недбалості, федеральні норми безпеки автоперевізників встановлюють підвищені обов’язки, які можуть суттєво вплинути на відповідальність у справах про аварії за участю вантажівок. Ключові висновки: Комерційні перевізники вантажів, як правило, НЕ мають обов’язку “найвищої обачності”. Федеральні норми безпеки автоперевізників (FMCSRs) СТВОРЮЮТЬ підвищені стандарти в конкретних ситуаціях. Водії великих вантажівок повинні проявляти більшу обережність, ніж звичайні автомобілісти. Ліцензовані автоперевізники мають невідкладні обов’язки щодо безпеки. Стандарт загального перевізника: Коли застосовується “найвища обачність”? Підвищений обов’язок для пасажирських перевезень Секція 2100 Цивільного кодексу Каліфорнії вимагає від перевізників осіб за винагороду використовувати “найвищу

Розрахунок — $3 900 000

ДТП

В результаті смертельної аварії між автомобілем Jeep Liberty позивача та вантажівкою Volvo відповідача дружина та батьки Райана Айзенбрандта отримали судове рішення на суму $3,9 мільйона, проте страхова компанія відповідача відмовилася виплачувати компенсацію. Це призвело до другої запеклої судової суперечки між позивачами та страховою компанією відповідача.

Під час розгляду справи про смерть внаслідок протиправних дій страхова компанія відповідача подала позов до федерального суду з метою розірвання страхового поліса відповідача на суму 1 000 000 доларів, стверджуючи, що відповідач надав неправдиві відомості під час оформлення цього поліса. Спочатку федеральний суд погодився з позицією страхової компанії та виніс рішення у спрощеному порядку, яке фактично позбавило сім’ю Айзенбрандтів можливості отримати відшкодування, враховуючи, що відповідач був неплатоспроможним. Юридична фірма «Арнольд» та сім'я Айзенбрандтів відмовилися прийняти цей несправедливий результат. Вони оскаржили рішення федерального судді в Апеляційному суді дев'ятого округу. Апеляційний суд дев'ятого округу скасував рішення суду нижчої інстанції та повернув справу тому самому федеральному судді для розгляду по суті.

Крістін Дойл із юридичної фірми «Arnold Firm» вела цю справу в лютому 2011 року перед тим самим суддею, який раніше відхилив позов подружжя Айзенбрандтів. Після ознайомлення з реальними фактами щодо спроб страхової компанії уникнути відповідальності, присяжні одноголосно та суддя першої інстанції винесли рішення на користь подружжя Айзенбрандтів. Після чотирьох років боротьби за справедливість страховій компанії було наказано виплатити компенсацію.

Розрахунок — $8 000 000

Аварія вантажівки

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Пізнього весняного дня до юридичної фірми «Арнольд» зателефонувала Анжела, молода мати трьох дітей. Вона дзвонила з лікарні, куди її чоловіка Крістофера доставили вертольотом для лікування важких травм, отриманих у результаті трагічної автокатастрофи, що сталася того ж дня. Мати Анжели, колишня клієнтка нашої фірми, порадила їй звернутися до нас.

Як виявилося, негайний зв'язок Анджели з нами був дуже важливим рішенням для їхньої родини. Негайне представництво дозволило нашій команді одразу ж отримати критично важливі докази — належне зберігання та аналіз транспортного засобу для уникнення фальсифікації, своєчасну професійну фотозйомку місця події та опитування залучених сторін — що виявилося надзвичайно важливим для деталей справи Крістофера.

Вантажний автомобіль не зупинився на перехресті в сільській місцевості, де був встановлений знак «Стоп», і зіткнувся з компактним седаном, за кермом якого сидів Крістофер — 33-річний активний батько. В результаті зіткнення він отримав серйозні ушкодження спинного мозку в шийному відділі. Незважаючи на численні операції, реабілітаційні програми з фізичної та психологічної терапії, а також догляд на дому, внаслідок отриманих травм він став паралізованим нижче грудей. У одну мить життя, яким він його знав, назавжди зникло.

На момент аварії водій вантажного автомобіля, який спричинив ДТП, виконував свої службові обов’язки в рамках роботи у великій корпорації. Оскільки відповідальність безпосередньо несла компанія-роботодавець, адвокати відповідача доклали чималих зусиль, щоб мінімізувати розмір відшкодування, яке мав отримати Крістофер, стверджуючи, що той факт, що він на той час був безробітним, знижує вартість його збитків. Наша юридична команда подбала про те, щоб були враховані справжні збитки Крістофера, включаючи його потенційний дохід, можливості та мобільність, здатність забезпечувати та утримувати свою сім'ю, а також довічний догляд, якого він тепер потребував. Травми Крістофера також суттєво вплинули на повсякденне життя його дружини, що призвело до подання позову від її імені.

Крім того, тяжкість травм, отриманих Крістофером, частково була зумовлена дефектами подвійної системи безпеки в його власному автомобілі. Незважаючи на спроби виробника уникнути відповідальності, юридична фірма «Arnold Law Firm» довела факт недбалості, що має значення для цієї справи.

У результаті було укладено угоду на суму $8 мільйонів — це найбільша досудова угода у справах такого типу в регіоні. Тепер Крістофер має кошти, щоб отримувати необхідну йому постійну медичну допомогу, поліпшити якість свого життя та забезпечити свою молоду сім’ю.

Підсумок — $10 200 000

Дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла

Юридична фірма «Arnold Law Firm» рада повідомити, що наші адвокати домоглися у місті Модесто винесення судового рішення на суму 1 440 000 доларів. Захист представляв Кевін Чолакіан із Сан-Франциско. Три роки тому захист відхилив пропозицію 998 у межах страхового ліміту в розмірі 1 440 000 доларів. Найвища пропозиція захисту становила 144 000 доларів.

У цій справі йшлося про зіткнення на ґрунтовій пожежній дорозі в сліпому повороті між вантажівкою, якою керував відповідач, та мотоциклом, яким керував позивач Ден Ніксон. Позивач не пам’ятав обставин зіткнення. Відповідач стверджував, що позивач рухався з надто великою швидкістю для цього повороту і втратив контроль над транспортним засобом. Син позивача (який під час досудового розслідування вказав на неправильний поворот) стверджував, що відповідач перебував на неправильній стороні повороту, що змусило його батька здійснити невдалий екстрений маневр. Присяжні визнали відповідача винним на 70%, а позивача — на 30%.

Позивач, якому зараз 50 років, отримав вивих правого коліна з розривом підколінної артерії, що призвело до нестабільності коліна та постійного ушкодження гомілки. Через ушкодження судин йому не показано реконструкцію або ендопротезування коліна. Лікарі, які лікували позивача, засвідчили, що протягом 20 років йому знадобиться ампутація вище коліна. Втрачений заробіток за минулий період склав $78 000, а витрати на медичне лікування — $570 000. Присяжні присудили $7,5 млн у якості загального відшкодування (3 млн за минулий період та 4,5 млн за майбутній), а також усі майбутні економічні збитки, яких вимагав позивач. Присяжні радилися протягом 3,5 годин.

Розрахунок — $17 000 000

Витік даних

Юридична фірма «Arnold Law Firm» домоглася укладення угоди про врегулювання колективного позову щодо витоку даних компаній Infinity та Kemper

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з адвокатами-партнерами з фірм «Morgan & Morgan», «Mason, Lietz, & Klinger та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, досягли угоди в колективному позові щодо порушення захисту даних компаній Kemper та Infinity, також відомому як Irma Carrera et al. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, поданому до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс, справа № 1:20-cv-01883. Сума угоди оцінюється у понад $17 мільйонів доларів.

Шановний Суддя Марта М. Паколд надала попереднє схвалення врегулювання 27 жовтня 2021 року.

Окрім значних запобіжних заходів, учасники колективного позову отримають доступ до послуг Aura Financial Shield Services протягом 18 місяців, до $10 000 доларів на відшкодування задокументованих власних витрат, які можна обґрунтовано пов’язати з порушенням безпеки даних, до 3 годин часу, витраченого на усунення проблем, пов’язаних з порушенням, за ставкою $18 доларів за годину, а також $50 доларів для учасників колективного позову, які є мешканцями Каліфорнії.

Історія витоку даних: 8 квітня 2021 року юридична фірма Arnold Law Firm та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP подали перший колективний позов проти Kemper та Infinity до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс під назвою Ірма Каррера Агуалло та ін. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, справа № 1:21-cv-01883. Позов включав претензії проти Відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) недбалості ex officio (за законом); (3) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні комерційні практики; (4) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Недобросовісні комерційні практики; (5) порушення Закону Каліфорнії про конфіденційність споживачів (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100 та наступних; (6) порушення Закону Каліфорнії про правові засоби захисту споживачів, Cal. Civ. Code § 1750 та наступних; (7) порушення Закону Флориди про оманливі та недобросовісні торговельні практики, Florida Statute § 501.201 та наступних; (8) порушення уявного договору; (9) судового рішення про встановлення факту; і (10) недобросовісного збагачення, що виникло внаслідок витоку даних.

Розрахунок — $18 276 000

Кві там / Викривач

Викривачі, яких представляє юридична фірма Arnold Law Firm, викрили шахрайські дії компанії The Pill Club, справа врегульована з Генеральною прокуратурою Каліфорнії

Юридична фірма Арнольда та юридична фірма Хірст представляли двох викривачів, які допомогли викрити шахрайські дії стартап-компанії з інтернет-аптеки під назвою The Pill Club.

Компанія, як стверджується, використовувала шахрайські практики для виставлення рахунків програмі Medicaid Каліфорнії, Medi-Cal, за свої послуги. Також стверджується, що The Pill Club порушив державні закони, дозволивши практикуючим медсестрам виписувати контрацептивні засоби жінкам без належного нагляду або навчання від ліцензованого лікаря.

За те, що вони повідомили про порушення у компанії, в якій працювали, та відповідно до каліфорнійського законодавства про позови «Qui Tam», інформатори та їхні адвокати отримали $4,9 млн доларів із загальної суми угоди в розмірі $18,275 млн доларів, виплаченої Міністерству юстиції Каліфорнії (DOJ) та Департаменту страхування Каліфорнії (CDI).

Розрахунок — $60 000 000

Витік даних

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з іншими адвокатами, зокрема з фірмами «Morgan & Morgan» та «Nussbaum Law Group, P.C.», досягла угоди в рамках колективного позову щодо витоку даних компанії «Morgan Stanley», відомого також як «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», поданого до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (справа № 1:20-cv-05914-AT). У результаті угоди було створено компенсаційний фонд у розмірі $60 мільйонів доларів на користь учасників колективного позову.

Клопотання про попереднє схвалення було подано 31 грудня 2021 року до шановного судді Аналізи Торрес.

Окрім значних запобіжних заходів, 15 мільйонам учасників колективного позову буде надано доступ до послуг «Фінансового щита» від Aura щонайменше на два роки, що включає страховий поліс на суму $1 мільйон доларів для захисту кожного абонента, моніторинг кредитної історії, блокування доступу до особистих даних, моніторинг «темного вебу», захист від податкових збитків та інші послуги. Фонд також виплачуватиме кошти особам, які подадуть обґрунтовані заяви про відшкодування власних витрат та/або втраченого часу (до чотирьох годин), понесених внаслідок порушення безпеки даних. За втрачений час жертвам порушення безпеки даних виплачуватиметься $25 за годину за підтверджений час, витрачений на вирішення проблем, пов’язаних із порушенням безпеки даних, у межах чотирьох годин. Витрати з власної кишені можна вимагати в розмірі до $10 000, якщо витрати або видатки можна достовірно пов'язати з порушенням безпеки даних.

Хронологія витоку даних: 29 липня 2020 року юридична фірма «Arnold Law Firm» та «Morgan & Morgan» подали перший колективний позов проти «Morgan Stanley» до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка під назвою «Sylvia Tillman та ін. проти Morgan Stanley Smith Barney, LLC», справа № 1:20-cv-05914. У позові висунуто претензії до відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) вторгнення в приватне життя; (3) недбалості як такої; (4) безпідставного збагачення; (5) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні ділові практики; та (6) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступні – Недобросовісна ділова практика.

Розрахунок — $3 767 000

Аварія вантажівки

20-річний чоловік, який був одружений лише 12 днів, вийшов з дому дорогою на роботу. Рано вранці він їхав дорогою Плезант Гроув у окрузі Саттер, коли натрапив на повільний вантажний автомобіль. Коли він виїхав, щоб обігнати вантажівку, водій вантажівки повернув ліворуч перед ним. Молодий чоловік намагався повернути назад у свою смугу, але його транспортний засіб зіткнувся з незакріпленим шматком металу, що виступав з задньої частини вантажівки. Він загинув унаслідок аварії.

Експерти, залучені юридичною фірмою Arnold, довели, що вантажівка, яка належала компанії-вантажоперевізнику та керувалася нею, того ранку не мала бути на шосе. Зокрема, задні та бічні покажчики повороту не працювали, а дзеркало заднього виду було погано відрегульоване на момент зіткнення. В результаті, водій, який належним чином не перевірив транспортний засіб перед виїздом того ранку, не побачив автомобіль молодої людини, коли той намагався обігнати.

Жухлий стан вантажівки, її недотримання технічного обслуговування та спосіб, у який нею керували, були визнані суттєвими факторами, що спричинили зіткнення, внаслідок якого загинув молодий чоловік. Свідчення також встановили, що чоловік здійснював законний обгін з дотриманням встановленої швидкості та діяв розумно, коли намагався уникнути зіткнення.

20-річній вдові загиблого було присуджено 1 437 670,77, його батькам — 1 418 513, а родині було відшкодовано 1 411 899 на покриття витрат на похорон. Хоча гроші не можуть замінити життя молодого чоловіка, цей вирок демонструє, що водії, які ставлять під загрозу життя інших людей, будуть нести відповідальність за свої дії.