Luật sư trượt ngã Sacramento

ĐÁNH GIÁ MIỄN PHÍ (916) 777-7777

Luật sư Tai nạn Té ngã Đáng tin cậy của Bạn tại Sacramento, CA

Bạn có bị trượt ngã trên tài sản của người khác không?

Nếu tai nạn của bạn là do chủ sở hữu tài sản không duy trì môi trường an toàn, bạn có thể đủ điều kiện để yêu cầu bồi thường cho các hóa đơn y tế liên quan đến thương tích của bạn, chi phí lương bị mất, khả năng kiếm tiền bị mất, đau đớn và khổ sở, và các thiệt hại khác.

You should strongly consider meeting with an experienced Sacramento slip and fall lawyer to discuss possible legal options. The Arnold Law Firm has been assisting personal injury victims throughout California for more than five decades and have obtained millions in compensation on their behalf, including a verdict of $1.75 million for a woman who slipped and fell on a tile floor and suffered a traumatic brain injury.

Founder Clayeo Arnold là thành viên của American Board of Trial Advocates và Million Dollar Advocates Forum, một trong những nhóm luật sư bào chữa uy tín nhất quốc gia.

Các luật sư của chúng tôi sẵn sàng giúp quý vị nhận được khoản bồi thường cần thiết trong giai đoạn khó khăn này. Chúng tôi không thu phí ban đầu và sẽ không nhận được thanh toán trừ khi quý vị nhận được, nghĩa là quý vị không gặp bất kỳ rủi ro nào.

Miễn phí tư vấn. Không thu phí ban đầu. Gọi ngay (916) 777-7777.

""*" cho biết các trường bắt buộc

Địa chỉ*
Tin nhắn SMS*
Trường này dùng để xác thực và không nên thay đổi.

Luật sư có thể giúp tôi như thế nào?

Bạn có biết rằng các nạn nhân bị thương thuê luật sư thường nhận được bồi thường nhiều hơn so với những người không thuê luật sư không? Tuy nhiên, bạn không muốn chọn bất kỳ luật sư nào. Bạn cần một người có kinh nghiệm giải quyết một vụ án như của bạn và có thành tích thành công.

Nếu bạn không chắc chắn liệu mình có một vụ kiện hợp lệ hay không, không biết cách theo đuổi yêu cầu bồi thường, hoặc cần bất kỳ sự trợ giúp nào trong quy trình pháp lý, công ty chúng tôi có thể hỗ trợ bạn.

Tại Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys, chúng tôi đã giúp nhiều nạn nhân trượt ngã nhận được bồi thường. Chúng tôi có kiến thức sâu rộng về luật pháp liên quan và cách xây dựng một vụ án vững chắc cho nạn nhân trượt ngã. Chúng tôi sẵn sàng quản lý từng bước trong quy trình pháp lý thay mặt bạn. Chúng tôi muốn bạn có thể tập trung vào việc phục hồi và điều trị y tế.

Một lợi ích khác khi làm việc với một luật sư có kinh nghiệm là họ có thể chuẩn bị vụ kiện của bạn cho phiên tòa. Mặc dù hầu hết các vụ kiện được giải quyết, điều quan trọng là phải có một luật sư sẵn sàng ra tòa. Việc được đại diện bởi một luật sư chuyên về xét xử có thể thúc đẩy công ty bảo hiểm đưa ra lời đề nghị bồi thường tốt hơn. Khi công ty bảo hiểm từ chối chi trả đầy đủ, việc đưa vụ việc ra tòa thường là biện pháp cuối cùng để bạn có được khoản tiền cần thiết.

Khi quý vị thuê công ty chúng tôi, mục tiêu của chúng tôi là đạt được mức bồi thường tối đa để giúp quý vị đối phó với các tổn thất về thể chất, tài chính và tinh thần.

""*" cho biết các trường bắt buộc

Địa chỉ*
Tin nhắn SMS*
Trường này dùng để xác thực và không nên thay đổi.

Tôi có một vụ kiện đòi bồi thường hợp lệ không?

Vì nhiều yếu tố quyết định liệu một vụ tai nạn trượt ngã có đáng để theo đuổi hay không, tốt nhất bạn nên tham khảo ý kiến ​​luật sư có kinh nghiệm để thảo luận về tình huống của mình. Công ty Luật Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys cung cấp các buổi tư vấn ban đầu miễn phí, không ràng buộc cho các nạn nhân của tai nạn trượt ngã.

Mặc dù mỗi tình huống là duy nhất, nạn nhân có thể có một vụ kiện hợp lệ nếu ba điều có thể được thiết lập:

  • Chủ sở hữu hoặc nhân viên đã tạo ra một tình huống nguy hiểm hoặc cho phép tình huống nguy hiểm xảy ra, chẳng hạn như sàn nhà bị ướt
  • Chủ sở hữu tài sản biết về tình trạng nguy hiểm hoặc có thể đã biết một cách hợp lý về tình trạng nguy hiểm đó.
  • Chủ sở hữu hoặc nhân viên đã không hành động để khắc phục tình trạng nguy hiểm hoặc ít nhất là cảnh báo thích hợp cho khách đến thăm tài sản.

Khi các luật sư của chúng tôi đánh giá một vụ kiện trượt ngã, có nhiều yếu tố bổ sung cần xem xét, chẳng hạn như:

  • Chấn thương của bạn xảy ra như thế nào
  • Tình trạng pháp lý của bạn khi bạn ở trong khuôn viên
  • Chức năng của tài sản: Đây là tài sản công hay tài sản tư? Tại sao mọi người lại đến thăm tài sản này?
  • Khả năng chủ sở hữu tài sản lường trước một cách hợp lý nguy cơ xảy ra tai nạn hoặc thương tích
  • Nỗ lực của chủ nhà để khắc phục tình trạng nguy hiểm hoặc thông báo cho khách về mối nguy hiểm đó
  • Chủ sở hữu bất động sản có quy định về việc kiểm tra tài sản để phát hiện nguy hiểm không?

Công ty Luật Arnold, Luật sư Tai nạn & Thương tích, sẵn sàng giúp đỡ các nạn nhân trượt ngã. Hãy gọi cho chúng tôi theo số (916) 777-7777.

Xác định Trách nhiệm pháp lý cho Thương tích của Bạn

Trách nhiệm của chủ sở hữu đối với bạn với tư cách là khách trên tài sản phụ thuộc vào tình trạng pháp lý của bạn khi ở trên tài sản đó. Có ba loại khách trên tài sản: người được mời, người được cấp phép và kẻ xâm nhập.

An khách mời là người đã được mời hoặc có lời mời ngụ ý đến bất động sản vì một mục đích liên quan đến kinh doanh của chủ sở hữu. Ví dụ, một khách hàng tại cửa hàng bán lẻ, nơi chủ cửa hàng chủ động mời công chúng đến và mua hàng.

Chủ sở hữu có nghĩa vụ cẩn trọng cảnh báo hoặc bảo vệ khách mời khỏi những điều kiện gây hại, nếu nguy cơ gây hại là không hợp lý và chủ sở hữu biết, hoặc lẽ ra phải biết, về tình trạng nguy hiểm.

A bên được cấp phép là người vào hoặc ở trong tài sản vì mục đích của riêng mình với sự đồng ý của chủ sở hữu tài sản, chẳng hạn như khách xã giao.

Chủ sở hữu có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý đối với thương tích cho người được phép nếu có thể chứng minh rằng tình trạng nguy hiểm gây ra rủi ro gây hại không hợp lý, chủ sở hữu đã không sử dụng sự cẩn trọng hợp lý để làm cho các điều kiện an toàn, và người được phép không thể biết về tình trạng hoặc rủi ro đó.

A kẻ xâm nhập là người cố ý xâm nhập vào tài sản mà không có sự cho phép. Nói chung, chủ sở hữu tài sản không có nghĩa vụ phải cảnh báo về các mối nguy hiểm hoặc làm cho nơi ở của họ an toàn. Tuy nhiên, nếu chủ sở hữu biết có người thường xuyên xâm phạm, họ có thể cần phải cẩn trọng để đảm bảo an toàn cho người đó.

CHÚNG TÔI CHIẾN ĐẤU VÌ BẠN TỐI ĐA BỒI THƯỜNG THƯƠNG TÍCH

Sau tai nạn trượt ngã, bạn nên làm gì

Điều quan trọng nhất bạn nên làm sau một vụ tai nạn trượt ngã là tìm kiếm sự chăm sóc y tế. Bạn cần các chuyên gia y tế có trình độ để kiểm tra và chẩn đoán vết thương của bạn. Một số chấn thương có thể trở nên tồi tệ hơn nhiều nếu bạn trì hoãn việc điều trị, chẳng hạn như chấn thương sọ não. Nếu bạn có vết thương có thể nhìn thấy, hãy chụp ảnh bằng chứng này.

Khi bạn còn ở hiện trường, hãy cố gắng thu thập bằng chứng, nếu bạn có thể. Ví dụ, hãy chụp ảnh hiện trường, bao gồm vật cản, mối nguy hiểm hoặc các điều kiện đã gây ra thương tích cho bạn. Một khi bạn rời khỏi hiện trường, nó có thể được dọn dẹp hoặc thay đổi, vì vậy đây có thể là cơ hội duy nhất của bạn để ghi lại nó như lúc bạn bị thương.

Nếu có bất kỳ nhân chứng nào, hãy xin thông tin liên lạc của họ và ghi chú lại những cuộc nói chuyện của bạn với họ. Bạn có thể ghi âm cuộc trò chuyện trên điện thoại thông minh của mình với sự cho phép của họ.

Hãy hỏi chủ nhà về việc nộp báo cáo tai nạn chính thức. Điều này đóng vai trò là hồ sơ chính thức về những gì đã xảy ra và giúp liên kết chấn thương của bạn với vụ tai nạn.

Liên hệ ngay với một luật sư chuyên về tai nạn trượt ngã để xác định xem bạn có vụ kiện hợp lệ hay không.

Những nơi Thường Xảy Ra Tai Nạn Trượt Ngã

Tai nạn trượt ngã xảy ra ở nhiều địa điểm khác nhau, bao gồm:

  • Công viên và sân chơi
  • Nhà hàng
  • Cửa hàng bán lẻ
  • Bể bơi
  • Đấu trường
  • Sân vận động
  • Rạp hát
  • Bãi đậu xe

Các loại chấn thương do trượt ngã

Người ta thường cho rằng chấn thương do trượt ngã thường có tính chất nhẹ, chẳng hạn như bong gân, căng cơ, vết cắt và vết bầm tím. Tuy nhiên, chúng có thể dẫn đến gãy xương, chấn thương tủy sống, chấn thương não và các dạng chấn thương đầu khác, vết rách và các chấn thương nghiêm trọng khác. Những điều này có thể tốn kém để điều trị và đòi hỏi sự chăm sóc lâu dài.

Chăm sóc y tế ngay lập tức là rất quan trọng để ổn định chấn thương của bạn và giúp ngăn ngừa tình trạng trở nên tồi tệ hơn. Ngay cả những trường hợp căng cơ và các tổn thương mô mềm khác, tuy có thể được coi là nhẹ, cũng có thể gây đau mãn tính và các triệu chứng khác.

""*" cho biết các trường bắt buộc

Địa chỉ*
Tin nhắn SMS*
Trường này dùng để xác thực và không nên thay đổi.

Bồi thường cho một vụ trượt ngã là bao nhiêu?

Giá trị của mỗi yêu cầu bồi thường là duy nhất và phụ thuộc vào vô số yếu tố, bao gồm mức độ thương tích của bạn, mức độ đau đớn và đau khổ của bạn, cùng các yếu tố khác.

Luật sư về tai nạn trượt ngã của chúng tôi tại Sacramento sẵn sàng theo đuổi mức bồi thường tối đa cho những tổn thương và thiệt hại của bạn, bao gồm cả tổn thương về thể chất, tài chính và tinh thần. Chi phí y tế trong quá khứ và tương lai thường chiếm một phần lớn trong các thỏa thuận hoặc phán quyết về thương tích cá nhân, bao gồm các chi phí như:

  • Phẫu thuật
  • Thuốc kê đơn
  • Xét nghiệm y tế
  • Vật lý trị liệu và phục hồi chức năng
  • Cuộc hẹn với bác sĩ

Bạn cũng có thể đủ điều kiện nhận bồi thường thiệt hại về thu nhập bị mất trong những ngày bạn không thể làm việc và mất khả năng kiếm tiền trong tương lai nếu thương tích làm giảm khả năng kiếm sống của bạn.

Nỗi đau tinh thần do thương tích của bạn gây ra cũng có thể được bồi thường trong một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại. Ví dụ, nếu bạn trải qua trầm cảm hoặc lo âu hoặc mất hứng thú trong cuộc sống, bạn có thể nhận được bồi thường cho những thiệt hại này.

Tìm hiểu thêm về giá trị tiềm năng của yêu cầu bồi thường của bạn trong buổi tư vấn miễn phí với công ty chúng tôi. Gọi ngay (916) 777-7777.

Tôi có bao nhiêu thời gian để nộp đơn yêu cầu bồi thường?

Trong nhiều trường hợp, California có một thời hiệu hai năm cho các yêu cầu bồi thường thiệt hại cá nhân. Điều đó có nghĩa là các yêu cầu phải được nộp trong vòng hai năm kể từ ngày bị thương, nếu không chúng có thể sẽ bị tòa án bác bỏ.

Tuy nhiên, có những ngoại lệ đối với thời hạn này, tùy thuộc vào các chi tiết cụ thể của yêu cầu bồi thường của bạn. Nếu thương tích xảy ra trên tài sản công cộng và một cơ quan chính phủ có thể chịu trách nhiệm, bạn có thể chỉ có sáu tháng kể từ ngày xảy ra thương tích để nộp đơn.

Luật sư về trượt ngã tại Sacramento thuộc Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys có thể xác định thời hạn có thể áp dụng cho yêu cầu bồi thường của bạn. Tuy nhiên, đồng hồ có thể đã chạy, vì vậy điều quan trọng là phải liên hệ với chúng tôi ngay lập tức.

Văn phòng Luật Arnold's Luật sư Tai nạn & Thương tích. Không mất phí ban đầu hoặc nghĩa vụ nào. Điện thoại: (916) 777-7777.

""*" cho biết các trường bắt buộc

Địa chỉ*
Tin nhắn SMS*
Trường này dùng để xác thực và không nên thay đổi.

Liên hệ với Luật sư Trượt Ngã ở Sacramento Ngay Hôm Nay

Các luật sư tại Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys có hơn 200 năm kinh nghiệm kết hợp và đã thu hồi hàng triệu đô la tiền bồi thường và phán quyết cho khách hàng của chúng tôi. Chúng tôi có kiến thức pháp lý, kinh nghiệm và nguồn lực để giúp bạn vượt qua mọi bước trong quy trình pháp lý.

Buổi tư vấn ban đầu với công ty chúng tôi là miễn phí, và chúng tôi chỉ nhận được thanh toán nếu chúng tôi đòi được bồi thường cho bạn. Điều đó có nghĩa là bạn sẽ không phải trả bất kỳ khoản phí nào trong suốt quá trình chúng tôi làm việc cho vụ án của bạn. Không giống như công ty bảo hiểm và bên có lỗi, chúng tôi tận tâm giúp bạn đòi lại khoản bồi thường tối đa.

Bạn có câu hỏi? Gọi ngay hôm nay. Chúng tôi sẵn sàng giúp đỡ. (916) 777-7777

TIN TỨC MỚI NHẤT

Bồn chứa hóa chất công nghiệp có thiết bị ứng phó khẩn cấp, minh họa sự cố rò rỉ methyl methacrylate tại Garden Grove

Rò rỉ Methyl Methacrylate tại Garden Grove ở GKN Aerospace: Quyền pháp lý cho cư dân di dời

Cập nhật ngày 24 tháng 5 năm 2026: Những diễn biến quan trọng kể từ khi bài báo này được xuất bản lần đầu. Xem “Những diễn biến lớn kể từ khi vụ rò rỉ bắt đầu” bên dưới để biết chi tiết. Hơn 50.000 cư dân Quận Cam đã được lệnh sơ tán khỏi nhà kể từ chiều thứ Năm sau khi một bể chứa 34.000 gallon tại cơ sở GKN Aerospace ở Garden Grove bắt đầu rò rỉ methyl methacrylate, một hóa chất công nghiệp độc hại, dễ cháy. Các quan chức Cơ quan Cứu hỏa Quận Cam đã công khai cảnh báo rằng bể chứa bị ảnh hưởng được dự đoán sẽ bị hỏng và có thể phát nổ. Nếu Quý vị sống, làm việc, học tập hoặc sở hữu một doanh nghiệp trong khu vực sơ tán, Quý vị có thể được bồi thường thiệt hại cho các chi phí và tổn hại Quý vị đã gánh chịu, và cho những tổn hại sẽ xảy ra. Trang này giải thích, một cách đơn giản

Thiệt hại gấp ba lần trong các vụ án xe tải ở California

Luật California cung cấp một biện pháp khắc phục theo luật định cụ thể cho các nạn nhân bị thương do lái xe thương mại bị suy giảm khả năng lái xe khi người sử dụng lao động của họ không đáp ứng các yêu cầu an toàn của liên bang. Hiểu rõ khi nào thiệt hại gấp ba lần được áp dụng—và chúng khác với thiệt hại trừng phạt tiêu chuẩn như thế nào—là điều cần thiết đối với các nạn nhân tai nạn xe tải tìm kiếm khoản bồi thường tối đa. Thiệt hại Gấp Ba Lần Là Gì? Thiệt hại gấp ba lần cho phép các bên bị thương thu hồi gấp ba lần thiệt hại thực tế của họ trong các trường hợp pháp lý cụ thể. Trong các vụ án xe tải ở California, biện pháp khắc phục này được xác định hẹp và khác biệt đáng kể so với các thiệt hại trừng phạt chung có sẵn trong các vụ án thương tích cá nhân khác. Bộ luật Dân sự California § 3333.7: Yêu cầu Thiệt hại Gấp Ba Lần Theo Luật Định Để được bồi thường theo Bộ luật Dân sự California § 3333.7, các bên bị thương có thể thu hồi thiệt hại gấp ba lần từ người sử dụng lao động của người lái xe phương tiện cơ giới thương mại khi tất cả

Tai nạn xe tải ở California: Tiêu chuẩn chăm sóc

Luật pháp California quy định các tiêu chuẩn chăm sóc khác nhau cho hoạt động vận tải xe tải tùy thuộc vào loại hình dịch vụ được cung cấp. Mặc dù hầu hết các công ty vận tải thương mại vận chuyển hàng hóa phải tuân theo tiêu chuẩn sơ suất thông thường, các quy định về an toàn vận tải cơ giới liên bang áp đặt các nghĩa vụ nâng cao có thể ảnh hưởng đáng kể đến trách nhiệm pháp lý trong các vụ tai nạn xe tải. Những điểm chính cần nhớ: Các đơn vị vận tải hàng hóa thương mại nói chung KHÔNG có nghĩa vụ “chăm sóc tối đa” Quy định An toàn Vận tải Cơ giới Liên bang (FMCSRs) THIẾT LẬP các tiêu chuẩn cao hơn trong các tình huống cụ thể Người lái xe tải lớn phải thận trọng hơn người lái xe thông thường Các đơn vị vận tải được cấp phép có nghĩa vụ an toàn không thể ủy thác Tiêu chuẩn Vận tải Công cộng: Khi nào áp dụng “Chăm sóc tối đa”? Nghĩa vụ nâng cao đối với vận tải hành khách Mục 2100 của Bộ luật Dân sự California yêu cầu các đơn vị vận tải hành khách có thu phí phải sử dụng “

Thanh toán - $3.900.000

Tai nạn xe hơi

Vụ va chạm nghiêm trọng giữa chiếc Jeep Liberty của nguyên đơn và xe tải Volvo của bị đơn đã khiến vợ và cha mẹ của Ryan Eisenbrandt – những người còn sống sót – nhận được phán quyết bồi thường $3,9 triệu đô la, nhưng công ty bảo hiểm của bị đơn đã từ chối chi trả. Điều này đã dẫn đến một cuộc tranh tụng pháp lý gay gắt lần thứ hai giữa các nguyên đơn và công ty bảo hiểm của bị đơn.

Trong thời gian vụ kiện về cái chết do lỗi của bị đơn đang được xét xử, công ty bảo hiểm của bị đơn đã nộp đơn lên tòa án liên bang yêu cầu hủy bỏ hợp đồng bảo hiểm trị giá 1.000.000 đô la của bị đơn, với lý do bị đơn đã cung cấp thông tin sai lệch khi đăng ký hợp đồng đó. Ban đầu, tòa án liên bang đồng ý với công ty bảo hiểm và ra phán quyết sơ thẩm, từ chối bồi thường cho gia đình Eisenbrandt do bị đơn đã mất khả năng thanh toán. Công ty Arnold và gia đình Eisenbrandt từ chối chấp nhận kết quả bất công này. Họ đã kháng cáo phán quyết của thẩm phán liên bang lên Tòa phúc thẩm Vòng 9. Tòa phúc thẩm Vòng 9 đã lật lại phán quyết của tòa cấp dưới và chuyển vụ án trở lại cho cùng thẩm phán liên bang để xét xử dựa trên các bằng chứng.

Christine Doyle của Công ty Luật Arnold đã thụ lý vụ án vào tháng 2 năm 2011 trước cùng một thẩm phán đã từng bác bỏ vụ kiện của gia đình Eisenbrandt. Ban hội thẩm cố vấn gồm toàn bộ bồi thẩm đoàn và thẩm phán, sau khi nghe những sự thật về nỗ lực của công ty bảo hiểm nhằm trốn tránh trách nhiệm, đã đưa ra phán quyết ủng hộ gia đình Eisenbrandt. Sau bốn năm đấu tranh vì lẽ phải, công ty bảo hiểm đã bị yêu cầu thanh toán.

Thanh toán - $8.000.000

Tai nạn xe tải

Văn phòng Luật sư Arnold đã đạt được thỏa thuận dàn xếp vụ kiện tập thể liên quan đến vi phạm dữ liệu của Morgan Stanley

Vào một buổi chiều muộn mùa xuân, Văn phòng Luật sư Arnold nhận được cuộc gọi từ Angela, một bà mẹ trẻ có ba con. Cô gọi từ bệnh viện, nơi chồng cô là Christopher vừa được đưa đến bằng trực thăng để điều trị những vết thương nghiêm trọng do một vụ tai nạn giao thông thảm khốc xảy ra vào sáng cùng ngày. Mẹ của Angela, một khách hàng cũ của văn phòng chúng tôi, đã khuyên cô nên liên hệ với chúng tôi.

Thực tế cho thấy, việc Angela liên hệ kịp thời với chúng tôi là một quyết định rất quan trọng đối với gia đình họ. Việc đại diện ngay lập tức đã cho phép đội ngũ của chúng tôi thu thập bằng chứng quan trọng ngay lập tức — lưu trữ và phân tích phù hợp chiếc xe để tránh bị can thiệp, chụp ảnh hiện trường chuyên nghiệp kịp thời và phỏng vấn các bên liên quan — điều này cuối cùng đã trở nên cần thiết cho các chi tiết trong vụ án của Christopher.

Một chiếc xe tải đã không dừng lại tại một ngã tư có biển báo dừng ở vùng nông thôn, va chạm với chiếc xe sedan cỡ nhỏ do Christopher, một người cha 33 tuổi đang trong độ tuổi lao động, điều khiển. Cú va chạm đã gây ra tổn thương nghiêm trọng cho tủy sống của anh ở vùng cổ. Mặc dù đã trải qua nhiều ca phẫu thuật, các chương trình phục hồi chức năng về thể chất và tâm lý, cùng với sự chăm sóc tại nhà, những chấn thương này đã khiến anh bị liệt nửa người dưới, mất khả năng vận động từ giữa ngực trở xuống. Chỉ trong chớp mắt, cuộc sống mà anh từng biết đã biến mất mãi mãi.

Vào thời điểm xảy ra tai nạn, người lái xe gây lỗi của phương tiện thương mại đang làm việc trong phạm vi trách nhiệm của mình với một tập đoàn lớn. Với việc chủ lao động phải chịu trách nhiệm trực tiếp, do đó, luật sư bào chữa đã đấu tranh mạnh mẽ để giảm thiểu thiệt hại cho Christopher, cho rằng việc anh ta thất nghiệp vào thời điểm đó đã làm giảm giá trị tổn thất của anh ta. Đội ngũ pháp lý của chúng tôi đã đảm bảo rằng những tổn thất thực sự của Christopher được trình bày, bao gồm thu nhập tiềm năng của anh ta, các lựa chọn và khả năng di chuyển của anh ta, khả năng chu cấp và hỗ trợ gia đình của anh ta, và việc chăm sóc suốt đời mà anh ta hiện đang cần. Chấn thương của Christopher cũng ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống hàng ngày của vợ anh, dẫn đến một yêu cầu bồi thường thay mặt bà.

Hơn nữa, mức độ thương tích của Christopher phần nào là do những khiếm khuyết liên quan đến hệ thống dây an toàn kép trên chính chiếc xe của anh. Mặc dù nhà sản xuất đã cố gắng chối bỏ mọi trách nhiệm, nhưng Văn phòng Luật sư Arnold đã chứng minh được hành vi sơ suất có liên quan đến vụ việc của anh.

Kết quả là một thỏa thuận dàn xếp trị giá $8 triệu — đây là khoản dàn xếp trước phiên tòa lớn nhất đối với loại vụ việc này trong khu vực. Christopher hiện đã có đủ nguồn lực để tiếp nhận sự chăm sóc y tế liên tục mà anh cần, nâng cao chất lượng cuộc sống và lo cho gia đình nhỏ của mình.

Kết quả - $10.200.000

Tai nạn xe máy

Văn phòng Luật sư Arnold vui mừng thông báo rằng các luật sư của chúng tôi đã giành được phán quyết bồi thường trị giá $10,2 triệu đô la tại Modesto. Luật sư bào chữa là ông Kevin Cholakian đến từ San Francisco. Ba năm trước, phía bị đơn đã từ chối đề nghị 998 trong phạm vi giới hạn bảo hiểm $1 triệu đô la. Mức đề nghị cao nhất từ phía bị đơn là $350 nghìn đô la.

Vụ án liên quan đến một vụ va chạm xảy ra trên con đường đất hẹp và có khúc cua khuất tầm nhìn giữa một chiếc xe tải do bị đơn điều khiển và một chiếc xe máy do nguyên đơn Dan Nixon điều khiển. Nguyên đơn không nhớ gì về vụ va chạm. Bị đơn cho rằng nguyên đơn đã chạy quá tốc độ khi vào khúc cua và mất lái. Con trai của nguyên đơn (người đã chỉ ra sai khúc cua trong quá trình điều tra) cho rằng bị đơn đã đi sai làn đường tại khúc cua, khiến cha anh phải thực hiện một động tác tránh khẩn cấp nhưng không thành công. Hội đồng xét xử đã xác định bị đơn chịu 70% trách nhiệm và nguyên đơn chịu 30%.

Nguyên đơn, hiện 50 tuổi, đã bị trật khớp gối phải kèm theo vỡ động mạch khoeo, dẫn đến tình trạng khớp gối không ổn định và tổn thương vĩnh viễn ở cẳng chân. Do tổn thương mạch máu, ông không đủ điều kiện để phẫu thuật tái tạo hoặc thay khớp gối. Các bác sĩ điều trị cho nguyên đơn đã làm chứng rằng ông sẽ phải cắt cụt chân trên đầu gối trong vòng 20 năm tới. Thu nhập bị mất trong quá khứ là $78.000 và chi phí y tế trong quá khứ là $570.000. Hội đồng bồi thẩm đã phán quyết bồi thường $7,5 triệu đồng cho các khoản thiệt hại chung (3 triệu đồng cho quá khứ và 4,5 triệu đồng cho tương lai), cũng như toàn bộ các khoản thiệt hại kinh tế trong tương lai mà nguyên đơn yêu cầu. Hội đồng bồi thẩm đã thảo luận trong 3 giờ rưỡi.

Thỏa thuận - $17.000.000

Rò rỉ dữ liệu

Vụ kiện tập thể Infinity/Kemper về vi phạm dữ liệu đã đạt được thỏa thuận bởi Công ty Luật Arnold

Văn phòng Luật sư Arnold, cùng với các luật sư đồng đại diện tại Morgan & Morgan, và Mason, Lietz, & Klinger, và Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, đã đạt được thỏa thuận dàn xếp trong vụ kiện tập thể về vi phạm dữ liệu Kemper và Infinity, còn được gọi là Irma Carrera et al. v. Kemper Corporation và Infinity Insurance Company, được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ Khu vực Bắc Illinois, Số vụ án 1:20-cv-01883. Thỏa thuận dàn xếp này có giá trị hơn $17 triệu.

Thẩm phán Martha M. Pacold đã phê duyệt sơ bộ dàn xếp vào ngày 27 tháng 10 năm 2021.

Ngoài các biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm có hiệu lực thực thi, các thành viên của nhóm sẽ được sử dụng Dịch vụ Bảo vệ Tài chính của Aura trong thời gian 18 tháng, với mức bồi thường tối đa $10.000 cho các khoản chi phí tự chi trả có chứng từ hợp lệ và có thể truy nguyên hợp lý từ Vụ vi phạm dữ liệu, tối đa 3 giờ thời gian dành để khắc phục các vấn đề liên quan đến vụ vi phạm với mức $18 mỗi giờ, và $50 dành cho các thành viên của nhóm là cư dân California.

Lịch sử vụ rò rỉ dữ liệu: Vào ngày 8 tháng 4 năm 2021, Văn phòng Luật sư Arnold và Công ty Luật Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP đã nộp đơn kiện tập thể đầu tiên chống lại Kemper và Infinity tại Tòa án Quận Hoa Kỳ Khu vực Bắc Illinois, với tiêu đề “Irma Carrera Aguallo và các đồng nguyên đơn kiện Công ty Kemper và Công ty Bảo hiểm Infinity”, Số vụ án 1:21-cv-01883. Đơn kiện đã đưa ra các cáo buộc đối với các bị đơn về: (1) sơ suất; (2) sơ suất theo luật định; (3) vi phạm Luật Cạnh tranh Không công bằng của California, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200, v.v. – Các hành vi kinh doanh bất hợp pháp; (4) vi phạm Luật Cạnh tranh Không công bằng của California, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200, v.v. – Hành vi kinh doanh không công bằng, (5) vi phạm Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư Người tiêu dùng California (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100, v.v., (6) vi phạm Đạo luật Các biện pháp pháp lý cho người tiêu dùng của California, Cal. Civ. Code § 1750, v.v., (7) vi phạm Đạo luật về các Hành vi Thương mại Gian dối và Không công bằng của Florida, Florida Statute § 501.201, et seq., (8) vi phạm hợp đồng ngầm định, (9) phán quyết tuyên bố, và (10) làm giàu bất chính phát sinh từ vi phạm dữ liệu.

Thanh toán - $18.276.000

Qui Tam / Người tố giác

Những người tố cáo được Văn phòng Luật sư Arnold đại diện đã vạch trần các hành vi gian lận của Pill Club; vụ việc đã được giải quyết với Bộ Tư pháp California

Công ty Luật Arnold và Nhóm Luật Hirst đã đại diện cho hai người tố giác đã giúp phanh phui các hành vi gian lận của một công ty dược phẩm trực tuyến mới thành lập có tên The Pill Club.

Công ty này bị cáo buộc đã sử dụng các hành vi gian lận để tính phí chương trình Medi-Cal của California cho các dịch vụ của họ. The Pill Club cũng bị cáo buộc vi phạm luật tiểu bang khi cho phép các y tá chuyên khoa kê đơn sản phẩm tránh thai cho phụ nữ mà không có sự giám sát hoặc đào tạo phù hợp từ bác sĩ y khoa có giấy phép.

Nhờ việc tố cáo công ty mà họ từng làm việc, và theo quy định của Luật Qui Tam của bang California, các người tố cáo và luật sư của họ đã nhận được $4,9 triệu USD từ khoản tiền dàn xếp trị giá $18,275 triệu USD được thanh toán cho Bộ Tư pháp California (DOJ) và Sở Bảo hiểm California (CDI).

Thanh toán - $60.000.000

Rò rỉ dữ liệu

Văn phòng Luật sư Arnold đã đạt được thỏa thuận dàn xếp vụ kiện tập thể liên quan đến vi phạm dữ liệu của Morgan Stanley

Văn phòng Luật sư Arnold, cùng với các luật sư đồng đại diện tại Morgan & Morgan, Nussbaum Law Group, P.C. và các bên khác, đã đạt được thỏa thuận dàn xếp trong vụ kiện tập thể về vi phạm an ninh dữ liệu của Morgan Stanley, còn được gọi là “In re Morgan Stanley Data Security Litigation”, được nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ Khu vực Nam New York, Số vụ án 1:20-cv-05914-AT. Thỏa thuận này đã dẫn đến việc thành lập quỹ bồi thường trị giá $60 triệu đô la để hỗ trợ các thành viên trong vụ kiện tập thể.

Đơn Xin Phê Chuẩn Sơ Bộ đã được nộp vào ngày 31 tháng 12 năm 2021 cho Thẩm phán Kính mến Analisa Torres.

Ngoài các biện pháp khắc phục bằng lệnh cấm có hiệu lực mạnh mẽ, 15 triệu thành viên trong nhóm nguyên đơn sẽ được cấp quyền truy cập vào các dịch vụ Financial Shield của Aura trong ít nhất hai năm, bao gồm hợp đồng bảo hiểm trị giá $1 triệu đô la bảo vệ mỗi người đăng ký, giám sát tín dụng, khóa tài khoản danh tính, giám sát dark web, bảo vệ thuế thu nhập và nhiều dịch vụ khác. Quỹ cũng sẽ chi trả cho những người nộp đơn yêu cầu bồi thường hợp lệ về các chi phí tự chi trả và/hoặc tối đa bốn giờ thời gian bị mất do vi phạm dữ liệu. Thời gian bị mất cho phép các nạn nhân của vi phạm dữ liệu được trả $25 mỗi giờ cho tối đa bốn giờ thời gian được chứng thực đã dành để xử lý vi phạm dữ liệu. Chi phí tự chi trả có thể được yêu cầu bồi thường tối đa $10.000 nếu các chi phí hoặc khoản chi tiêu đó có thể truy xuất được một cách hợp lý là do sự cố rò rỉ dữ liệu gây ra.

Lịch sử vụ vi phạm dữ liệu: Vào ngày 29 tháng 7 năm 2020, Công ty luật Arnold và Morgan & Morgan đã đệ đơn kiện tập thể đầu tiên chống lại Morgan Stanley tại Tòa án quận Hoa Kỳ Khu vực phía Nam của New York, có tên Sylvia Tillman và những người khác kiện Morgan Stanley Smith Barney, LLC., Vụ số 1:20-cv-05914. Đơn kiện cáo buộc các bị đơn: (1) sơ suất; (2) xâm phạm quyền riêng tư; (3) sơ suất theo pháp luật; (4) làm giàu bất chính; (5) vi phạm Luật cạnh tranh không lành mạnh của California, Bộ luật Kinh doanh & Nghề nghiệp California § 17200, và các điều khoản tiếp theo – Hành vi kinh doanh bất hợp pháp; và (6) vi phạm Luật cạnh tranh không lành mạnh của California, Bộ luật Kinh doanh & Nghề nghiệp California § 17200, và các điều khoản tiếp theo – Hành vi kinh doanh không lành mạnh.

Thanh toán - $3.767.000

Tai nạn xe tải

Một người đàn ông 20 tuổi, mới kết hôn được 12 ngày, đã rời nhà trên đường đi làm. Anh ta đang lái xe trên đường Pleasant Grove ở Hạt Sutter vào sáng sớm thì bắt gặp một chiếc xe tải đang di chuyển chậm. Khi anh ta vượt lên để vượt qua chiếc xe tải, người lái xe tải đã rẽ trái ngay trước mặt anh ta. Người thanh niên cố gắng đánh lái trở lại làn đường của mình nhưng chiếc xe của anh ta đã va vào một mảnh kim loại không có cờ hiệu thò ra từ phía sau xe tải. Anh ta đã chết trong vụ va chạm đó.

Các chuyên gia của Công ty Luật Arnold đã chứng minh rằng chiếc xe tải thuộc sở hữu và vận hành của một công ty vận tải lẽ ra không nên có mặt trên đường cao tốc vào buổi sáng hôm đó. Cụ thể, đèn xi nhan phía sau và bên hông không hoạt động, và gương chiếu hậu bị chỉnh sai vị trí vào thời điểm xảy ra va chạm. Kết quả là, người lái xe, người đã không kiểm tra xe đúng cách trước khi khởi hành vào buổi sáng hôm đó, đã không nhìn thấy xe của chàng trai trẻ khi anh ta cố gắng vượt lên.

Tình trạng tồi tệ của chiếc xe tải, việc thiếu bảo trì và cách thức vận hành được xác định là những yếu tố đáng kể gây ra vụ va chạm khiến chàng trai trẻ tử vong. Lời khai cũng khẳng định rằng người đàn ông đã thực hiện pha vượt xe hợp pháp trong giới hạn tốc độ cho phép và đã hành động hợp lý khi cố gắng tránh va chạm.

Người vợ góa 20 tuổi của người đàn ông này được bồi thường $3.767.000,77, cha mẹ ông được bồi thường $185.131 và gia đình được hoàn trả $11.899 chi phí mai táng. Mặc dù tiền bạc không thể bù đắp được mạng sống của một thanh niên, nhưng phán quyết này cho thấy những tài xế gây nguy hiểm đến tính mạng của người khác sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.