萨克拉门托肇事逃逸律师

免费评估 (916) 777-7777

为什么选择阿诺德律师事务所处理您的萨克拉门托肇事逃逸案件

A driver who hits you and flees has done two things at once: caused an injury, and committed a crime. California treats hit-and-run as a felony when the crash causes injury or death under Vehicle Code §20001. The civil case that follows is also different from an ordinary crash case, because the path to recovery often runs through your own insurance company rather than the at-fault driver’s, and because the rules for that path are unforgiving about deadlines. Arnold Law Firm has represented Sacramento-area hit-and-run victims for decades against drivers who were eventually identified, against drivers who never were, and against insurance companies that denied uninsured motorist claims that should have been paid. Our founder, Clay Arnold, is a member of the State Bar of California and the Sacramento County Bar Association. The firm has recovered more than $250 million for personal injury clients. We handle every hit-and-run case on a contingency fee basis. You pay nothing unless we recover compensation for you. Three things to know about your case:
  • 即使司机从未被找到,你也能康复。. 您在保险法典 §11580.2 下的自身无保险驾驶员(UM)险为您因肇事逃逸司机造成的身体伤害提供保障。要获得赔偿,必须发生在您与不明车辆之间有实际的物理接触,并且您必须在24小时内报警,在30天内向您的保险公司提交宣誓书。.
  • 逃逸的司机将承担两种不同的责任。. 加利福尼亚州依法将未能停车并提供援助视为疏忽。. 布鲁克斯诉E.J. Willig卡车运输公司案., ,40 Cal.2d 669 (1953)。这在此次坠机事故的根本过失之上。.
  • 钟很短。. UM(不明原因事故)的报告截止日期是按天计算,而不是按周计算。可能有助于查明肇事者的调查(附近商家的监控录像、目击者联系方式、油漆转移证据)最好在事故发生后的最初几天内完成。.
呼叫 (916) 777-7777 如需免费、无义务的案件评估,或在线申请评估。.

"*"表示必填字段

地址*
短信*
此字段用于验证目的,请保持不变。.

萨克拉门托肇事逃逸后该怎么办

肇事逃逸事件发生后的头 24 小时内采取的行动,将严重影响您的保险索赔以及在司机被查明后提起的任何诉讼。最关键的步骤也是最需要时间来完成的。.

  1. 立即拨打911。. 获取警方报告编号。记下出警警员的姓名和警徽号码。加州的肇事逃逸和无保险驾驶 (UM) 规定要求在事故发生后 24 小时内向警方、治安官或加州公路巡警 (CHP) 报案,并且现场出具的同期报告是最有力的证据。.
  2. 获得紧急医疗救助。. 肇事逃逸的受害者常常会出现肾上腺素掩盖的伤势,这些伤势会在数小时或数天后才显现出来。内出血、脑外伤和脊柱损伤起初并非总是疼痛的。如果工作人员提供送医,请接受。如果您拒绝现场救治,请在当天或第二天去看医生。.
  3. 记录逃逸车辆和驾驶员。. 您能回忆起关于车辆的任何信息(颜色、品牌、型号、状况、车牌号,甚至是部分车牌号),关于驾驶员的信息(性别、种族、年龄、衣着、发型、显著特征),以及关于逃跑方向的任何信息。请在细节消失前写下来。您的手机备忘录应用也可以;时间戳比格式更重要。.
  4. 寻找证人. 任何可能目击事故或逃离现场车辆的人。其他司机、行人、附近商户的人员、送货员、学校教职员工。立即获取姓名和电话号码。肇事逃逸案件经常在有目击者提供受害者未记下的车牌号码后得以侦破。.
  5. 拍摄所有东西。. 您的车辆损坏、路面上的碎片、油漆转移痕迹、遗留的车辆部件(例如破碎的后视镜或格栅碎片有时可以匹配到特定的品牌、型号和年份)、您的伤情以及路况。从多个角度拍照。.
  6. 查找监控。. 注意附近的商家、交通摄像头、ATM摄像头、住宅门铃摄像头以及任何其他潜在的录像设备。监控录像通常会在几天或几周内被覆盖。律师在接受委托后几小时内就可以发送保全信函。.
  7. 通知你自己的保险公司。. 告诉他们你被一名身份不明的司机撞了,并且你打算提出无保险驾驶员索赔。不要录制陈述;只需通知他们。.
  8. 在30天内向您的保险公司提交宣誓书。. 加州的肇事逃逸未知驾驶人(UM)法规要求提供宣誓证词,陈述支持无法识别肇事驾驶人的事实。《保险法》§11580.2。将此视为距事故发生 30 天的最后期限,不要等待。.
  9. 切勿向任何他人的保险公司提供录音陈述。. 如果稍后找到肇事司机,其保险公司会致电。礼貌地拒绝,并告知他们您的律师会与他们联系。.
  10. 请尽快联系一位肇事逃逸律师。. 大多数肇事逃逸案件的调查结果取决于头一周的调查工作,因为视频会被覆盖,目击者会散开,线索也会消失。早期咨询也是可以轻松满足未投保车辆索赔时限的时机。.

"*"表示必填字段

地址*
短信*
此字段用于验证目的,请保持不变。.

加州肇事逃逸的法律框架

加州法律将肇事逃逸视为犯罪和民事侵权行为,受重叠但不同的法律框架管辖。理解差异很重要,因为受害者可以提起的民事诉讼取决于这些差异。.

车辆法典 §20001:肇事逃逸和提供援助的重罪义务

车辆法典§20001(a)规定:“因事故导致除本人以外的任何人受伤或死亡的车辆驾驶员,应立即在事故现场停车,并履行§20003和§20004的规定。” 违规行为可被指控为轻罪或重罪,具体取决于案件事实,如果伤势严重或受害者死亡,处罚将大大加重。.

车辆法典§20003:提供援助的法定职责

车辆法典 §20003(a) 要求的不仅仅是停车。驾驶员必须向事故中其他相关方提供身份信息,并“向事故中受伤的任何人提供合理的帮助,包括将受伤人员送往或安排送往医生、外科医生或医院接受医疗或外科治疗。”这是一项积极的援助义务,而不仅仅是消极的停留义务。.

车辆法典§20002:仅涉及财产损失的肇事逃逸(轻罪)

车辆法典§20002 涵盖了仅涉及财产损失且无人受伤的较轻情况。这是一种轻罪,有停车和交换信息的义务(或在车辆无人看管的情况下留下便条)。.

民事责任:过失作为法律问题

加州最高法院已裁定,违反这些停车和援助等候处罚法会产生民事责任。. 布鲁克斯诉E.J. Willig卡车运输公司案., 40 Cal.2d 669 (1953)。法院直言不讳地表示:“在发生事故后,驾驶员未能停车并施以援手,在没有法律上充分的理由或辩解的情况下,构成法律上的疏忽。”

加州上诉法院在 卡尔诉 C.A. Reed 木材公司., ,275 Cal.App.2d 358 (1969),阐释了其目的:“禁止司机将受伤者遗弃在因缺乏医疗救治而处于困境和危险的境地。”至关重要的是,, 卡尔 认识到未能停车并施救“可能构成独立的侵权行为,而不论其对原始伤害是否存在法律责任”。换句话说,肇事逃逸本身就是一种侵权行为,独立于造成碰撞的根本过失。.

民事损害的两大来源

一起典型的肇事逃逸民事案件,对逃逸司机有两个独立的侵权责任依据:

  • 潜在的疏忽 导致碰撞本身的原因(不安全的变道、超速、分心驾驶、酒驾)。此索赔的损害包括碰撞造成的所有伤害:医疗费用、工资损失、疼痛和痛苦等。.
  • 未能停车侵权布鲁克斯卡尔. 本索赔的损害赔偿仅限于逃逸本身造成的额外损害,例如因延误就医造成的伤情加重,或因被遗弃在现场造成的精神创伤。.

两条轨道框架很重要,因为一旦最终找到肇事逃逸者,两条轨道都会同时进行。如果肇事逃逸者从未被找到,民事案件就必须通过您自己的无保险驾驶员保险来处理,该保险可以赔偿基本的疏忽损害,但不能单独赔偿肇事逃逸的事实。.

一个重要的细微差别:肇事逃逸是表明当事人对事故负有责任的有力证据,但肇事逃逸行为本身并不能证明驾驶员在造成原始碰撞时存在疏忽。. 卡尔诉 C.A. Reed 木材公司., 275 Cal.App.2d 358 (1969)。潜在的疏忽仍需根据其自身条件来证明;逃避侵权行为是另外一个独立的责任基础,需要证明其本身是进一步损害(通常是由于延迟医疗造成的伤害加重)的近因。.

保险追偿与关键截止日期

肇事逃逸案件的截止日期都很紧,而最重要的截止日期不是标准的两年诉讼时效,而是你自己的无保险驾驶员保险要求的更短的报告期限。.

无保险汽车事故赔偿险

保险法第 11580.2 条管辖加州的无保险驾驶人(UM)保险。该法规适用于肇事逃逸案件,因为根据定义,身份不明的驾驶人被视为无保险。UM 人身伤害保险赔偿你的损失类别与你从已确认的肇事驾驶人那里获得的赔偿类别相同:医疗费用、收入损失、疼痛和痛苦、劳动能力损失等。该保险是你的个人保险,但恢复的基础是肇事驾驶人的行为。.

24小时和30天截止日期

对于肇事逃逸人身伤害的无保险驾驶人索赔,加州法律要求:

  • 在事故发生后 24 小时内向执法部门报告。. 加州的肇事逃逸未知驾驶人(UM)法规要求立即向警察、治安官或加州公路巡警(CHP)报告。最好是在事故现场向出警警官报告。.
  • 在事故发生后 30 天内向您的保险公司提交的宣誓声明。. 该法规要求出具一份誓言书,其中包含支持无法确定肇事司机这一主张的事实。保险法典 §11580.2。.

错过这些截止日期并不总是会关闭您的理赔,但它会使理赔复杂化。保险公司通常会以迟报为由拒绝理赔。请迅速行动。.

两年争议裁决截止日期

无保险驾驶员索赔有单独的两年时限。在此期间内,被保险人通常必须提起诉讼、与保险公司达成书面协议,或按照《保险法》第 11580.2 条规定的方式正式启动无保险驾驶员仲裁。此最后期限不同于 24 小时警方报告和 30 天宣誓声明的要求,并且容易被忽视,因为《民事诉讼法》第 335.1 条规定的标准两年人身伤害诉讼时效长度相同,但管辖的事项不同。两个时间点都从车祸发生之日起计算。.

身体接触要求

对于未识别车辆(UM)的人身伤害赔偿,法规要求您的车辆(或您,如果您是行人)与未识别车辆之间必须发生实际的物理接触。保险法典 §11580.2(b)(1)。是否存在物理接触是一个事实问题,加州法院已在各种情况下对此进行了审理。案例法在下面关于“幽灵车辆”情景的部分有详细讨论。.

无保险/保险不足的驾车者险 (UIM)

如果最终查明了肇事司机的身份,但其仅投保了最低保额的保险,您自己的“保险不足机动车”(UIM)险可能会填补这一差额。 根据《车辆法》第16451条规定,自2025年1月1日起,加利福尼亚州的最低汽车责任保险要求将提高至每人1万至4万3千美元、每次事故1万至4万6千美元,以及财产损失1万至4万5千美元。新的最低标准对于严重伤害而言仍然不足。.

两年诉讼时效

民事诉讼法§335.1项下的一般人身伤害诉讼时效适用于对逃逸驾驶员提起的任何诉讼,如果该驾驶员后来被确认身份。诉讼时效从事故发生之日起计算。在駕駛員身份被隱瞞的特殊情況下,儘管這取決於具體案情,但可能適用「發現規則」。.

肇事逃逸致死

如果家庭成员因肇事逃逸造成的伤害而死亡,根据《民事诉讼法》第335.1条规定的“错误死亡”诉讼时效,应从死亡之日起算,而非车祸发生之日起算。. 诺加特诉优尼康公司案., 21 Cal.4th 383 (1999)。家属也可根据《民事诉讼法》第377.30条提起生存诉讼。. 了解有关萨克拉门托过失致死案件的更多信息。.

我们为你而战 最大 伤残赔偿

损害赔偿、惩罚性赔偿以及确定所有保险来源

肇事逃逸案件呈现出独特的损害赔偿结构。当肇事司机最终被确认时,民事诉讼有两个独立的依据,分别产生其自身的损害赔偿。当肇事司机身份不明时,赔偿完全通过无保险驾驶员保险进行,该保险会赔偿事故本身的损失,但不会单独赔偿肇事逃逸的事实。.

潜在疏忽造成的损害

导致事故本身的疏忽支持恢复所有标准的个人伤害损害赔偿:过去和未来的医疗费用(加州根据《法典》第 3333.1 条限制了实际支付给服务提供商的过去医疗费用赔偿,而不是账单总额)。 豪厄尔诉汉密尔顿肉类和食品公司案., ,52 Cal.4th 541(2011)),包括但不限于:误工费、劳动能力丧失、精神损害、情绪困扰、毁容以及生活乐趣丧失。如果肇事司机身份已确定且有保险,则这些损害可向其责任保险公司索赔;如果肇事司机身份不明或无保险,则可向您自己的无保险/保险不足驾驶员(UM/UIM)保险索赔。.

肇事逃逸本身造成的额外损害

在驾驶员被确定的情况下,依据《道路交通管理条例》的规定,不停车造成的侵权行为 布鲁克斯卡尔 使对驾驶员个人的民事责任增加了第二个依据。加州最高法院在 布鲁克斯诉E.J. Willig卡车运输公司案., 40 Cal.2d 669 (1953) 裁定,未能施救是“一种独立的侵权行为,与对原始伤害的任何法律责任无关。”然而,这种独立侵权行为造成的损害仅限于逃逸行为本身造成的伤害。典型的类别是因延误就医而加重的伤害。被遗弃在现场造成的精神创伤也可能可以获得赔偿。.

这个双轨损害框架很重要,因为肇事司机的责任保险涵盖了这两种情况。司机的肇事逃逸行为并不能为保险公司拒绝赔偿根本碰撞过失提供依据,而且逃逸造成的额外损害会增加总风险敞口。.

惩罚性损害赔偿

民事法典§3294规定,如果被告的作为带有恶意、压迫或欺诈,有明确且令人信服的证据证明,则可以处以惩罚性损害赔偿。1987年的修正案要求“卑劣的行为”,即“卑鄙、下流或可鄙的行为”。” 学院医院公司诉高等法院案, 8 Cal.4th 704 (1994)。.

在加州,仅凭肇事逃逸本身是否符合这一标准仍是一个悬而未决的问题。此前没有已发布的加州上诉法院判决明确认定,仅仅肇事逃逸而没有其他加重情节,就足以支持惩罚性赔偿。那些批准在肇事逃逸情境中适用惩罚性赔偿的案例,通常都涉及除了逃离这一事实之外的加重情节:

  • 酒后驾驶 结合肇事逃逸。酒后驾驶本身就支持惩罚性损害赔偿。. 泰勒诉高等法院, ,24 Cal.3d 890 (1979)。逃跑的事实会使案情更加强有力。.
  • 过往犯罪记录 证明了对安全方面的漠视
  • 故意行为 肇事司机明知已撞伤人却故意逃逸
  • 鲁莽行为 超越普通疏忽(超速行驶、街头赛车、高速分心驾驶)

肇事逃逸这一事实是强有力的证据,但加州法院并未明确认定仅凭肇事逃逸就足以获得惩罚性赔偿。惩罚性赔偿在发生肇事逃逸并伴有加重情节,例如酒驾、街头赛车、超速行驶、有类似的前科、故意不当行为,或有证据表明驾驶员明知有人重伤却故意不提供帮助的情况下最为有力。 实践中,当存在上述任何加重情节时,是否仅凭肇事逃逸就支持惩罚性赔偿的问题通常无需回答,因为已存在其他因素。.

加州碰撞伤害与肇事逃逸案件中的过错比较

加利福尼亚州适用纯粹比较过失原则 李诉黄出租车公司案., ,13 Cal.3d 804(1975)。原告的赔偿金额将根据其过错比例进行扣减,但无论其过错比例是多少,都不会被阻止获得赔偿。在肇事逃逸案件中,被告提出比较过错的论点很常见,但通常比在标准案件中要弱。一位逃离现场的司机在任何事实认定者面前都存在信誉问题,而无法将其自己的事故经过陈述记录在案,则会严重削弱辩方的优势。.

在案件通过不明身份驾驶员的 UM(不明驾驶员)保险进行处理的情况下,仍然会评估比较过错,但由于存在过错的驾驶员,分析将更加依赖于物证、目击者证词和重建。.

多被告和其他保险覆盖

即使驾驶员被确认,追偿通常也超出了驾驶员主要责任险的范围。可能的额外来源包括:

  • 在允许使用原则下,如果司机在使用他人的车辆。
  • 如果事故发生时司机在工作岗位上,那么根据“雇主替代责任”(雇主对其雇员行为的责任)原则,司机的雇主将承担责任。
  • 您的自有UIM保险,以弥补肇事方驾驶员的保单限额与您的实际损失之间的差距
  • 超额责任险(您或负责方提供的)超出主要汽车保险范围的部分
  • 在某些情况下,根据加州保险法典 §11580.2(q) 的反累积规则以及具体保单条款,可以累积多份 UM/UIM 保险。

在案件早期识别出所有可能负有责任的当事方和所有可用的赔偿来源,可能决定了是达成一项不足的单方面和解,还是获得全额赔偿。.

"*"表示必填字段

地址*
短信*
此字段用于验证目的,请保持不变。.

萨克拉门托常见肇事逃逸情景

肇事逃逸案件有几种常见的模式。每种模式都需要不同的调查方法和不同的法律途径。.

司机稍后确认

最常见的积极结果是:肇事逃逸的驾驶员在几天或几周内被警方通过目击者提供的车牌号、附近商家的监控录像或能够将物理损坏与特定车辆关联起来的油漆转移证据而查明。一旦身份确定,案件将作为一起标准的机动车伤害案件,针对肇事司机及其责任保险公司进行处理,肇事逃逸行为还会支持惩罚性赔偿的要求,并给辩护带来重大的信誉问题。.

肇事逃逸

当肇事司机身份不明时,赔付将通过您自己的无保险驾驶员险进行。民事案件实际上是针对您自己的保险公司,保险公司为了无保险驾驶员理赔的目的,将处于肇事司机的地位。您的保险公司有义务像评估肇事司机的保险公司一样评估案件,但在实际操作中,在索赔阶段他们仍然是您的对手。.

行人肇事逃逸

肇事逃逸司机撞伤的行人面临的调查尤其困难,因为受害者在事故现场往往伤势严重,无法提供车辆细节。尽管行人事故发生时不在车内,但其自己汽车保单中的未保险驾驶人赔付仍然适用。. 了解更多关于萨克拉门托行人事故案件。.

摩托车肇事逃逸

骑摩托车的人容易遭到肇事逃逸的司机撞击,这些司机可能低估了碰撞的严重性,或者在看到受伤骑手时惊慌失措。如果司机身份不明,案件将通过骑手的未投保驾驶员保险进行处理。. 了解更多关于萨克拉门托摩托车事故案件。.

网约车肇事逃逸

当涉及Uber或Lyft行程的肇事逃逸事件发生时,加利福尼亚州公共事业法典§5433项下的交通网络公司保险规定可能会提供额外的保障层。保障范围取决于司机是否处于登录状态、是否已接受行程或车内是否有乘客,因此此类案件需要单独的保单和应用程序状态分析。. 了解更多关于萨克拉门托网约车案件的信息。.

停车场肇事逃逸

停车场发生碰撞,对方司机损坏您的车辆后逃逸,技术上属于违反《车辆法典》第20002条的轻罪。虽然不如涉及人员伤亡的肇事逃逸严重,但如果造成了任何身体伤害,仍然会涉及无保险驾驶员(UM)赔偿,并且停车场监控通常能识别责任车辆。.

酒驾肇事逃逸

一名酒驾逃逸的司机将承担双重责任。仅酒驾行为就足以根据《民法典》第 3294 条支持惩罚性赔偿,并且 泰勒诉高等法院, 24 Cal.3d 890 (1979)。逃跑是犯罪意识的额外证据,属于一项单独的“因过失而推定”(negligence-per-se) 的诉讼请求,其适用范围为 布鲁克斯.

商用车辆肇事逃逸

当肇事逃逸的车辆是商用卡车时,法律框架将包括《联邦机动车安全条例》、承运人对驾驶员行为的责任以及针对个人驾驶员无法使用的公司被告调查选项。商用卡车肇事逃逸案件具有独特的证据模式,包括电子记录仪数据、调度记录和交通部检查历史。. 了解更多关于萨克拉门托卡车事故案件的信息。.

目击者辨认车牌

肇事逃逸司机被抓获最常见的方式之一是。当有可靠的证人提供车牌号码时,警方通常会积极响应。民事案件随后会针对司机及其责任保险公司进行。这些案件中的辩护通常取决于撞车时驾驶者是否确实是车主,家庭成员或同事借用车辆则成为争议焦点。.

幽灵车辆与实际接触要求

保险法第 11580.2(b)(1) 条规定的“身体接触”要求是无保险驾车者诉讼中最具争议的问题之一。该法规要求,对于肇事逃逸的无保险驾车者(UM)人身伤害保险的适用,您(或您乘坐的车辆)必须与不明车辆有实际的身体接触。关于何种情况构成身体接触的问题,在加州已被广泛诉讼,判例法跨越了在实际案件中很重要的一个范围。.

什么是身体接触

不明车辆携带或从其上掉落的物体。. 从幽灵车辆上抛出、掉落或被其携带的物体击中您或您的车辆,满足该要求。 范氏诉全州保险公司案., 206 Cal.App.3d 1193(1988),一块石头从一辆身份不明的自卸卡车上落下,在高速公路上弹起,并击穿了被保险人的挡风玻璃。法院裁定,“‘物理接触’……当车辆的一部分或车辆所载物品撞击被保险人或其车辆时存在。”

链式碰撞. 被保险人受到未识别车辆撞击第二辆车,第二辆车又撞击到被保险人,造成了身体接触。. Inter-Insurance Exchange 诉 Lopez, ,238 Cal.App.2d 441 (1965)。上诉法院认为,通过中间车辆传递的撞击仍然构成了“在未知车辆和被保险车辆之间发生的接触,符合无保险汽车驾驶员背书的含义”。”

什么不被视为肢体接触

加州法院将身体接触要求视为严格的法定条件,而非灵活的佐证规则。. 奥普斯坦诉州长府互助汽车保险公司案., ,7 Cal.3d 988 (1972)。这就是为什么证人证词本身,无论多么可信,通常都不能替代法规的实际接触要求。.

纯粹擦肩而过的场景。. 未识别车辆通过迫使被保险人紧急避让造成事故,但从未接触被保险人或被保险人车辆。不予承保。. 博伊德诉互助保险交易所案, 136 Cal.App.3d 761 (1982)。法院认为,允许纯粹的近因索赔将“在很大程度上取消”了法规中的身体接触要求。.

由幽灵车辆卷起的路面碎片。. 幽灵车辆卷起的、击中被保险人的道路本身“成分”的灰尘、岩石和类似物不满足该要求。. Page v. 美国保险公司, 3 Cal.App.3d 121 (1969)。其区别在于属于幽灵车辆或由幽灵车辆携带的物品(根据 ) 以及幻影车辆造成的路面材料扰动(未包含在内)。.

不明车辆预先放置的路障。. 被保险人与遗留在道路上的、由早已离开现场的未知车辆留下的障碍物(如椅子箱、杂物、货物)发生碰撞,不满足与未知车辆本身发生接触的要求。. 巴恩斯诉全美互惠人寿保险公司案., 186 Cal.App.3d 541 (1986)。.

临界案例的底线

身体接触要求被解释为需要某种形式的、可追溯到幽灵车辆本身的直接影响因果关系,但不要求车辆与车辆直接碰撞。涉及幽灵车辆上的物体、连锁碰撞以及类似事实模式的案件可以涵盖。仅通过道路或预先存在的道路碎片引起因果关系的案件则不能涵盖。.

如果您的保险公司因未发生实际接触而拒绝了您的无保险驾驶事故索赔,那么分析不应就此停止。判例法非常微妙,初看之下似乎是“撞了就跑”的情况,有时经过分析也可以符合 洛佩斯. 在律师评估具体事实之前,不要接受否认。.

"*"表示必填字段

地址*
短信*
此字段用于验证目的,请保持不变。.

萨克拉门托肇事逃逸案件常见问题解答

肇事逃逸。我还能获得赔偿吗?

是的,在大多数情况下。您自己依据《保险法》第 11580.2 条的无保险驾驶人(UM)责任险,可以在肇事方驾驶人未购买保险或肇事后逃逸且身份不明的情况下,为您提供人身伤害赔偿。这项保险适用,即使肇事方驾驶人不是您自己的驾驶人,因为加州规定,在您的保单范围内,身份不明的驾驶人将被视为无保险驾驶人。您需要在 24 小时内向警方报告事故,并在 30 天内向您的保险公司提供宣誓声明。.

“身体接触”要求是什么,我的案件是否满足该要求?

对于车祸肇事逃逸的“未找出车辆”人身伤害险,加州法律要求您(或您所乘的车辆)与未找出车辆之间必须有实际的身体接触。判例法对这一要求进行了延伸,超出了简单的直接接触。从幽灵车辆上掉落或由幽灵车辆携带的物体造成的接触也满足此要求。. 范氏诉全州保险公司案., 206 Cal.App.3d 1193 (1988)。连环追尾也是如此,即幽灵车辆撞上另一辆车,然后该车再撞上您。. Inter-Insurance Exchange 诉 Lopez, 238 Cal.App.2d 441 (1965)。纯粹的幽灵车辆情景,即不明车辆在没有接触的情况下导致撞车(迫使你打滑并撞车),通常不符合。. 博伊德诉互助保险交易所案, 136 Cal.App.3d 761 (1982)。.

如果稍后车手被认出怎么办?

然后,该案件将作为一起标准的机动车伤害案件,对司机及其责任保险公司提起诉讼,但有两个重要的补充。首先,司机的肇事逃逸行为支持一项独立的“过失致伤”诉讼,该诉讼基于 布鲁克斯诉E.J. Willig卡车运输公司案., 40 Cal.2d 669 (1953)。其次,驾驶员在陪审团面前的可信度会大打折扣,这会增强和解的筹码和审判的价值。.

能向肇事逃逸的司机追讨惩罚性损害赔偿吗?

可能,视具体情况而定。加州民法典第3294条要求通过清晰且令人信服的证据证明恶意、压迫或欺诈。标准很高。加州没有已发布的判决明确认定逃逸本身可支持惩罚性赔偿,但当逃逸与其他加重情节(例如酒驾)结合时,则可提供惩罚性赔偿。泰勒诉高等法院, ,24 Cal.3d 890 (1979)),过往的类似不当行为、故意不当行为或极端鲁莽。.

肇事逃逸案件的报案时限是多久?

有多个截止日期适用。对于您自己的机动车碰撞(UM)未留下个人信息的索赔:事故发生后 24 小时内报警,并在 30 天内向您的保险公司提交宣誓书。对于针对(已确定身份的)肇事逃逸司机的民事诉讼:根据《加州民事诉讼法典》第 335.1 条,标准的两年人身伤害诉讼时效,从事故发生之日起计算。对于因致命的肇事逃逸引起的死亡赔偿案件:从死亡之日起两年。. 诺加特诉优尼康公司案., 21 Cal.4th 383 (1999)。.

肇事司机最终因酒驾被捕。这会影响我的民事案件吗?

是的,对您有利。一名逃逸并随后被确认为酒驾的司机,可能需要承担多项民事责任。仅酒驾一项就可支持惩罚性赔偿,依据是 泰勒诉高等法院. 航班增加了过失致死的主张以及额外的信誉损害。刑事酒驾指控产生了可用于民事案件的证据(血液酒精含量结果、逮捕报告、最终定罪)。.

您的保险公司正在拒绝您的无保险驾驶人索赔。我该怎么办?

保险公司拒绝未备案的肇事逃逸索赔,通常涉及实际接触要求(声称没有接触,而案件实际上符合 洛佩斯)或报告截止日期(声称迟延通知)。拒赔并非事情的终结。如果保险公司无合理依据拒绝一项有功的索赔,也可能存在一方不诚信保险欺诈行为的主张。在接受律师评估具体事实之前,不要接受无保险理赔的拒绝。.

我作为一名行人被撞了,不是在车里。未保险驾驶员承保是否适用?

即使您是在步行而非驾驶,只要您符合保单下的受保人资格,并且未知车辆与您发生了物理接触,人身伤害险(UM coverage)也可能适用。《保险法》§11580.2 将“受保人”定义为被保险人本人、被保险人本人配偶以及居住的亲属,无论他们是否乘坐车辆。“24小时内报警”和“30天内提交宣誓声明”的最后期限仍然适用。.

您的私人保险公司会因为您提出未参保车辆索赔而提高您的保费吗?

妥善处理的非过错第三方保额索赔不应被视为主要过错事故。加州费率规则通常要求保险公司确定你至少承担 51% 的法律责任,才会将事故视为主要过错事故,而报警备案的肇事后逃逸事故通常推定不是你的过错。但你的保费仍可能因无关原因而发生变化,因此如果你的保险公司表示索赔会影响你的费率,请要求书面说明过错和费率决定。.

聘请 Arnold Law Firm 需要多少费用?

无需预付任何费用。我们以风险代理的方式处理肇事逃逸案件。只有在为您争取到赔偿金的情况下,我们才会收取费用。您的初步案件评估是免费的。.

加州受害者赔偿委员会福利

在一些严重的肇事逃逸案件中,加州受害者赔偿委员会(CalVCB)在没有其他来源可用时,可能会为与犯罪相关的费用提供有限的帮助。CalVCB不能替代无保险驾驶员赔偿险或民事索赔,它通常是“最后支付方”,但在符合条件的案件中,它可能有助于支付医疗、心理健康治疗、丧葬费或收入损失等费用。资格取决于及时向执法部门报案并配合调查,因此,与保护您的无保险驾驶员赔偿险索赔相同的24小时报案规定,也保留了CalVCB的资格。.

萨克拉门托地区服务范围

萨克拉门托并非只是一个普通的肇事逃逸市场。在加州交通安全局 2023 年的排名中,萨克拉门托记录了 581 起致死和受伤的肇事逃逸碰撞事故,在其人口群体中可比的 15 个加州城市中排名第三。密集的城市廊道、高速公路匝道和活跃的夜生活相结合,产生了在我们案件中反复出现的案情。.

阿诺德律师事务所代表萨克拉门托地区的肇事逃逸受害者,包括萨克拉门托市中心、中城区、纳托马斯、北萨克拉门托、南萨克拉门托、兰乔科尔多瓦和埃尔克格罗夫,以及周边城市,包括罗斯维尔、洛克林、福尔瑟姆、柑橘高地、西萨克拉门托和戴维斯。肇事逃逸事故在商业走廊、夜生活区附近和高速公路出口匝道发生率尤为高。我们熟悉这些事故发生的当地地理环境以及有助于识别逃逸司机的证据保存模式。.

立即联系我们的萨克拉门托肇事逃逸律师

如果您的家人或您本人遭遇了肇事逃逸事件,时间至关重要。24小时的警方报告时限从事故发生的那一刻起计算。30天的宣誓声明时限也从同一刻开始。可能用于识别肇事者的监控录像正在不断被覆盖。请致电 Arnold Law Firm: (916) 777-7777 进行免费、无义务的案件评估。我们将审阅事实,用通俗易懂的语言解释您的保险索赔选项,并诚实地告知您我们是否相信能为您提供帮助。.

我们按风险收费。除非我们为您追回赔偿,否则您无需支付任何费用。.

最新消息

包含应急响应设备的工业化学品储罐,说明花园格罗夫甲基丙烯酸甲酯泄漏事件

加登格罗夫 GKN 航空航天甲基丙烯酸甲酯泄漏:被疏散居民的合法权益

2026年5月24日更新:自本文首次发布以来,已有重大进展。请参阅下文“泄漏开始以来的重大进展”了解详情。自周四下午以来,已有超过5万名橙县居民被勒令离开家园,此前位于花园格罗夫的GKN航空航天公司工厂的一个34,000加仑的储罐开始泄漏甲基丙烯酸甲酯,这是一种高度易燃、有毒的工业化学品。橙县消防局官员公开警告称,受损的油罐预计将发生故障并可能爆炸。如果您居住、工作、就读或在疏散区内拥有企业,您可能有权获得赔偿,以弥补您已经 incurred 的成本和损害,以及将来可能发生的。本页将以通俗易懂的语言解释

加州卡车案件中的三倍损害赔偿

加利福尼亚州法律为因酒驾或药驾的商用车辆驾驶员造成伤害的受害者提供了一项特别的法定赔偿,适用于雇主未能达到联邦安全要求的情况。理解何时适用三倍损害赔偿——及其与标准惩罚性赔偿的区别——对于寻求最高赔偿的卡车事故受害者至关重要。 什么是三倍损害赔偿? 三倍损害赔偿允许在特定的法律情况下,受伤害方可以追回其实际损害的三倍。在加利福尼亚州的卡车运输案件中,这项赔偿的定义非常狭窄,并且与在其他个人伤害案件中可用的普通惩罚性赔偿有很大不同。 加利福尼亚州民法典 § 3333.7:法定三倍损害赔偿 根据加利福尼亚州民法典 § 3333.7,在商用机动车驾驶员的雇主未能 (§ 3333.7 的所有要求都被满足时,受伤害方可以从其雇主那里追回三倍损害赔偿。

加州卡车事故:注意标准

加利福尼亚州法律根据所提供服务的类型,为卡车运输业务制定了不同的注意义务标准。虽然大多数从事货物运输的商业卡车公司适用一般过失标准,但联邦机动车承运人安全法规规定了更严格的义务,这可能会对卡车事故案件中的责任认定产生重大影响。 关键要点:货物商业承运人通常不承担“最高注意义务” 联邦机动车承运人安全法规(FMCSRs)在特定情况下确立了更高的标准 大型卡车司机必须比普通机动车驾驶员更加谨慎 持证机动车承运人承担不可转嫁的安全义务 公共承运人标准:“最高注意义务”何时适用? 客运的强化义务 加州民法典第2100条要求以营利为目的的客运承运人履行“

结算 - $3,900,000

车祸

原告的吉普自由光与被告的沃尔沃卡车发生致命碰撞,瑞安·艾森布兰特的遗孀和父母因此获得$390万美元的判决赔偿,但被告的保险公司拒绝支付。这导致原告与被告的保险公司之间爆发了第二场激烈的法律诉讼。.

在该过失致死案审理期间,被告的保险公司曾向联邦法院提起诉讼,要求撤销被告的$1,000,000保险单,声称被告在投保时存在虚假陈述。起初,联邦法院支持保险公司的主张,作出了简易判决,鉴于被告已无偿付能力,该判决实际上剥夺了艾森布兰特夫妇获得赔偿的权利。 阿诺德律师事务所和艾森布兰特夫妇拒绝接受这一不公正的结果。他们就联邦法官的裁决向第九巡回上诉法院提起上诉。第九巡回上诉法院推翻了下级法院的判决,并将案件发回原审联邦法官,要求就案件实质内容进行审理。.

阿诺德律师事务所的克里斯汀·多伊尔于 2011 年 2 月在同一位法官面前审理了此案,这位法官此前曾驳回艾森布兰特夫妇的案件。在听取了有关保险公司逃避责任的真实情况后,一个一致的咨询陪审团和审判法官都判决艾森布兰特夫妇胜诉。经过四年争取正义的斗争,保险公司被勒令付款。.

结算 - $8,000,000

卡车事故

摩根士丹利集体诉讼数据泄露和解由阿诺德律师事务所达成

一个春日的傍晚,阿诺德律师事务所接到安吉拉的来电。安吉拉是一位育有三个孩子的年轻母亲。她当时正在医院里,她的丈夫克里斯托弗因当天早些时候发生的一起悲惨车祸受了重伤,已被直升机送往医院救治。安吉拉的母亲曾是本事务所的客户,是她鼓励安吉拉联系我们的。.

事实证明,安吉拉及时联系我们,对他们一家来说是一个非常重要的决定。立即委托代理,使我们的团队能够立即固定关键证据——妥善保管和分析车辆以避免篡改,及时对现场进行专业摄影,并约谈相关人员——这些最终对克里斯托弗案件的细节至关重要。.

一辆商用车辆在乡村的停车标志路口未能停车,与克里斯托弗驾驶的紧凑型轿车相撞。克里斯托弗是一位活跃的 33 岁父亲。撞击在他颈部区域造成了严重的脊髓损伤。尽管接受了多次手术、物理和心理治疗以及居家护理,他的伤势使他成为一名截肢者,腰部以下瘫痪。他所熟悉的生活瞬间永远消失了。.

事故发生时,那名肇事商用车的驾驶员正在为一家大型企业履行职务。由于雇主需承担直接责任,辩护律师竭力试图降低克里斯托弗的赔偿金额,声称他当时处于失业状态,因此其损失价值应相应降低。 我们的法律团队确保了克里斯托弗的实际损失得到充分反映,包括其潜在收入、生活选择与行动能力、养家糊口的经济能力,以及他目前所需的终身护理费用。克里斯托弗的伤情还对其配偶的日常生活造成了重大影响,因此我们代其提出了索赔。.

此外,克里斯托弗伤势的严重程度,部分原因在于他本人车辆的双重约束系统存在缺陷。尽管制造商试图否认任何责任,但阿诺德律师事务所根据他的案件确定了其过失。.

最终达成的和解金额为$8百万——这是该地区此类案件中金额最大的庭前和解。克里斯托弗现在有了足够的经济能力,既能获得目前所需的持续护理,改善生活质量,又能照顾他的年轻家庭。.

结果 - $10,200,000

摩托车事故

阿诺德律师事务所欣然宣布,本所律师在莫德斯托市赢得了一项1020万美元的判决。被告方代理律师为旧金山的凯文·乔拉基安。三年前,被告方曾拒绝了一项在100万美元保单限额内的998和解提议。被告方提出的最高和解金额为35万美元。.

本案涉及一起发生在盲弯土路上的碰撞事故,事故一方是被告驾驶的卡车,另一方是原告丹·尼克松驾驶的摩托车。原告对此次碰撞毫无记忆。被告声称,原告在过弯时车速过快,导致车辆失控。 原告的儿子(他在取证过程中指认了错误的弯道)声称,被告当时行驶在弯道的错误一侧,导致其父亲未能成功进行紧急避让。陪审团判定被告承担70%的过失责任,原告承担30%的过失责任。.

现年50岁的原告曾遭受右膝脱位并伴有腘动脉破裂,导致其膝关节不稳,且小腿永久性受损。由于血管受损,他无法接受膝关节重建或置换手术。原告的主治医生作证称,他将在20年内需要进行膝上截肢手术。 原告过去的工资损失为$78,000,过去的医疗费用为$570,000。陪审团裁定一般损害赔偿金为$750万(其中300万为过去损失,450万为未来损失),并全额支持了原告所请求的未来经济损失。陪审团经过3个半小时的审议作出了上述裁决。.

结算 - $17,000,000

数据泄露

阿诺德律师事务所达成Infinity/Kemper集体诉讼数据泄露和解协议

阿诺德律师事务所与摩根·摩根律师事务所的共同代理律师,以及梅森、利茨、 及克林格律师事务所,以及沃尔夫、哈尔登斯坦、阿德勒、弗里曼和赫兹律师事务所,就肯珀和英菲尼蒂数据泄露集体诉讼案(案号:1:20-cv-01883,案名为“伊尔玛·卡雷拉等人诉肯珀公司及英菲尼蒂保险公司”,该案于伊利诺伊州北区联邦地区法院提起)达成了和解。该和解金额超过$17百万美元。.

尊敬的马撒·m·帕科尔德法官于2021年10月27日批准了和解的初步批准。.

除实质性的禁令救济外, 集体诉讼成员还将获得为期18个月的Aura“财务保障服务”,最高可获10,000美元的报销,用于补偿经证明且可合理追溯至数据泄露事件的自付损失;此外,还可获得最多3小时的时薪18美元的补偿,用于解决与数据泄露相关的问题;对于加利福尼亚州居民的集体诉讼成员,补偿金额为50美元。.

数据泄露历史:2021年4月8日,Arnold律师事务所和Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP在美国伊利诺伊州北部地方法院提起了第一份针对Kemper和Infinity的集体诉讼,案名为Irma Carrera Aguallo等人诉Kemper Corporation和Infinity Insurance Company,案件编号为1:21-cv-01883。诉状中对被告提出的指控包括: (1) 过失; (2) 法律规定的过失; (3) 违反加州《不公平竞争法》,Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 及后续条款 – 非法商业行为; (4) 违反加州《不公平竞争法》,Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 及后续条款 – 不公平商业行为; (5) 违反加州《消费者隐私法》(“CCPA”),Cal. Civ. Code § 1798.100 及后续条款; (6) 违反加州《消费者法律救济法》,Cal. Civ. Code § 1750 及后续条款; (7) 违反佛罗里达州《欺骗和不公平贸易惯例法》,Florida Statute § 501.201 及后续条款; (8) 违反默示合同; (9) 宣告性判决;以及 (10) 因数据泄露而产生的不当得利。.

结算 - $18,276,000

举报人/吹哨人

由阿诺德律师事务所代理的举报人揭露“The Pill Club”欺诈行为,案件与加州司法部达成和解

阿诺德律师事务所和赫斯特律师事务所代表了两名举报人,他们协助揭露了一家名为 The Pill Club 的初创在线药房公司的欺诈行为。.

该公司据称使用欺诈手段向加州的医疗补助计划 Medi-Cal 报销其服务费用。The Pill Club 还被指控违反州法律,允许执业护士在没有获得持证医生适当监督或培训的情况下,向女性开具避孕产品处方。.

由于举报了其任职的公司,且根据加州《反欺诈举报人法》的规定,举报人及其律师从支付给加州司法部(DOJ)和加州保险局(CDI)的1827.5万美元和解金中获得了490万美元。.

结算 - $60,000,000

数据泄露

摩根士丹利集体诉讼数据泄露和解由阿诺德律师事务所达成

阿诺德律师事务所(Arnold Law Firm)与摩根律师事务所(Morgan & Morgan)、努斯鲍姆律师集团(Nussbaum Law Group, P.C.)等共同代理律师,就摩根士丹利数据泄露集体诉讼案(亦称“摩根士丹利数据安全诉讼案”,案号:1:20-cv-05914-AT,于美国纽约南区联邦地区法院提起)达成了和解。 该和解协议设立了$60百万美元的和解基金,用于惠及集体诉讼成员。.

初步批准动议已于 2021 年 12 月 31 日提交给阿娜丽莎·托雷斯法官。.

除了获得实质性的禁令救济外,1500万名集体诉讼成员还将获得至少两年的Aura“金融防护盾”服务,其中包括一份为每位用户提供$1百万保额的保险单、信用监控、身份冻结、暗网监控、所得税保障等服务。 该基金还将向提交有效索赔的人士支付因数据泄露造成的自付费用和/或最多四小时的误工费。误工费允许数据泄露受害者按每小时$25的标准,就处理数据泄露问题所花费的、经核实的最多四小时工时获得补偿。 若相关费用或支出可合理追溯至数据泄露事件,则自付费用最高可申领$10,000。.

数据泄露历史:2020年7月29日,Arnold律师事务所和Morgan律师事务所在美国纽约南区地方法院提起了第一起针对摩根士丹利的集体诉讼,案名为Sylvia Tillman 等人诉摩根士丹利史密斯巴尼公司,案件编号1:20-cv-05914。诉状中对被告提出了以下几项诉讼请求:(1) 过失;(2) 侵犯隐私;(3) 法律规定的过失(negligence per se);(4) 不当得利;(5) 违反加州不公平竞争法,加州商业与职业法§17200 et seq. - 非法商业行为;以及 (6) 违反加州不公平竞争法,加州商业与职业法§17200 et seq. - 不公平商业行为。.

结算 - $3,767,000

卡车事故

一名新婚12天的20岁男子在去上班的路上离开了家。清晨,他正驾车行驶在萨特县的 Pleasant Grove Road 上,遇到一辆行驶缓慢的卡车。当他超车驶出时,卡车司机却突然向他左转。这名年轻男子试图将车驶回自己的车道,但他的车辆撞上了卡车尾部伸出的一块未做标记的金属。他在随后的车祸中丧生。.

阿诺德律师事务所聘请的专家证人证明,该卡车(由一家运输公司拥有和运营)那天早晨本不应该出现在高速公路上。具体来说,在碰撞发生时,该卡车的后部和侧面转向信号灯均未工作,并且后视镜的调整状态很差。结果,司机那天早晨出发前未能对车辆进行妥善检查,以至于在年轻人试图超车时未能看到他的车辆。.

卡车的状况恶劣、缺乏维护以及操作方式被认为是造成导致这名年轻男子死亡的碰撞事故的重要因素。证词还表明,该男子当时正在以合法速度合法超车,并在试图避开碰撞时采取了合理的行动。.

该男子的20岁遗孀获赔$3,767,000.77,其父母获赔$185,131,家属还获得了$11,899的丧葬费补偿。 尽管金钱无法弥补一位年轻人的生命,但这一判决表明,危及他人生命的司机将为其行为承担责任。.