Адвокат з ДТП у Сакраменто

БЕЗКОШТОВНА ОЦІНКА (916) 777-7777

Чому варто обрати юридичну фірму Arnold з вашою справою про автомобільну аварію в Сакраменто

Автомобільна аварія може за лічені секунди перевернути ваше життя з ніг на голову. Зростаючі рахунки за лікування, відпустка за лікарняним, страхові експерти, які, здається, більше зацікавлені у збереженні власних прибутків, ніж у тому, щоб допомогти вам одужати. Це велике навантаження, з яким доводиться стикатися, коли ви ще й намагаєтеся одужати. Юридична фірма «Arnold Law Firm» вже десятиліттями допомагає водіям Сакраменто та їхнім родинам боротися зі страховими компаніями та винними сторонами, і за цей час ми відшкодували для наших клієнтів понад 1425 мільйонів доларів.

Наш засновник, Клей Арнольд, побудував цю компанію на одному принципі: люди, які постраждали з незалежних від них причин, заслуговують на справжню боротьбу, а не на швидку мирову угоду, яка залишить їх з витратами на роки вперед. Клей є членом Державної колегії адвокатів Каліфорнії та Сакраментської окружної асоціації адвокатів, а компанія здобула визнання в юридичній спільноті за результати, яких ми досягли у справах про серйозні травми.

Ми ведемо кожну справу про автомобільні аварії в Сакраменто на основі гонорару успіху, що означає, що ви не платите нічого авансом і нічого взагалі, якщо ми не отримаємо для вас компенсацію. Первинна оцінка вашої справи безкоштовна. Немає ризику дізнатися, скільки насправді коштує ваша справа, і враховуючи, як часто страхові компанії занижують ранні пропозиції, ця розмова зазвичай окупається.

Якщо ви отримали травми внаслідок автомобільної аварії в Сакраменто чи околицях, телефонуйте (916) 777-7777 або запитайте безкоштовну оцінку справи онлайн. Ми розглянемо вашу ситуацію, пояснимо ваші варіанти простою мовою і чесно скажемо, чи віримо ми, що зможемо допомогти.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Чи маю я право на відшкодування після автомобільної аварії в Сакраменто?

Законодавство Каліфорнії дозволяє потерпілим сторонам отримати повне відшкодування збитків, завданих недбалістю іншого водія. Щоб подати позов, вам, як правило, потрібно довести три речі: інша сторона стала причиною аварії (повністю або частково), ви постраждали в результаті цього, і ваш заподіяний збиток задокументовано. Окрім цих основ, у серйозних випадках справді важливими є глибина документації, конкретні закони Каліфорнії, що регулюють позов, та стратегія, що використовується для оцінки майбутніх збитків, які ще не понесені.

Яку компенсацію ви можете отримати за законодавством Каліфорнії?

Законодавство Каліфорнії дозволяє стягнення всіх збитків, що безпосередньо виникли внаслідок дій винної сторони. Cal. Civ. Code §§ 3281, 3333. Вони поділяються на три категорії:

Економічні збитки

Економічні збитки включають фінансові втрати, які ви можете підтвердити документами: минулі та майбутні медичні витрати (невідкладна допомога, хірургічні операції, госпіталізація, фізіотерапія, майбутнє лікування), втрата заробітку та зниження потенціалу до заробітку, збитки майну, транспортні витрати на поїздки до та від медичних установ, а також інші витрати з власної кишені. Майбутні збитки вимагають експертних свідчень для встановлення з розумною впевненістю згідно із законодавством Каліфорнії. У випадках серйозних травм це зазвичай означає залучення планувальника догляду за життям, лікарів, що лікують, професійних експертів та економіста. Мета полягає в прогнозуванні довічних витрат на лікування травм, які ще не загоїлися, щоб ви не були недокомпенсовані за те, що прийде через роки після врегулювання.

Неекономічні збитки

Неекономічні збитки компенсують людські втрати від травми: фізичний біль, емоційні страждання, душевні муки, спотворення, фізичні вади та втрату задоволення від життя. Каліфорнія не обмежує неекономічні збитки у звичайних випадках дорожньо-транспортних пригод, що є суттєвим, оскільки у випадках катастрофічних травм неекономічна складова часто перевищує економічні збитки. Cal. Civ. Code § 3283 (відшкодування за майбутні збитки).

Штрафні збитки

Відшкодування штрафних збитків може бути доступне, коли винна сторона діяла зі зловмисністю, гнівом або обманом, доведеними чіткими та переконливими доказами. Cal. Civ. Code § 3294. Поведінка, яка може спричинити штрафні збитки, включає водіння в стані сп'яніння, вуличні перегони та подібну безрозсудну поведінку, яка свідчить про свідоме нехтування безпекою інших.

Як правило порівняльної вини Каліфорнії впливає на ваше відшкодування

Каліфорнія дотримується системи чистого порівняльного несвідомого. Лі проти Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Якщо присяжні визнають вас частково винним, розмір відшкодування зменшується пропорційно до вашої частки вини, але це не позбавляє вас права на відшкодування, навіть якщо ви несете часткову відповідальність. Наприклад, якщо у справі на суму 1 400 000 доларів вам присудять 20 % вини, ви отримаєте 800 000 доларів. Страхові компанії часто намагаються приписати потерпілій стороні більшу провину, ніж це підтверджують докази, часто спираючись на ранні заяви, зроблені до того, як людина мала можливість поговорити з адвокатом. Правильна стратегія може спростувати ці тактики за допомогою реконструкції аварії, показань свідків та додаткових доказів, яких страховик не передбачав.

Позов про неправомірну смерть та позов про виживання

Якщо в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув член сім’ї, спадкоємці, які мають на це право, можуть подати позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неправомірної смерті, відповідно до статей 377.60 та 377.61 Цивільного процесуального кодексу штату Каліфорнія. Уцілілі подружжя, цивільні партнери, діти та деякі інші спадкоємці можуть отримати компенсацію за фінансові збитки, втрату допомоги по господарству, а також за втрату любові, товариства, підтримки, турботи та наставництва.

Окремий позов про відшкодування збитків у зв’язку з втратою годувальника відповідно до статей 377.30 та 377.34 Цивільного процесуального кодексу штату Каліфорнія дозволяє стягнути економічні збитки, яких зазнав померлий безпосередньо перед смертю. Щодо смертей, які відбулися після 1 січня 2026 року, законодавчий орган переглянув норми, які раніше дозволяли відшкодування моральної шкоди у разі виживання, тому законодавство щодо відшкодування збитків у разі виживання слід переглянути на момент оцінки позову. Ці позови можуть бути об’єднані або консолідовані. § 377.62 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії. Дізнайтеся більше про справи щодо незаконної смерті в Каліфорнії.

Страхове покриття у справах про автомобільні аварії в Каліфорнії

З 1 січня 2025 року в Каліфорнії водіям необхідно мати поліс страхування цивільної відповідальності з мінімальним покриттям у розмірі 30 000 доларів на особу, 60 000 доларів за один страховий випадок та 15 000 доларів за пошкодження майна. Кодекс про транспортні засоби, § 16451. Подальше підвищення до $50 000/$100 000/$25 000 заплановано на 1 січня 2035 року. Ці мінімальні суми часто виявляються недостатніми у випадках серйозних травм. Коли водій, який спричинив ДТП, має лише мінімальне страхування, ваша власна страховка від незастрахованих/недострахованих водіїв (UM/UIM) може стати найважливішим джерелом відшкодування. UM/UIM є необов’язковим у Каліфорнії, тому перевірте свою поліс. Структура претензій UM/UIM встановлена Кодексом страхування § 11580.2, включаючи конкретні вимоги щодо фізичного контакту у випадках наїзду з втечею, вимогу щодо повідомлення протягом 24 годин та вимогу щодо подання присяжної заяви протягом 30 днів. Див. справу «Мораді-Шалал проти Fireman’s Fund Ins. Cos.»., 46 Cal.3d 287 (1988), для основи, що регулює звинувачення в недобросовісному врегулюванні страхових вимог страховиками.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Як довго потрібно повідомляти про автомобільну аварію в Каліфорнії?

Законодавство Каліфорнії та ваша страхова політика встановлюють окремі терміни звітування, і правила відрізняються залежно від того, що сталося.

Повідомлення правоохоронним органам. Якщо хтось отримав травми або загинув, ваші обов’язки на місці події регулюються статтями 20001, 20003 та 20004 Кодексу про дорожній рух штату Каліфорнія. Обов'язок зупинитися, надати допомогу та пред'явити посвідчення особи є негайним. Якщо збиток майну перевищує $1 000 або хтось отримав травми, зазвичай протягом 10 днів потрібно подати звіт до Патрульної служби Каліфорнії або Департаменту транспортних засобів (форма SR-1). Якщо водій, який спричинив пошкодження вашого автомобіля, відсутній, § 20002 Кодексу про транспортні засоби вимагає від вас повідомити про те, що сталося, без зайвої затримки.

Повідомлення вашій страховій компанії. Майже кожна страховка на автомобіль у Каліфорнії вимагає “негайно” або “вчасно” повідомити про аварію. Більшість страховиків вважають 24-72 години розумним терміном; деякі вказують точні терміни в полісі. Затримка може дати страховику підстави відмовити або зменшити покриття, навіть якщо затримка фактично не зашкодила їхньому розслідуванню. Повідомте про аварію своєму страховику, як тільки ви фізично здатні це зробити. Вам не потрібно давати записану заяву під час цього первинного повідомлення. Занотуйте дату та час, коли ви повідомили, і з ким розмовляли.

Один важливий зауваження. Повідомлення про ДТП не означає визнання своєї провини, згоди на запис свідчень або підписання будь-яких документів. Якщо вам зателефонує страхова компанія іншого водія (а це неодмінно станеться, зазвичай вже протягом кількох годин), ви не зобов’язані з нею розмовляти. Достатньо ввічливо відповісти: “Мій адвокат зв’яжеться з вами”.

Щодо терміну для фактичного подання позову, див. Скільки часу є на подання позову щодо автомобільної аварії в Каліфорнії? внизу.

Як поставити запитання страховій компанії після автомобільної аварії?

У будь-якому разі серйозного травмування страхова компанія винного водія зателефонує вам. Часто протягом кількох годин після аварії. Регулювальник звучатиме доброзичливо, а запитання здаватимуться звичайними. Вони не є звичайними. Записана заява, яку регулювальник бере в перший день після аварії, є одним із найпоширеніших інструментів, що використовуються для зменшення або відхилення претензій пізніше. Заяви, зроблені до того, як ви повністю зрозумієте свої травми, до отримання поліцейського звіту та до розмови з адвокатом, можуть замкнути вас у версії подій, яка не відображає того, що насправді сталося.

Найбезпечніший варіант: ввічливо відмовтеся надавати записані свідчення страховій компанії іншого водія. Ви можете підтвердити основні ідентифікаційні дані (своє ім’я, дату ДТП), не надаючи свідчень щодо вини, травм чи будь-яких подробиць про аварію. Скажіть, що з ними зв’яжеться ваш адвокат. Потім зателефонуйте нам.

З власною страховою компанією розрахунок інший. Ваша політика зазвичай вимагає від вас співпраці з їхнім розслідуванням, включаючи потенційне надання свідчень. Але навіть у власній страховій компанії ви маєте право на присутність адвоката, а час будь-яких свідчень слід узгоджувати таким чином, щоб це не підривало вашу претензію. Висловлювання вибачень або співчуття на місці події захищені від використання як визнання згідно з Каліфорнійським кодексом доказів § 1160, але інші свідчення можуть бути використані проти вас, тому мовчання, як правило, безпечніше, ніж імпровізація відразу після події.

Якщо ви вже дали усне свідчення до прочитання цього, не панікуйте. Свідчення є одним з доказів, а не усією справою. Зателефонуйте нам, і ми попрацюємо з тим, що є в записі.

Ми боремося за ваше МАКСИМУМ КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ТРАВМУ

Типи справ про автомобільні аварії в Сакраменто, якими ми займаємося

Майже кожна справа про автомобільну аварію розглядається на основі теорії недбалості: інший водій зобов'язаний був дбати, порушив це зобов'язання і заподіяв шкоду. Деталі того, як сталося порушення, і які докази доступні для його доведення, сильно відрізняються залежно від типу зіткнення. Нижче наведено найпоширеніші категорії справ про автомобільні аварії в Сакраменто, якими ми займаємося.

Зіткнення ззаду

Удар ззаду трапляється часто, особливо на трасах I-5, I-80, US-50 та Hwy 99 у години пік. Водій, що їде позаду, часто є винним, оскільки Стаття 21703 Кодексу транспортних засобів Каліфорнії вимагає від водіїв дотримуватися безпечної дистанції. Однак, справи щодо ударів ззаду не є автоматичними перемогами; поведінка водія, що їде попереду (різкі зупинки без причини, різке гальмування, неосвітлені транспортні засоби вночі) може змінити винуватця. У серйозних випадках ударів ззаду, силу справи залежить від даних про швидкість, аналізу видимості та часу застосування гальм.

Зіткнення на перехрестях та при лівому повороті

Аварії на перехрестях часто стосуються правил проїзду: хто мав зелене світло, хто повертав, і чи був хтось із водіїв відволічений. Відеоспостереження з найближчих підприємств, записи з дорожніх камер та свідчення очевидців є критично важливими. Випадки з поворотом ліворуч особливо вимагають детального вивчення фактів, оскільки закон Каліфорнії зазвичай передбачає, що водій, який повертає, пропускає зустрічний транспорт, але винятки застосовуються, коли зустрічний водій перевищував швидкість, проїхав на червоне світло або іншим чином порушив правила дорожнього руху.

Справи про відволікання за кермом

Каліфорнія забороняє використання портативних бездротових електронних пристроїв під час керування транспортним засобом відповідно до розділу 23123.5 Кодексу про транспортні засоби, який охоплює більше, ніж лише надсилання текстових повідомлень. Основними доказами є записи мобільних телефонів, журнали використання додатків та відеозаписи з відеореєстратора. Ми співпрацюємо з експертами, які можуть вилучати дані з мобільних пристроїв та реконструювати активність телефону за кілька хвилин до аварії.

Справи про водіння в стані алкогольного чи наркотичного сп'яніння

Деякі аварії, спричинені водінням у нетверезому стані, часто підпадають під відшкодування як компенсаційної, так і каральної шкоди згідно з Розділом 3294 Цивільного кодексу Каліфорнії, оскільки водіння у стані сп'яніння демонструє свідоме зневагу до безпеки інших. Ми координуємо цивільні позови з кримінальними провадженнями, що може бути корисним, але також тактичним: планування часу заяв та запитів щодо розкриття інформації навколо кримінальної справи вимагає планування. Дізнайтеся більше про відшкодування збитків у справах про водіння в нетверезому стані.

Справи про втечу з місця ДТП

Навіть якщо винуватця ніколи не знайдуть, ваше власне страхування від незастрахованого водія (UM) відповідно до розділу 11580.2 Закону про страхування може забезпечити відшкодування, за умови дотримання вимог щодо фізичного контакту, повідомлення протягом 24 годин та подання присяжного свідчення протягом 30 днів. Дізнайтеся більше про справи наїздів та втечі в Сакраменто.

ДТП із райдшерингу (Uber, Lyft)

Справи, пов’язані з сервісами спільних поїздок, мають особливі страхові складнощі, оскільки Uber та Lyft надають багаторівневе страхове покриття залежно від статусу водія на момент ДТП: додаток вимкнено, додаток увімкнено, але замовлення не прийнято, замовлення прийнято і водій у дорозі, або пасажир перебуває в автомобілі. Діючий ліміт страхового покриття може становити $50 000, $100 000 або $1 000 000, залежно від того, який рівень був активним. Дізнайтеся більше про справи ДТП з райдшерингом.

Аварії вантажівок та комерційних транспортних засобів

Аварії за участю напівпричепів, вантажівок доставки та інших комерційних транспортних засобів регулюються Федеральними правилами безпеки транспортних компаній і часто включають кілька потенційно відповідальних сторін (водій, перевізник, компанія-вантажовідправник, виробник). Термін збереження доказів короткий. Дізнайтеся більше про справи про аварії вантажівок у Сакраменто.

Аварії на мотоциклах, велосипедах та пішоходах

Коли автомобіль врізається у вразливого учасника дорожнього руху, травми майже завжди серйозні. Ці випадки включають окремий набір міркувань щодо відповідальності: позиціонування на смузі руху, помітність, використання шолома (що не забороняє відшкодування у Каліфорнії, але може вплинути на небіологічну шкоду) та конкретні правила дорожнього руху, що регулюють користувача. Кофри для мотоциклів | Чохли для велосипедів | Пішохідні випадки

Багатоавтомобільні та ланцюгові зіткнення

Масштабні зіткнення декількох автомобілів, особливо на I-80 за умов густого туману в Дельті, порушують складні питання розподілу відповідальності. Правило чистої порівняльної недбалості Каліфорнії означає, що провина розподіляється між кількома сторонами, і ваше відшкодування залежить від розрахунку відсотків. Ці справи вимагають ретельної реконструкції аварії.

Найпоширеніші травми, отримані в результаті ДТП у Сакраменто

Найчастіші травми, які ми бачимо у справах про ДТП у Сакраменто, включають:

Черепно-мозкові травми (ЧМТ)

Струс мозку, черепно-мозкові травми та більш серйозні черепно-мозкові травми можуть впливати на пізнання, пам'ять, особистість, настрій та фізичну функцію протягом місяців, років або назавжди. ЧМТ часто недооцінюються відразу після аварії, оскільки симптоми розвиваються з часом. Дізнайтеся більше про справи про черепно-мозкові травми в Сакраменто.

Травми спинного мозку

Від грижі міжхребцевих дисків та хронічного болю в спині до постійного паралічу, травми хребта значно різняться за ступенем тяжкості. Результат залежить від того, який сегмент хребта уражений та тип пошкодження. Випадки травм спинного мозку зазвичай передбачають планування довічного догляду. Дізнайтеся більше про випадки травм спинного мозку.

Переломи кісток та ортопедичні травми

Переломи ніг, стегон, ребер, ключиць та рук є поширеними, особливо під час аварій на високій швидкості та перекидань. Багато з них потребують хірургічного втручання та тривалої реабілітації. Складні переломи можуть не зростися повністю і призвести до пожиттєвого обмеження працездатності.

Внутрішні травми

Тупа травма живота та грудей може спричинити внутрішню кровотечу, пошкодження органів та інші небезпечні для життя травми, які не є одразу очевидними. Це одна з причин, чому екстрена оцінка стану після аварії є критично важливою, навіть якщо ви “почуваєтеся добре”.”

Травми м'яких тканин та хлистовий синдром

Розтягнення шиї (хлистова травма) та інші пошкодження м'яких тканин можуть бути стійкими та обмежувати життєдіяльність. Страхові компанії зазвичай недооцінюють ці вимоги, оскільки вони не відображаються на рентгенівських знімках. Важливе документування за допомогою належної візуалізації (МРТ), послідовних записів про лікування та свідчень медичних експертів.

Катастрофічні та смертельні травми

Коли травми є катастрофічними або смертельними, питання вже не в тому, чи звертатися до юриста, а в тому, як швидко і до якого саме. Ці справи з першого дня передбачають залучення планувальників догляду на все життя, економістів та експертних свідчень. Дізнайтеся більше про випадки травм, що призводять до катастрофічних наслідків. | Дізнайтеся більше про справи, пов'язані з убивством з необережності.

Поширені причини аварій автомобілів у Сакраменто

До причин, з якими ми найчастіше стикаємося у справах у Сакраменто, належать:

  • Відволікання за кермом: використання телефону, взаємодія з GPS, прийом їжі, бортова інформаційно-розважальна система
  • Перевищення швидкості та агресивне водіннязокрема на ділянках шосе через Натомас, центр міста та коридор I-80
  • Керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’янінняалкоголь, канабіс та рецептурні препарати
  • Водіння в стані сонливостіособливо на довгих коридорах, таких як I-5 через Центральну долину
  • Ненадання переваги: ліві повороти, перестроювання в смугу та нерегульовані перехрестя
  • Погода та видимість: Дельта густого туману взимку, відблиск, дощ на погано доглянутому асфальті
  • Механічна несправність: відмова гальм, вибух шин, несправність освітлення; в деяких випадках підтверджує претензію щодо відповідальності виробника за продукцію
  • Дефекти дорогиями, відсутність дорожніх знаків, погане обслуговування; може підтвердити позов проти державної установи (за умови дотримання шестимісячного терміну подання позову)

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Скільки часу є на подання позову щодо автомобільної аварії в Каліфорнії?

Строк позовної давності – це юридичний крайній термін, до якого повинна бути подана позовна заява. Його пропущення майже завжди означає втрату права на подання позову, незалежно від того, наскільки вагомі були підстави. Терміни для вимог щодо ДТП в Каліфорнії варіюються залежно від того, що заявлено та хто є відповідачем.

Загальний термін позовної давності щодо тілесних ушкоджень: два роки

Згідно з розділом 335.1 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії, більшість позовів про особисті тілесні ушкодження, що виникають внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинні бути подані протягом двох років з дати отримання травми. Це стосується позовів проти приватних осіб та приватних компаній. Це також стосується позовів про смерть внаслідок неправомірних дій, що відраховуються від дати смерті, а не від дати аварії.

Позови проти державних установ: шість місяців

Коли винуватець є державним службовцем, який діяв у межах своїх посадових обов'язків, або коли аварія пов'язана з транспортним засобом, що належить державі, або коли частиною причини є дефект дороги на державній власності, ви повинні подати письмову претензію до відповідного органу протягом шести місяців з моменту аварії згідно з § 911.2 Урядового кодексу Каліфорнії. Це жорстка адміністративна передумова, яка існує перед поданням будь-якого позову.

Якщо державний орган відхиляє позов, зазвичай у вас є шість місяців з моменту письмового повідомлення про відхилення для подання позову. Cal. Gov. Code §§ 912.4, 945.6. Якщо орган просто не відповідає, позов “вважається відхиленим” через 45 днів, і починається той самий шестимісячний термін для подання позову.

Пошкодження майна: Три роки

Позови, що стосуються виключно пошкодження майна (пошкодження транспортного засобу без тілесних ушкоджень), підпадають під трирічний термін позовної давності згідно з § 338 Цивільного процесуального кодексу. На практиці майже кожен серйозний випадок поєднує пошкодження майна з тілесними ушкодженнями, у такому разі застосовується дворічний термін позовної давності для тілесних ушкоджень.

Коли термін давності може бути зупинений

Каліфорнія визнає кілька обставин, за яких строк позовної давності може бути призупинено або продовжено:

  • Неповнолітні: термін позовної давності, як правило, починається не раніше, ніж потерпілій особі виповниться 18 років. Cal. Civ. Proc. Code § 352.
  • Відповідач перебуває за межами штату: періоди, протягом яких обвинувачений відсутній у Каліфорнії, можуть призупинити відлік терміну. Cal. Civ. Proc. Code § 351.
  • Недієздатність: за вузьких обставин, строк може бути зупинений на період юридичної недієздатності.
  • Правило відкриття: щодо травм, які не були обґрунтовано виявлені під час нещасного випадку, відлік часу може розпочатися з моменту виявлення травми або коли її слід було виявити.

Ці доктрини залежать від конкретних фактів. Не покладайтеся на них для продовження терміну без юридичної консультації.

Чому важливо подавати документи завчасно

Позовна давність – це останній термін, до якого має бути подано позов. Це неправильна дата. Подання позову ближче до терміну має кілька недоліків:

  • Докази з часом руйнуються. Свідки переїжджають і забувають. Записи з камер спостереження перезаписуються. Транспортні засоби ремонтуються або здаються на металобрухт. Сліди від гальм вицвітають.
  • Медичне лікування, яке завершується раніше, надає чіткішу документацію загальних збитків.
  • Відповідачі, яким бракує часу, часто платять більше, щоб швидко врегулювати справу. Справи, подані в останню хвилину, легше затягнути в тривале судове розглядання.
  • Якщо справа стосується кількох відповідачів (таких як виробник транспортних засобів або державний орган), раннє розслідування може виявити відповідачів, яких ви б інакше пропустили.

Що робити, якщо ви наближаєтеся до терміну виконання?

Якщо дворічний термін наближається, а у вас ще немає адвоката, негайно зателефонуйте нам. Навіть за обмеженого часу ми зазвичай можемо подати необхідні клопотання для захисту ваших прав, а потім будувати справу. Бездіяльність через невідповідність терміну є найгіршою можливою реакцією.

Чи не запізно наймати адвоката у справі про ДТП у Сакраменто?

Ймовірно, ні. Найчастіше люди, які телефонують через тижні чи місяці після аварії, запитують, чи вони вже втратили шанс отримати хороше представництво. Майже в кожному випадку відповідь "ні", але чим довше ви чекаєте, тим складнішими стають деякі речі. Ось як до цього варто ставитися.

Якщо ви ще не подали заяву про відшкодування

Якщо ви в межах дворічного терміну давності і ще не подали позов, адвокат все ще може взятися за справу на будь-якому етапі. Ми брали справи напередодні терміну і отримували значні відшкодування. Робота стає більш стиснутою, але результат може бути сильним.

Якщо ви вже зв’язалися зі страховою компанією

Якщо ви надали записану заяву, підписали медичну довідку або мали інші ранні контакти зі страховою компанією винної сторони, справа все ще підлягає розгляду. Ми багато разів будували сильні справи на основі ранніх заяв. Заява є одним із доказів, а не повною картиною, і ми зазвичай можемо надати контекст або спростувати те, що було сказано, за допомогою подальших доказів.

Якщо ви отримали пропозицію про врегулювання

Ви майже завжди можете відхилити ранню пропозицію про врегулювання та залучити адвоката. Більшість страхових пропозицій у випадках серйозних травм робляться до завершення лікування та недооцінюють майбутні медичні витрати, втрату заробітку та моральну шкоду. Якщо ви не підписали відмову від претензій, ви не закрили двері. Навіть якщо відмова була підписана, існують вузькі обставини, за яких її можна оскаржити.

Як врегульовуються страхові випадки щодо автомобільних аварій у Сакраменто

Більшість справ вирішуються без суду, але те, як і коли вони вирішуються, залежить від сили документації, достовірності медичних доказів та готовності страховика справедливо оцінити справу. Типовий порядок такий: розслідування, медичне лікування до досягнення максимального медичного відновлення (MMI), детальний лист-вимога, переговори, посередництво (часто) і, за необхідності, судовий процес. Справи, пов'язані з серйозними травмами, зазвичай не готові до врегулювання доти, доки потерпіла особа не досягне MMI, оскільки дострокове врегулювання ризикує залишити майбутні медичні витрати невідшкодованими.

Якщо переговори зайдуть у глухий кут, подання позову до Вищого суду округу Сакраменто часто є тим, що просуває справу. Дворічний термін згідно з розділом 335.1 Цивільного процесуального кодексу Каліфорнії встановлює зовнішню межу, але більшість справ виграють від подання заздалегідь до кінцевого терміну, щоб розгляд міг відбуватися за звичайним графіком.

Якщо інша сторона вже подала на вас до суду

Це трапляється, коли страхова компанія вважає вас винним. Ви повинні відповісти протягом терміну, встановленого повісткою (зазвичай 30 днів). Не ігноруйте її та не відповідайте без представника. Зателефонуйте нам негайно.

Що робити зараз

Навіть якщо з моменту аварії минуло шість місяців, рік або більше, зателефонуйте нам за номером (916) 777-7777 для безкоштовної оцінки вашої справи. Ми чесно розповімо вам, яку, на нашу думку, має ваша справа, і чи зможемо ми вам допомогти. Це абсолютно безкоштовно.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Райони Сакраменто, які ми обслуговуємо

Юридична фірма Arnold Law представляє потерпілих внаслідок автокатастроф по всьому регіону Сакраменто, включаючи центр Сакраменто, Мідтаун, Натамас, Північний Сакраменто, Південний Сакраменто, Ранчо Кордова та Елк Гроув, а також прилеглі міста, такі як Розевілл, Роклін, Фолсом, Цитрус Хайтс, Вест Сакраменто та Девіс. Ми регулярно розглядаємо справи про аварії на трасах I-5, I-80, US-50, Highway 99 та State Route 160, включаючи регіон Дельти.

Зв'яжіться з нашими адвокатами у справі про автокатастрофи в Сакраменто вже сьогодні

Якщо ви або близька людина постраждали в автокатастрофі в Сакраменто, час має значення. Страхові компанії швидко діють, щоб обмежити свою відповідальність. Докази на місці події руйнуються. Свідків стає важче знайти. Чим раніше до справи залучений адвокат, тим сильнішою буде ваша справа.

Телефонуйте до юридичної фірми Арнольда за номером (916) 777-7777 для безкоштовної оцінки справи без зобов'язань. Ми розглянемо факти вашої аварії, пояснимо ваші можливості простою мовою та чесно скажемо, чи віримо ми, що зможемо допомогти. Ми не візьмемо плату, якщо не отримаємо для вас компенсацію.

Ми допомогли нашим клієнтам повернути понад 1 425 000 000 доларів. Дозвольте нам допомогти вам домогтися відшкодування, на яке ви заслуговуєте.

ОСТАННІ НОВИНИ

Промисловий резервуар для зберігання хімікатів з обладнанням для реагування на надзвичайні ситуації, що ілюструє інцидент з витоком метилметакрилату в Гарден-Гроув

Витік метилметакрилату в Гарден-Гроув на GKN Aerospace: юридичні права евакуйованих мешканців

24 травня 2026 року ОНОВЛЕННЯ: Важливі події з моменту першої публікації цієї статті. Див. розділ “Основні події з моменту початку витоку” нижче для деталей. Понад 50 000 жителів округу Орандж отримали наказ залишити свої домівки з четверга після обіду після того, як резервуар для зберігання об'ємом 34 000 галонів на підприємстві GKN Aerospace у Гарден-Гроув почав випускати метилметакрилат – високозаймисту, токсичну промислову хімічну речовину. Представники пожежної служби округу Орандж публічно попереджають, що пошкоджений резервуар, як очікується, вийде з ладу і може вибухнути. Якщо ви проживаєте, працюєте, навчаєтеся або володієте бізнесом у зоні евакуації, ви можете мати право на відшкодування витрат та збитків, які ви вже понесли, а також тих, що ще будуть. На цій сторінці пояснюється простими словами

Потрійні збитки у каліфорнійських вантажних справах

Законодавство Каліфорнії передбачає специфічний статутний засіб правового захисту для потерпілих, травмованих водіями комерційних транспортних засобів у стані сп'яніння, коли їхні роботодавці не дотримуються федеральних вимог безпеки. Розуміння того, коли застосовуються потрійні збитки — і чим вони відрізняються від стандартних каральних збитків — є вирішальним для потерпілих у ДТП з вантажівками, які прагнуть отримати максимальну компенсацію. Що таке потрійні збитки? Потрійні збитки дозволяють потерпілим сторонам відшкодувати втричі більшу суму фактично завданих збитків за певних юридичних обставин. У справах, пов'язаних з вантажівками в Каліфорнії, цей засіб правового захисту вузько визначено і суттєво відрізняється від загальних каральних збитків, доступних в інших випадках тілесних ушкоджень. Цивільний кодекс Каліфорнії № 3333.7: Статутні потрійні збитки Вимоги для відшкодування згідно з Цивільним кодексом Каліфорнії № 3333.7, потерпілі сторони можуть вимагати відшкодування потрійних збитків від роботодавця водія комерційного автотранспортного засобу, коли всі

Аварії вантажівок у Каліфорнії: стандарти належної обачності

Законодавство Каліфорнії встановлює різні стандарти відповідальності для вантажних перевезень залежно від типу наданих послуг. Хоча на більшість комерційних вантажних компаній, що перевозять вантажі, поширюються стандарти звичайної недбалості, федеральні норми безпеки автоперевізників встановлюють підвищені обов’язки, які можуть суттєво вплинути на відповідальність у справах про аварії за участю вантажівок. Ключові висновки: Комерційні перевізники вантажів, як правило, НЕ мають обов’язку “найвищої обачності”. Федеральні норми безпеки автоперевізників (FMCSRs) СТВОРЮЮТЬ підвищені стандарти в конкретних ситуаціях. Водії великих вантажівок повинні проявляти більшу обережність, ніж звичайні автомобілісти. Ліцензовані автоперевізники мають невідкладні обов’язки щодо безпеки. Стандарт загального перевізника: Коли застосовується “найвища обачність”? Підвищений обов’язок для пасажирських перевезень Секція 2100 Цивільного кодексу Каліфорнії вимагає від перевізників осіб за винагороду використовувати “найвищу

Розрахунок — $3 900 000

ДТП

В результаті смертельної аварії між автомобілем Jeep Liberty позивача та вантажівкою Volvo відповідача дружина та батьки Райана Айзенбрандта отримали судове рішення на суму $3,9 мільйона, проте страхова компанія відповідача відмовилася виплачувати компенсацію. Це призвело до другої запеклої судової суперечки між позивачами та страховою компанією відповідача.

Під час розгляду справи про смерть внаслідок протиправних дій страхова компанія відповідача подала позов до федерального суду з метою розірвання страхового поліса відповідача на суму 1 000 000 доларів, стверджуючи, що відповідач надав неправдиві відомості під час оформлення цього поліса. Спочатку федеральний суд погодився з позицією страхової компанії та виніс рішення у спрощеному порядку, яке фактично позбавило сім’ю Айзенбрандтів можливості отримати відшкодування, враховуючи, що відповідач був неплатоспроможним. Юридична фірма «Арнольд» та сім'я Айзенбрандтів відмовилися прийняти цей несправедливий результат. Вони оскаржили рішення федерального судді в Апеляційному суді дев'ятого округу. Апеляційний суд дев'ятого округу скасував рішення суду нижчої інстанції та повернув справу тому самому федеральному судді для розгляду по суті.

Крістін Дойл із юридичної фірми «Arnold Firm» вела цю справу в лютому 2011 року перед тим самим суддею, який раніше відхилив позов подружжя Айзенбрандтів. Після ознайомлення з реальними фактами щодо спроб страхової компанії уникнути відповідальності, присяжні одноголосно та суддя першої інстанції винесли рішення на користь подружжя Айзенбрандтів. Після чотирьох років боротьби за справедливість страховій компанії було наказано виплатити компенсацію.

Розрахунок — $8 000 000

Аварія вантажівки

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Пізнього весняного дня до юридичної фірми «Арнольд» зателефонувала Анжела, молода мати трьох дітей. Вона дзвонила з лікарні, куди її чоловіка Крістофера доставили вертольотом для лікування важких травм, отриманих у результаті трагічної автокатастрофи, що сталася того ж дня. Мати Анжели, колишня клієнтка нашої фірми, порадила їй звернутися до нас.

Як виявилося, негайний зв'язок Анджели з нами був дуже важливим рішенням для їхньої родини. Негайне представництво дозволило нашій команді одразу ж отримати критично важливі докази — належне зберігання та аналіз транспортного засобу для уникнення фальсифікації, своєчасну професійну фотозйомку місця події та опитування залучених сторін — що виявилося надзвичайно важливим для деталей справи Крістофера.

Вантажний автомобіль не зупинився на перехресті в сільській місцевості, де був встановлений знак «Стоп», і зіткнувся з компактним седаном, за кермом якого сидів Крістофер — 33-річний активний батько. В результаті зіткнення він отримав серйозні ушкодження спинного мозку в шийному відділі. Незважаючи на численні операції, реабілітаційні програми з фізичної та психологічної терапії, а також догляд на дому, внаслідок отриманих травм він став паралізованим нижче грудей. У одну мить життя, яким він його знав, назавжди зникло.

На момент аварії водій вантажного автомобіля, який спричинив ДТП, виконував свої службові обов’язки в рамках роботи у великій корпорації. Оскільки відповідальність безпосередньо несла компанія-роботодавець, адвокати відповідача доклали чималих зусиль, щоб мінімізувати розмір відшкодування, яке мав отримати Крістофер, стверджуючи, що той факт, що він на той час був безробітним, знижує вартість його збитків. Наша юридична команда подбала про те, щоб були враховані справжні збитки Крістофера, включаючи його потенційний дохід, можливості та мобільність, здатність забезпечувати та утримувати свою сім'ю, а також довічний догляд, якого він тепер потребував. Травми Крістофера також суттєво вплинули на повсякденне життя його дружини, що призвело до подання позову від її імені.

Крім того, тяжкість травм, отриманих Крістофером, частково була зумовлена дефектами подвійної системи безпеки в його власному автомобілі. Незважаючи на спроби виробника уникнути відповідальності, юридична фірма «Arnold Law Firm» довела факт недбалості, що має значення для цієї справи.

У результаті було укладено угоду на суму $8 мільйонів — це найбільша досудова угода у справах такого типу в регіоні. Тепер Крістофер має кошти, щоб отримувати необхідну йому постійну медичну допомогу, поліпшити якість свого життя та забезпечити свою молоду сім’ю.

Підсумок — $10 200 000

Дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла

Юридична фірма «Arnold Law Firm» рада повідомити, що наші адвокати домоглися у місті Модесто винесення судового рішення на суму 1 440 000 доларів. Захист представляв Кевін Чолакіан із Сан-Франциско. Три роки тому захист відхилив пропозицію 998 у межах страхового ліміту в розмірі 1 440 000 доларів. Найвища пропозиція захисту становила 144 000 доларів.

У цій справі йшлося про зіткнення на ґрунтовій пожежній дорозі в сліпому повороті між вантажівкою, якою керував відповідач, та мотоциклом, яким керував позивач Ден Ніксон. Позивач не пам’ятав обставин зіткнення. Відповідач стверджував, що позивач рухався з надто великою швидкістю для цього повороту і втратив контроль над транспортним засобом. Син позивача (який під час досудового розслідування вказав на неправильний поворот) стверджував, що відповідач перебував на неправильній стороні повороту, що змусило його батька здійснити невдалий екстрений маневр. Присяжні визнали відповідача винним на 70%, а позивача — на 30%.

Позивач, якому зараз 50 років, отримав вивих правого коліна з розривом підколінної артерії, що призвело до нестабільності коліна та постійного ушкодження гомілки. Через ушкодження судин йому не показано реконструкцію або ендопротезування коліна. Лікарі, які лікували позивача, засвідчили, що протягом 20 років йому знадобиться ампутація вище коліна. Втрачений заробіток за минулий період склав $78 000, а витрати на медичне лікування — $570 000. Присяжні присудили $7,5 млн у якості загального відшкодування (3 млн за минулий період та 4,5 млн за майбутній), а також усі майбутні економічні збитки, яких вимагав позивач. Присяжні радилися протягом 3,5 годин.

Розрахунок — $17 000 000

Витік даних

Юридична фірма «Arnold Law Firm» домоглася укладення угоди про врегулювання колективного позову щодо витоку даних компаній Infinity та Kemper

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з адвокатами-партнерами з фірм «Morgan & Morgan», «Mason, Lietz, & Klinger та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, досягли угоди в колективному позові щодо порушення захисту даних компаній Kemper та Infinity, також відомому як Irma Carrera et al. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, поданому до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс, справа № 1:20-cv-01883. Сума угоди оцінюється у понад $17 мільйонів доларів.

Шановний Суддя Марта М. Паколд надала попереднє схвалення врегулювання 27 жовтня 2021 року.

Окрім значних запобіжних заходів, учасники колективного позову отримають доступ до послуг Aura Financial Shield Services протягом 18 місяців, до $10 000 доларів на відшкодування задокументованих власних витрат, які можна обґрунтовано пов’язати з порушенням безпеки даних, до 3 годин часу, витраченого на усунення проблем, пов’язаних з порушенням, за ставкою $18 доларів за годину, а також $50 доларів для учасників колективного позову, які є мешканцями Каліфорнії.

Історія витоку даних: 8 квітня 2021 року юридична фірма Arnold Law Firm та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP подали перший колективний позов проти Kemper та Infinity до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс під назвою Ірма Каррера Агуалло та ін. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, справа № 1:21-cv-01883. Позов включав претензії проти Відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) недбалості ex officio (за законом); (3) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні комерційні практики; (4) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Недобросовісні комерційні практики; (5) порушення Закону Каліфорнії про конфіденційність споживачів (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100 та наступних; (6) порушення Закону Каліфорнії про правові засоби захисту споживачів, Cal. Civ. Code § 1750 та наступних; (7) порушення Закону Флориди про оманливі та недобросовісні торговельні практики, Florida Statute § 501.201 та наступних; (8) порушення уявного договору; (9) судового рішення про встановлення факту; і (10) недобросовісного збагачення, що виникло внаслідок витоку даних.

Розрахунок — $18 276 000

Кві там / Викривач

Викривачі, яких представляє юридична фірма Arnold Law Firm, викрили шахрайські дії компанії The Pill Club, справа врегульована з Генеральною прокуратурою Каліфорнії

Юридична фірма Арнольда та юридична фірма Хірст представляли двох викривачів, які допомогли викрити шахрайські дії стартап-компанії з інтернет-аптеки під назвою The Pill Club.

Компанія, як стверджується, використовувала шахрайські практики для виставлення рахунків програмі Medicaid Каліфорнії, Medi-Cal, за свої послуги. Також стверджується, що The Pill Club порушив державні закони, дозволивши практикуючим медсестрам виписувати контрацептивні засоби жінкам без належного нагляду або навчання від ліцензованого лікаря.

За те, що вони повідомили про порушення у компанії, в якій працювали, та відповідно до каліфорнійського законодавства про позови «Qui Tam», інформатори та їхні адвокати отримали $4,9 млн доларів із загальної суми угоди в розмірі $18,275 млн доларів, виплаченої Міністерству юстиції Каліфорнії (DOJ) та Департаменту страхування Каліфорнії (CDI).

Розрахунок — $60 000 000

Витік даних

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з іншими адвокатами, зокрема з фірмами «Morgan & Morgan» та «Nussbaum Law Group, P.C.», досягла угоди в рамках колективного позову щодо витоку даних компанії «Morgan Stanley», відомого також як «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», поданого до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (справа № 1:20-cv-05914-AT). У результаті угоди було створено компенсаційний фонд у розмірі $60 мільйонів доларів на користь учасників колективного позову.

Клопотання про попереднє схвалення було подано 31 грудня 2021 року до шановного судді Аналізи Торрес.

Окрім значних запобіжних заходів, 15 мільйонам учасників колективного позову буде надано доступ до послуг «Фінансового щита» від Aura щонайменше на два роки, що включає страховий поліс на суму $1 мільйон доларів для захисту кожного абонента, моніторинг кредитної історії, блокування доступу до особистих даних, моніторинг «темного вебу», захист від податкових збитків та інші послуги. Фонд також виплачуватиме кошти особам, які подадуть обґрунтовані заяви про відшкодування власних витрат та/або втраченого часу (до чотирьох годин), понесених внаслідок порушення безпеки даних. За втрачений час жертвам порушення безпеки даних виплачуватиметься $25 за годину за підтверджений час, витрачений на вирішення проблем, пов’язаних із порушенням безпеки даних, у межах чотирьох годин. Витрати з власної кишені можна вимагати в розмірі до $10 000, якщо витрати або видатки можна достовірно пов'язати з порушенням безпеки даних.

Хронологія витоку даних: 29 липня 2020 року юридична фірма «Arnold Law Firm» та «Morgan & Morgan» подали перший колективний позов проти «Morgan Stanley» до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка під назвою «Sylvia Tillman та ін. проти Morgan Stanley Smith Barney, LLC», справа № 1:20-cv-05914. У позові висунуто претензії до відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) вторгнення в приватне життя; (3) недбалості як такої; (4) безпідставного збагачення; (5) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні ділові практики; та (6) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступні – Недобросовісна ділова практика.

Розрахунок — $3 767 000

Аварія вантажівки

20-річний чоловік, який був одружений лише 12 днів, вийшов з дому дорогою на роботу. Рано вранці він їхав дорогою Плезант Гроув у окрузі Саттер, коли натрапив на повільний вантажний автомобіль. Коли він виїхав, щоб обігнати вантажівку, водій вантажівки повернув ліворуч перед ним. Молодий чоловік намагався повернути назад у свою смугу, але його транспортний засіб зіткнувся з незакріпленим шматком металу, що виступав з задньої частини вантажівки. Він загинув унаслідок аварії.

Експерти, залучені юридичною фірмою Arnold, довели, що вантажівка, яка належала компанії-вантажоперевізнику та керувалася нею, того ранку не мала бути на шосе. Зокрема, задні та бічні покажчики повороту не працювали, а дзеркало заднього виду було погано відрегульоване на момент зіткнення. В результаті, водій, який належним чином не перевірив транспортний засіб перед виїздом того ранку, не побачив автомобіль молодої людини, коли той намагався обігнати.

Жухлий стан вантажівки, її недотримання технічного обслуговування та спосіб, у який нею керували, були визнані суттєвими факторами, що спричинили зіткнення, внаслідок якого загинув молодий чоловік. Свідчення також встановили, що чоловік здійснював законний обгін з дотриманням встановленої швидкості та діяв розумно, коли намагався уникнути зіткнення.

20-річній вдові загиблого було присуджено 1 437 670,77, його батькам — 1 418 513, а родині було відшкодовано 1 411 899 на покриття витрат на похорон. Хоча гроші не можуть замінити життя молодого чоловіка, цей вирок демонструє, що водії, які ставлять під загрозу життя інших людей, будуть нести відповідальність за свої дії.