ПОЗВОНИТЕ 916-777-7777
Ютуб Facebook-f X-твиттер LinkedIn

Адвокат по делам о неправомерной смерти в Сакраменто

БЕСПЛАТНАЯ ОЦЕНКА (916) 777-7777

Why Choose Arnold Law Firm for Your Sacramento Wrongful Death Case

Когда вы теряете члена семьи из-за чьей-то халатности или неправомерных действий, никакая сумма денег не сможет исправить произошедшее. Деньги могут сделать нечто более практичное и честное: они могут компенсировать утраченное будущее. Они могут покрыть то, что ваш близкий человек заработал бы, что он вносил бы в домашнее хозяйство, и чего стоило его присутствие тем, кто его любил.

Чтобы получить компенсацию, вам нужна юридическая фирма, которая отнесется к вашей потере с должным вниманием и к страховой компании — с той степенью реализма, которой она заслуживает. Юридическая фирма Arnold Law Firm на протяжении десятилетий представляла интересы семей из округа Сакраменто по делам о причинении смерти по неосторожности, связанным с дорожно-транспортными происшествиями с участием автомобилей и грузовиков, столкновениями мотоциклов, медицинской халатностью, опасностями на объектах недвижимости, пренебрежением со стороны домов престарелых и несчастными случаями на рабочем месте. Наш основатель, Клей Арнольд, является членом Коллегии адвокатов штата Калифорния и Ассоциации адвокатов округа Сакраменто. Мы ведем каждое дело о причинении смерти по неосторожности на основе гонорара успеха, что означает, что вы ничего не платите, если мы не добьемся компенсации для вашей семьи.

Три вещи, которые вы должны знать сейчас:

  • Калифорния рассматривает иски о причинении смерти по неосторожности как права, принадлежащие семье, а не наследственному имуществу. The case is for the heirs’ own losses (financial support, services, society, companionship), not for what your loved one suffered. Holland v. Silverscreen Healthcare, Inc., 18 Cal.5th 364 (2025).
  • The deadlines run from the date of death, not the date of injury. Два года для большинства случаев согласно § 335.1 Гражданского процессуального кодекса и шесть месяцев, если вовлечена государственная организация, согласно § 911.2 Правительственного кодекса. Срок начинается в момент, когда вы еще скорбите. Мы отслеживаем сроки, чтобы вашей семье не приходилось этого делать.
  • The “one action rule” means one case for the whole family. Калифорния требует, чтобы все имеющие право на компенсацию наследники предъявляли свои иски о неправомерной смерти в рамках одного разбирательства. Найм одной опытной фирмы — единственный способ сделать это правильно.

Звонок (916) 777-7777 для бесплатной юридической консультации без обязательств или запросите оценку онлайн.

"*" обозначает обязательные для заполнения поля

Адрес*
СМС*
Это поле предназначено для проверки и не должно изменяться.

Урегулирование

$60,000,000

Утечка данных

Юридическая фирма Арнольд достигла мирового соглашения по коллективному иску о утечке данных Morgan Stanley.

Узнать больше

Урегулирование

$18,276,000

Ки Там / Инсайдер

Дело информатора, разоблачающее мошеннические действия в штате Калифорния, привело…
Узнать больше

Урегулирование

$17,000,000

Утечка данных

Юридическая фирма «Arnold Law Firm» достигла соглашения по делу об утечке данных компаний Kemper и Infinity…
Узнать больше

Урегулирование

$17,000,000

Утечка данных

Юридическая фирма «Arnold Law Firm» достигла соглашения по делу об утечке данных компаний Kemper и Infinity…
Узнать больше

Урегулирование

$8,000,000

ДТП с грузовиком

Поздним весенним днём в юридическую фирму «Арнольд» позвонила Анжела, молодая…
Узнать больше

Суждение

$3,900,000

ДТП

Смертельное столкновение джипа Plaintiff's Jeep Liberty и грузовика Defendant's Volvo...
Узнать больше

Right Now: What To Do After Losing a Loved One in a Sacramento Wrongful Death

Первые часы и дни после потери члена семьи — не время для планирования судебного иска. Что вы можете сделать, и что существенно повлияет на дело в дальнейшем, — это сохранить информацию и противостоять давлению со стороны страховых агентов, которые быстро свяжутся с вами. Вот что мы рекомендуем.

  1. Do not give a recorded statement to any insurance company. Представитель страховой компании, скорее всего, свяжется с вами в течение нескольких дней. Они звонят не для оказания помощи. Их задача — зафиксировать вашу версию событий и начать строить аргументацию о сравнительной вине в отношении вашего близкого человека. Вежливо откажитесь и сообщите, что ваша семья консультируется с адвокатом.
  2. Ничего не подписывайте от страховщика. Это включает в себя формы отказа от прав, медицинские доверенности или документы о “предварительном урегулировании”. Ранняя подпись может существенно ограничить возможность компенсации вашей семьей в дальнейшем.
  3. Preserve all evidence. Сохраните телефон, транспортное средство, шлем, рабочую униформу, лекарства и личные вещи вашего близкого в том состоянии, в котором они находились на момент смерти. Не разрешайте ремонт, утилизацию или выброс. Медицинские карты, полицейские протоколы, заключения патологоанатома и контактная информация свидетелей – все имеет значение. Если что-то можно сфотографировать, сфотографируйте.
  4. Identify witnesses early. People who saw the incident or the conditions leading up to it become hard to find within weeks. If there are coworkers, classmates, drivers, neighbors, or first responders who can speak to what happened, get names and contact information now.
  5. Be careful with social media. Защитники и их следователи следят за семьями жертв ошибочной смерти и делают скриншоты любых сообщений, которые могут быть искажены. Ограничьте публикации, касающиеся дела, горя семьи, финансового ущерба или любого гнева в отношении ответственной стороны. Если вы уже опубликовали сообщение, не удаляйте его; удаление может стать отдельной проблемой.
  6. Обратите внимание на дату смерти. Most California wrongful death claims must be filed within two years under Cal. Civ. Proc. Code § 335.1, measured from the date of death rather than the date of injury. Норгато против Апджон компани., 21 Cal.4th 383 (1999). If a government entity (Caltrans, the county, the city, a public hospital, a public school, a police agency) is potentially involved, a written government claim must be presented within six months under Cal. Gov. Code § 911.2.
  7. Обратитесь к адвокату по делам о неправомерной смерти, как только у вас будет разумная возможность. Расследования работают лучше всего, когда они начинаются рано, до того, как записи с камер наблюдения будут перезаписаны, и до того, как следователи защиты успеют поговорить с теми же свидетелями, с которыми могли бы поговорить вы. Ранний звонок не обязывает вас подавать иск. Он обязывает вас быть информированным.

Если ваша семья уже предприняла некоторые из этих шагов, а другие были упущены, не паникуйте. Свяжитесь с юристом прямо сейчас, и мы построим дело исходя из текущей ситуации.

"*" обозначает обязательные для заполнения поля

Адрес*
СМС*
Это поле предназначено для проверки и не должно изменяться.

Who Can File a Wrongful Death Claim in California

Закон Калифорнии о неправомерной смерти, кодекс гражданского процессуального законодательства § 377.60, предоставляет право определенному кругу членов семьи. Эти категории имеют значение, поскольку они определяют, кто должен быть включен в дело (согласно “правилу единого иска” все имеющие право наследники должны быть в одном производстве) и кто может иметь право на долю в возмещении.

Primary Heirs

The primary tier of standing under § 377.60(a) includes the decedent’s surviving spouse or registered domestic partner, children (marital and nonmarital, in accordance with Probate Code § 6453), and issue of deceased children (typically grandchildren whose parent predeceased the decedent). When there is no surviving issue, standing extends to those who would inherit by intestate succession (parents, then siblings and their issue, under Probate Code § 6402).

Putative Spouses, Stepchildren, and Parents Who Were Financially Dependent

Section 377.60(b) recognizes that California families do not always fit traditional categories. Putative spouses (the surviving partner of a void or voidable marriage who in good faith believed the marriage was valid), children of putative spouses, stepchildren, and parents may have standing if they were financially dependent on the decedent. Stennett v. Miller, 34 Cal.App.5th 284 (2019); Inzunza v. Naranjo, 94 Cal.App.5th 736 (2023). Зависимость означает фактическую финансовую поддержку, а не эмоциональную или психологическую зависимость. Soto v. BorgWarner Morse TEC Inc., 239 Cal.App.4th 165 (2015).

Minors Who Lived in the Household

Раздел 377.60(c) предоставляет право подачи заявления несовершеннолетним, проживавшим в домохозяйстве умершего не менее 180 дней до его смерти и находившимся на иждивении умершего, который обеспечивал не менее половины их содержания. Эта категория охватывает ситуации, такие как отчим или партнер, выполнявший роль опекуна без официального юридического статуса.

Domestic Partners

Зарегистрированные семейные партнеры, установленные согласно Семейному кодексу § 297(b), имеют такой же статус в делах о неправомерной смерти, как и оставшиеся в живых супруги, с теми же правами, защитой и льготами. Cal. Fam. Code § 297.5.

Parents of an Adult Decedent

Если ваш взрослый ребенок умер, а у него остались собственные дети, вы (как выживший родитель) можете не иметь права на основании § 377.60(a). Право в таком случае принадлежит детям умершего. Родители имеют право только в том случае, если у умершего нет выживших потомков.

The One Action Rule

California law requires that all eligible heirs’ wrongful death claims be brought in a single proceeding. King v. Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022). Цель заключается в том, чтобы предоставить ответчикам одну возможность разрешить дело путем вынесения одного решения о возмещении ущерба в твердой сумме, при этом суд (а не присяжные) впоследствии определяет, как эта твердая сумма будет распределена между наследниками. Наследник, не указанный в первоначальном заявлении, может вмешаться по праву. Именно поэтому семьям следует нанять одну опытную фирму для координации дела от имени всех.

California Deadlines That Apply to a Sacramento Wrongful Death Case

Дела о причинении смерти по неосторожности имеют несколько временных рамок. Две ключевые особенности отличают дела о причинении смерти по неосторожности от обычных дел о телесных повреждениях: большинство сроков исчисляется с даты смерти (а не с даты получения травмы), и эти сроки не совпадают с теми, которые применяются к иску о возмещении вреда жизни, поданному вместе с иском о причинении смерти по неосторожности.

Двухлетний срок исковой давности по искам о неправомерной смерти

Code of Civil Procedure § 335.1 requires a wrongful death action to be filed within two years. The California Supreme Court has confirmed that “the date of accrual of a cause of action for wrongful death is the date of death” because “it is only on the date of death that a wrongful death cause of action becomes complete with all of its elements.” Норгато против Апджон компани., 21 Cal.4th 383, 405 (1999). Данное правило защищает семьи, которым необходимо время для организации похорон, урегулирования неотложных вопросов и принятия решения о предъявлении иска. Оно не меняет тот факт, что два года являются максимальным сроком.

Действия по выживанию имеют другой ход времени.

Если ваша семья также подает иск о сохранении жизни (о возмещении экономических убытков, понесенных умершим до смерти), применяется статья 377.20 Гражданско-процессуального кодекса. Иски о сохранении жизни подпадают под срок исковой давности, который применялся бы к основным требованиям умершего, исчисляемый с даты причинения вреда. Если умерший получил травму и прожил значительный период времени до смерти, сроки исковой давности по иску о неправомерной смерти и иску о сохранении жизни могут не совпадать.

Шестимесячный срок подачи государственного иска

Если ответственное лицо является государственным учреждением (государственная больница, государственный школьный округ, Caltrans, округ или город, государственное коммунальное предприятие, полицейское или пожарное управление) или государственным служащим, действующим в пределах своих должностных обязанностей, письменная государственная претензия должна быть предъявлена учреждению в течение шести месяцев с даты смерти. Cal. Gov. Code § 911.2. Дата начисления срока для подачи государственной претензии соответствует дате истечения срока давности по основному закону, поэтому для требований о неправомерной смерти это означает шесть месяцев с даты смерти. Cal. Gov. Code § 901.

На рассмотрение требования законом отводится 45 дней, после чего оно считается отклоненным. Cal. Gov. Code § 912.4. В случае направления письменного уведомления об отклонении, иск должен быть подан в течение шести месяцев с момента получения такого уведомления. Cal. Gov. Code § 945.6. Если письменное уведомление не направляется, срок исковой давности продлевается до двух лет с момента возникновения права на иск. Несоблюдение требования о подаче претензии к государственному органу полностью исключает возможность предъявления такого требования.

Wrongful Death of a Minor

Статья 352 Гражданско-процессуального кодекса, которая приостанавливает течение срока давности для несовершеннолетних, имеет ключевое исключение: приостановление не применяется к искам против государственного органа или государственного служащего, требующим подачи претензии к правительству. Ребенок, пострадавший из-за дефекта дороги или транспортного средства, принадлежащего государству, подпадает под тот же шестимесячный срок независимо от возраста. Родитель или опекун должны действовать в этот период.

What This Means in Practice

Если потенциально задействована государственная организация, двухлетний срок исковой давности не имеет значения. Шестимесячный срок подачи претензии к государственному органу истекает первым и прекращает дело в случае пропуска. Даже если государственная организация не участвует, двухлетний срок в два года короче, чем многие полагают, и более ранняя работа по расследованию, повышающая ценность дела, лучше всего проводится в первые шесть-двенадцать месяцев после смерти.

Мы боремся за вас МАКСИМУМ Компенсация за травму

Бесплатная оценка дела
ПОЗВОНИТЕ 916-777-7777

Меры по выживанию, Закат 2026 года и Исключение в отношении злоупотреблений в отношении пожилых людей

Помимо иска о неправомерной смерти, калифорнийская семья обычно предъявляет отдельный иск о наследовании прав по статьям 377.30 и 377.34 Гражданского процессуального кодекса. Иск о наследовании прав охватывает иной набор убытков, чем иск о неправомерной смерти. Понимание различий имеет значение, поскольку калифорнийское законодательство об исках о наследовании прав претерпело важные изменения, вступающие в силу с 1 января 2026 года.

Что охватывает экшен-игра на выживание

Иск о возмещении ущерба в порядке наследования (survival action) позволяет возместить то, что сам умерший имел право взыскать за вред, причиненный до смерти. Иск предъявляется личным представителем умершего (исполнителем завещания или администратором наследства) или, при отсутствии таковых, преемником по праву заинтересованности в соответствии со статьей 377.32 Гражданского процессуального кодекса штата Калифорния. Параграф (a) статьи 377.34 Гражданского процессуального кодекса ограничивает возмещение по искам о возмещении ущерба в порядке наследования “убытками или ущербом, которые умерший понес или понес до своей смерти”.”

Для исков о возмещении расходов, поданных 1 января 2026 года или позднее, возмещению подлежат следующие категории:

  • The decedent’s pre-death medical expenses, subject to the Хауэлл limitation
  • The decedent’s lost wages and lost earning capacity between injury and death
  • Other economic losses (property damage, out-of-pocket expenses)
  • Компенсация в качестве наказания или примера, на которую имел бы право взыскать умерший, если бы он выжил

The Expired Pain and Suffering Exception

С 1 января 2022 года по 31 декабря 2025 года Калифорния временно разрешала иски о возмещении ущерба, причиненного до смерти, в связи с болью, страданиями и обезображиванием наследодателя. CCP § 377.34(b). Этот временный период истек. Для исков, поданных 1 января 2026 года или после этой даты, вновь применяется стандартное правило § 377.34(a), и возмещение ущерба, связанного с болью и страданиями наследодателя до его смерти, не подлежит возмещению в обычном порядке по иску о возмещении ущерба. Vallejo City Unified School Dist. v. Superior Court, 118 Cal.App.5th 139 (2025).

This change matters for case valuation. In a case where the decedent suffered for hours or months between injury and death (a typical fact pattern in catastrophic auto crash cases, severe medical malpractice cases, or burn injury cases), the recoverable damages have decreased meaningfully under post-sunset law. Wrongful death damages to the surviving family (which compensate for the heirs’ losses, not the decedent’s) are not affected by this change.

The Elder Abuse Exception: Why It Matters

Одно важное исключение сохраняет доступ к возмещению вреда за боль и страдания умершего до смерти даже после вступления в силу § 377.34(b). В соответствии с Законом о защите пожилых людей и зависимых совершеннолетних от гражданского насилия, когда физическое насилие, пренебрежение или оставление доказаны убедительными и неопровержимыми доказательствами как совершенные по неосторожности, притеснении, мошенничестве или злобе, ограничения § 377.34 не применяются. (Welf. & Inst. Code § 15657(b)). Это означает, что в делах о насилии над пожилыми людьми, семья все еще может получить возмещение за боль и страдания умершего до смерти, даже когда те же факты в деле, не связанном с насилием над пожилыми людьми, не позволили бы такое возмещение.

Для семей, чей пожилой близкий человек серьезно пострадал в доме престарелых, учреждении для проживания подсобного типа или под ответственностью сиделки, это исключение может стать решающим фактором между делом о скромном экономическом ущербе и существенным взысканием, учитывающим то, что фактически пережил покойный.

Объединение исков о противоправной смерти и исков, связанных с выживанием

Статья 377.62 Гражданского процессуального кодекса конкретно разрешает объединение и слияние исков о возмещении вреда, повлекшего смерть, и исков, вытекающих из того же неправомерного поведения. На практике большинство дел рассматривается именно таким образом: единое исковое заявление с отдельными пунктами, единый процесс сбора доказательств, единое судебное разбирательство, где присяжным предлагается распределить убытки между двумя основаниями иска. Статья 377.61 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что убытки по иску о возмещении вреда, повлекшего смерть, не могут включать убытки, подлежащие возмещению согласно статье 377.34 (закон об исках, вытекающих из того же неправомерного поведения), что предотвращает двойное взыскание.

Workers’ Compensation Exclusivity in Wrongful Death

If your loved one died in the course of their employment, the family’s options are different from an ordinary wrongful death case. Labor Code § 3602 establishes workers’ compensation as the exclusive remedy against an employer in most workplace fatalities. The family is entitled to workers’ compensation death benefits, but the broader categories of damages available in a wrongful death lawsuit (loss of society, full economic loss, punitive damages) are not available against the employer through that mechanism.

Три законодательных исключения в параграфе 3602(b) Трудового кодекса разрешают иск о неправомерной смерти против работодателя:

  1. Willful physical assault by the employer. Преднамеренное нападение, а не халатность, совершённое реальным работодателем (или сотрудником, занимающим достаточно высокий пост).
  2. Fraudulent concealment. The employer fraudulently concealed the existence of the employee’s injury and its connection with employment, and the concealment aggravated the injury.
  3. Бракованный товар, произведенный работодателем. Смерть наступила в результате использования дефектного изделия, которое работодатель изготовил и продал, сдал в аренду или иным образом передал независимому третьему лицу.

Outside of these exceptions, the case against the employer is workers’ compensation. However, this does not necessarily end the analysis. Most fatal workplace incidents involve third parties (equipment manufacturers, contractors on the site, property owners, drivers of other vehicles in commercial-driving deaths) who are not protected by workers’ compensation exclusivity. A coordinated case may combine workers’ compensation death benefits against the employer with a wrongful death tort action against a third-party defendant.

Drunk Driving and Alcohol Provider Liability

Когда водитель в состоянии алкогольного опьянения становится виновником смертельного ДТП, система деликтного права Калифорнии позволяет возбудить полное дело о незаконной смерти против водителя (часто с возмещением штрафных убытков в соответствии со статьей 3294 Гражданского кодекса и Тейлор против Верховного суда, 24 Cal.3d 890 (1979)), но, как правило, не против заведения, обслуживавшего водителя. Законодатель отменил ответственность за причинение вреда поставщикам алкоголя с одним узким исключением: лицензированному продавцу, который продал или передал алкоголь “любому явно нетрезвому несовершеннолетнему”, что повлекло за собой телесные повреждения или смерть. Bus. & Prof. Code § 25602.1; Strang v. Cabrol, 37 Cal.3d 720 (1984).

Социальные хозяева так же освобождаются от ответственности на основании Гражданского кодекса § 1714(c). Исключение позволяет предъявить иск “против родителя, опекуна или другого совершеннолетнего лица, которое в своем жилье намеренно предоставляет алкогольные напитки лицу, о котором оно знает или должно было знать, что ему меньше 21 года”. Civ. Code § 1714(d)(1). Исключение применяется даже в том случае, когда частное лицо взимало плату за напитки. Ennabe v. Manosa, 58 Cal.4th 697 (2014).

За исключением очевидного случая предоставления алкоголя несовершеннолетнему, ответственность поставщика алкоголя в Калифорнии, по сути, исключена. Это один из вопросов, которые семьи задают чаще всего, и честный ответ обычно заключается в том, что взыскание должно производиться за счет страховки водителя и, где это возможно, собственной страховки UM/UIM семьи. Выявление дополнительных ответчиков (владельца транспортного средства, работодателя, если водитель находился в служебной командировке, отдельно виновной третьей стороны) является одной из наиболее важных задач юриста по делам о неправомерной смерти на ранних стадиях дела.

"*" обозначает обязательные для заполнения поля

Адрес*
СМС*
Это поле предназначено для проверки и не должно изменяться.

Common Causes of Sacramento Wrongful Death Cases

Wrongful death cases are a category of litigation, not a specific kind of accident. The category covers any death caused by another party’s wrongful act or neglect. The most common fact patterns we see in Sacramento-area cases fall into the following groups.

Auto, Truck, and Motorcycle Crashes

Fatal motor vehicle collisions are the most frequent source of wrongful death cases. Drunk driving, distracted driving, speeding, lane-change failures, and left-turn errors regularly cause deaths on Interstate 5, Interstate 80, Highway 99, US-50, and the surface streets of Sacramento County. Commercial truck fatalities additionally involve the Federal Motor Carrier Safety Regulations and the rapid evidence loss that is characteristic of trucking cases. See our practice pages on car accident cases, truck accident cases, and motorcycle accident cases.

Врачебная ошибка

Неправомерная смерть вследствие медицинской халатности (неправильная диагностика, хирургическая ошибка, ошибка в назначении лекарств, ошибка при анестезии, травма, связанная с родами, больничная инфекция) подпадает под действие Закона Калифорнии о реформе компенсации медицинского вреда (MICRA), включая ограничение компенсации неэкономического ущерба в соответствии с разделом 3333.2 Гражданского кодекса. Недавнее решение Верховного суда Калифорнии подтверждает, что иск о неправомерной смерти и любой иск о возмещении ущерба, понесенного до смерти, являются отдельными и подлежат отдельному применению ограничений MICRA. Ng v. Superior Court, 108 Cal.App.5th 382 (2025). These cases require attorneys familiar with both medical evidence and the MICRA procedural framework.

Premises Liability and Dangerous Conditions

Падения с высоты, утопления, воздействие опасностей и другие смерти, произошедшие на территории объектов, могут послужить основанием для подачи иска о неправомерной смерти против владельца недвижимости, коммерческого оператора или управляющего недвижимостью. Если опасное состояние находится на государственной собственности (автомагистрали штата, дороги округа, тротуары города, объекты государственных школ, общественные парки), применяется раздел 835 Свода законов штата, и применяется шестимесячный срок подачи претензии к правительству.

Nursing Home and Elder Abuse

Смерти в квалифицированных домах престарелых, домах престарелых с обслуживанием и жилых домах могут быть основанием для обычных исков о незаконной смерти и выживании или для отдельного дела по Закону о защите граждан от жестокого обращения с пожилыми людьми и зависимыми взрослыми. Закон о жестоком обращении с пожилыми людьми включает одно из наиболее важных исключений в законодательстве Калифорнии: когда физическое насилие, пренебрежение или оставление доказаны неоспоримыми и убедительными доказательствами с проявлением безрассудства, гнета, мошенничества или злого умысла, пределы возмещения ущерба в иске о выживании, установленные параграфом 377.34 Кодекса гражданского судопроизводства, не применяются. Welf. & Inst. Code § 15657(b). Это более подробно обсуждается в следующем разделе.

Drunk Driving Cases

Когда пьяный водитель становится причиной смертельного дорожно-транспортного происшествия, у семьи обычно есть два потенциальных объекта для предъявления иска. Водитель несет ответственность за возмещение убытков, а также за штрафные санкции согласно разделу 3294 Гражданского кодекса, поскольку добровольное опьянение во время вождения демонстрирует осознанное пренебрежение безопасностью, что является основанием для назначения штрафных санкций. Тейлор против Верховного суда, 24 Cal.3d 890 (1979). The bar, restaurant, or social host who served the driver, however, is almost always immune. California’s commercial server immunity under Business and Professions Code § 25602 and social host immunity under Civil Code § 1714(c) leave only one narrow exception: a licensed vendor who sold or furnished alcohol to an obviously intoxicated minor (Bus. & Prof. Code § 25602.1), or an adult who knowingly furnished alcohol at their residence to a person they knew or should have known to be under 21 (Civ. Code § 1714(d)(1)). Strang v. Cabrol, 37 Cal.3d 720 (1984); Ennabe v. Manosa, 58 Cal.4th 697 (2014).

Workplace Deaths

Большинство смертей на рабочем месте урегулируются в рамках системы компенсации работникам штата Калифорния, которая, как правило, запрещает подачу иска о причинении вреда к работодателю. Кодекс § 3602. Три установленных законом исключения могут открыть возможность для подачи иска о неправомерной смерти: (1) когда смерть работника была в прямой причинно-следственной связи с умышленным физическим нападением со стороны работодателя; (2) когда травма была усугублена мошенническим сокрытием работодателем травмы и ее связи с работой; и (3) когда смерть была в прямой причинно-следственной связи с дефектным продуктом, произведенным работодателем и переданным независимому третьему лицу. Кодекс § 3602(b). За пределами этих ситуаций, основным средством правовой защиты семьи в отношении работодателя являются пособия по случаю смерти в рамках компенсации работникам, но ответчик-третье лицо (подрядчик, производитель, владелец собственности) зачастую по-прежнему несет ответственность по иску о причинении вреда.

Criminal Acts

В случае смерти, наступившей в результате насильственного преступления, гражданское дело о неправомерной смерти может быть возбуждено параллельно или после уголовного преследования. Стандарт доказывания в гражданском суде (преобладание доказательств) ниже, чем в уголовном суде (вне разумных сомнений), и гражданское дело может быть выиграно даже в том случае, если уголовное дело было проиграно. Статья 3294(d) Гражданского кодекса конкретно разрешает взыскание карательных убытков по делам о неправомерной смерти и делам о праве наследования, вытекающим из убийства, за которое ответчик был осужден за тяжкое преступление.

Damages Recoverable in a California Wrongful Death Case

California Code of Civil Procedure § 377.61 sets the framework for wrongful death damages: the court or jury may award damages that, under all the circumstances of the case, are just. The cause of action belongs to the heirs personally, and the damages compensate the heirs for their own losses (financial support, services, society, companionship), not for the decedent’s pain or suffering. Faiaipau v. THC-Orange County, LLC, 117 Cal.App.5th 292 (2025); Holland v. Silverscreen Healthcare, Inc., 18 Cal.5th 364 (2025).

Экономический ущерб

Economic damages compensate the heirs for the financial losses caused by the death:

  • Loss of financial support the decedent would have provided over their working life, reduced to present value
  • Loss of household services (уход за детьми, содержание дома, приготовление пищи, транспорт, уход за пожилыми) с оценкой по ставкам замещающих услуг. Гражданский кодекс § 1431.2(b)(1); Williams v. The Pep Boys Manny Moe & Jack of California, 27 Cal.App.5th 225 (2018)
  • Funeral and burial expenses
  • Loss of gifts or benefits the heirs would have received from the decedent

Расчет утраты финансовой поддержки обычно требует заключения эксперта-экономиста, который применяет таблицы ожидаемой продолжительности трудовой жизни, прогнозируемый рост доходов и дисконтирование к текущей стоимости на основе фактической истории заработка и карьерной траектории умершего.

Неимущественный ущерб

Non-economic damages compensate the heirs for the personal losses that have no clear price tag:

  • Loss of the decedent’s society and companionship
  • Loss of love, affection, and moral support
  • Loss of the decedent’s care, comfort, and protection
  • Для выживших детей, потеря родительской заботы, воспитания и советов (которые продолжаются и после 18 лет)

Законодательство Калифорнии не предусматривает возмещение морального вреда, связанного с горем или печалью, а также “печальными эмоциями и сентиментальной ценностью” утраты. Fernandez v. Jimenez, 40 Cal.App.5th 482 (2019). Компенсируемый ущерб — это утрата того, что предоставлял умерший, а не эмоциональная реакция наследников на смерть. Это различие имеет значение при представлении дела в суде: успешным является показание, демонстрирующее фактическое присутствие, роль и вклад умершего в жизнь семьи, а не показания, сосредоточенные на горевании.

Неэкономический ущерб не ограничен в обычных случаях смерти в результате противоправных действий. Он ограничен только в случаях медицинских malpractice, подпадающих под действие MICRA (Гражданский кодекс § 3333.2), и даже в этом случае иски о смерти в результате противоправных действий и иски о выживании получают отдельные ограничения. Ng v. Superior Court, 108 Cal.App.5th 382 (2025).

Recovery for Minor Children

The loss of a parent has lifelong consequences. California courts recognize this by permitting recovery beyond age 18 for the loss of parental guidance, training, and advice (a parent typically continues providing support and counsel to adult children, and the loss of that resource is real). Substantial awards have been supported by evidence showing close family relationships, the absence of another parent, deterioration of the children’s academic and social functioning, and older siblings being forced to assume parental roles. Fernandez v. Jimenez, 40 Cal.App.5th 482 (2019).

Штрафные убытки

Возмещение штрафных убытков возможно, когда ответственная сторона действовала со злым умыслом, притеснением или мошенничеством, доказанными неоспоримыми доказательствами. Раздел 3294 Гражданского кодекса. В делах о смерти, вызванной противоправными действиями, наиболее распространенными сценариями, подтверждающими штрафные убытки, являются вождение в состоянии алкогольного опьянения (Тейлор против Верховного суда, 24 Cal.3d 890 (1979)) и квалифицированное убийство (Гражданский кодекс § 3294(d), разрешающий взыскание штрафных убытков по делам о смерти по неосторожности и наследственным искам, когда ответчик был осужден за тяжкое преступление, повлекшее смерть).

Apportionment Among Heirs and Comparative Fault

The jury returns a single lump-sum verdict for the total wrongful death damages. The court (not the jury) then allocates the lump sum among the eligible heirs based on each heir’s individual losses. King v. Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022).

If the decedent was partially at fault for the underlying incident, that fault is attributed to the heirs and reduces the wrongful death award proportionately. People v. Nichols, 8 Cal.App.5th 330 (2017). California’s pure comparative fault rule under Ли против Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975), означает, что даже существенная вина умершего не является основанием для отказа семье в возмещении ущерба, но уменьшает его размер. Команды юристов, представляющих интересы страховых компаний, будут настойчиво добиваться признания сравнительной вины сторон в делах о смерти по неосторожности. Противодействие этим аргументам является основной частью нашей работы.

The Howell Limitation on Medical Expenses

В отношении медицинских расходов, понесенных до наступления смерти (возмещаемых в рамках иска о выживании, а не иска о неправомерной смерти), в штате Калифорния размер возмещения ограничивается суммами, фактически уплаченными поставщикам медицинских услуг в соответствии с договорными тарифами, а не валовыми суммами, указанными в счетах. Howell против Hamilton Meats & Provisions, Inc., 52 Cal.4th 541 (2011); Corenbaum v. Lampkin, 215 Cal.App.4th 1308 (2013).

"*" обозначает обязательные для заполнения поля

Адрес*
СМС*
Это поле предназначено для проверки и не должно изменяться.

Часто задаваемые вопросы о делах о смертях по неосторожности в Сакраменто

Who can file a wrongful death lawsuit in California?

Право на подачу иска в соответствии с § 377.60 Гражданского процессуального кодекса в первую очередь принадлежит пережившему супругу или зарегистрированному партнеру, детям и потомкам умерших детей. При отсутствии переживших наследников право на подачу иска распространяется на тех, кто наследует по закону (родителей, затем братьев и сестер и т. д.). Предполагаемые супруги, падчерицы/пасынки и родители могут иметь право на подачу иска, если они находились на финансовом обеспечении умершего. Личный представитель наследства может подать иск от имени наследников, но основание иска принадлежит наследникам лично, а не наследству.

В чем разница между иском о неправомерной смерти и иском о возмещении ущерба, понесенного умершим при жизни?

Иск о неправомерной смерти предназначен для возмещения собственных убытков семьи (финансовая поддержка, услуги, общество, компаньонство), вызванных потерей умершего. Иск о сохранении наследует то, что сам умерший имел право взыскать за вред, причиненный до смерти. Два иска компенсируют разные стороны за разные убытки и обычно подаются вместе в одном исковом заявлении в соответствии с разделом 377.62 Гражданского процессуального кодекса Калифорнии.

What is the deadline to file a wrongful death lawsuit?

Most California wrongful death claims must be filed within two years of the date of death under Cal. Civ. Proc. Code § 335.1. Норгато против Апджон компани., 21 Cal.4th 383 (1999). Если государственное учреждение несет потенциальную ответственность (Caltrans, округ, город, государственная больница, государственный школьный округ, полицейское управление), письменная претензия к государственному органу должна быть подана в течение шести месяцев с даты смерти в соответствии с § 911.2 Закона о государственных органах штата Калифорния. Несоблюдение любого из сроков почти всегда лишает права на иск.

What damages can my family recover?

Возмещение убытков при смерти по вине включает экономические убытки (потеря финансовой поддержки, потеря бытовых услуг, расходы на погребение и похороны) и неэкономические убытки (потеря общества, товарищества, любви, заботы и родительского руководства). Боль и страдания умершего до его смерти, как правило, не подлежат возмещению в рамках самого иска о смерти по вине. В рамках иска о наследовании, поданного 1 января 2026 года или позднее, возмещение убытков в связи с болью и страданиями умершего также, как правило, не подлежит возмещению в связи с истечением срока действия временного исключения, предусмотренного § 377.34(b), за исключением случаев злоупотреблений в отношении пожилых людей, предусмотренных § 15657 Кодекса о благосостоянии и учреждениях.

Can punitive damages be recovered in a wrongful death case?

Да, в некоторых случаях. Статья 3294 Гражданского кодекса разрешает взыскание штрафных санкций, если ответственная сторона действовала со злым умыслом, притеснением или мошенничеством, что доказано ясными и убедительными доказательствами. Наиболее распространенные сценарии включают вождение в нетрезвом виде и убийство при отягчающих обстоятельствах. Пункт 3294(d) Гражданского кодекса конкретно разрешает штрафные санкции по искам о незаконной смерти и искам, связанным с пережившими лицами, если против ответчика было возбуждено уголовное дело по обвинению в тяжком преступлении, повлекшем смерть.

Если несколько членов семьи хотят подать заявление, подают ли они его отдельно?

No. California’s “one action rule” requires all eligible heirs to bring their wrongful death claims in a single proceeding. The jury returns a single lump-sum verdict for the total damages, and the court (not the jury) then allocates the lump sum among the heirs based on each heir’s individual losses. King v. Pacific Gas & Electric Co., 82 Cal.App.5th 440 (2022). Найм одной опытной юридической фирмы, специализирующейся на делах о неправомерной смерти, для координации дела является единственным практичным способом соблюдения требований.

Что, если умерший частично виноват в данном инциденте?

California follows pure comparative fault under Ли против Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Если наследодатель был частично виновен, эта вина относится к наследникам и пропорционально снижает сумму возмещения по иску о незаконном причинении смерти. People v. Nichols, 8 Cal.App.5th 330 (2017). Даже существенная вина не препятствует взысканию, но она снижает его. Команды, занимающиеся защитой в страховых делах, будут настаивать на выводах о сравнительной вине, и противодействие этому является частью нашей работы.

Can we sue the bar or restaurant that served the drunk driver?

Почти всегда нет. Освобождение коммерческих поставщиков от ответственности в Калифорнии согласно Разделу 25602 Кодекса общим и профессиональных нормах, а также освобождение частных лиц, подающих алкоголь, от ответственности согласно Разделу 1714(c) Гражданского кодекса защищают поставщиков алкоголя в большинстве случаев. Единственным исключением является лицензированный поставщик, который подал алкоголь явно пьяному несовершеннолетнему согласно Разделу 25602.1 Кодекса общим и профессиональных нормах, или взрослому лицу, которое заведомо подавало алкоголь несовершеннолетнему по месту своего проживания согласно Разделу 1714(d)(1) Гражданского кодекса. Взыскание в большинстве случаев гибели людей в результате дорожно-транспортных происшествий по вине пьяного водителя осуществляется за счет страхового покрытия ответственности водителя и собственного покрытия UM/UIM семьи.

My loved one was killed at work. Can we sue the employer?

В общем случае нет, в силу исключительности компенсации работникам согласно § 3602 Трудового кодекса. Три предусмотренных законом исключения допускают подачу иска о неправомерной смерти против работодателя: умышленное физическое нападение со стороны работодателя, мошенническое сокрытие травмы и связи с работой, а также дефектные изделия, произведенные работодателем. В случае других смертей на рабочем месте семья получает пособие по случаю смерти от работодателя по системе компенсации работникам и может подать иск против любого третьего лица, не являющегося работодателем, чья небрежность способствовала этому (производитель оборудования, подрядчик на месте, владелец собственности, водитель третьего лица).

How long does a wrongful death case take to resolve?

Дела с очевидной ответственностью и достаточным страховым покрытием иногда могут быть урегулированы в течение нескольких месяцев после правильного составления претензии. Дела, включающие нескольких ответчиков, спорную ответственность или процедуры рассмотрения государственных претензий, как правило, занимают больше времени. Если мы подадим иск в Высший суд округа Сакраменто, типичный срок судебного разбирательства составит от 12 до 24 месяцев с момента подачи до вынесения решения, хотя катастрофические или спорные дела могут занять больше времени.

Сколько стоит нанять юридическую фирму Arnold для ведения дела о неправомерной смерти?

Никаких предварительных платежей. Мы ведем дела о wrongful death на основании гонорара успеха. Мы получаем вознаграждение только в том случае, если добьемся компенсации для вашей семьи. Первичная оценка вашего дела проводится бесплатно.

Обслуживаемые районы Сакраменто

Юридическая фирма Арнольда представляет семьи, пострадавшие в результате несчастных случаев со смертельным исходом, по всему региону Сакраменто, включая центр Сакраменто, Мидтаун, Натамас, Северный Сакраменто, Южный Сакраменто, Ранчо Кордова и Элк Гроув, а также близлежащие города, включая Роузвилл, Роклин, Фольсом, Цитрус-Хайтс, Вест-Сакраменто и Дэвис. Мы занимаемся делами о несчастных случаях со смертельным исходом, возникшими в результате дорожно-транспортных происшествий с участием легковых и грузовых автомобилей на главных автомагистралях и улицах Сакраменто, медицинских происшествий в районных больницах, смертей в домах престарелых и учреждениях по уходу за пожилыми людьми по всему региону, а также несчастных случаев на рабочем месте в долине Сакраменто.

Свяжитесь с нашими адвокатами по делам о несчастных случаях в Сакраменто сегодня

Если ваша семья потеряла близкого человека из-за чьей-то халатности или неправомерных действий, время имеет решающее значение. Срок исковой давности исчисляется со дня смерти, сроки подачи претензий к государственным органам коротки, а расследование, повышающее ценность дела, лучше всего проводить на ранних стадиях. Позвоните в Arnold Law Firm по номеру (916) 777-7777 для бесплатной оценки вашего дела без обязательств. Мы выслушаем, объясним варианты вашей семьи простым языком и честно скажем, можем ли мы помочь.

We work on a contingency fee basis. You pay nothing unless we recover compensation for your family.

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ

Промышленный резервуар для хранения химикатов с оборудованием для реагирования на чрезвычайные ситуации, иллюстрирующий инцидент с утечкой метилметакрилата в Гарден-Гроув

Садовый Гроув: Утечка метилметакрилата на GKN Aerospace — юридические права эвакуированных жителей

Патрик Лафф 23 мая 2026 года

24 мая 2026 г. ОБНОВЛЕНИЕ: Значительные события с момента первой публикации этой статьи. Подробности см. в разделе “Основные события с момента начала утечки” ниже. Более 50 000 жителей округа Ориндж были вынуждены покинуть свои дома с четверга после обеда, когда резервуар для хранения объемом 34 000 галлонов на предприятии GKN Aerospace в Гарден-Гроув начал пропускать метилметакрилат, легковоспламеняющееся, токсичное промышленное химическое вещество. Представители пожарной службы округа Ориндж публично предупредили, что поврежденный резервуар, как ожидается, даст течь и может взорваться. Если вы живете, работаете, учитесь или владеете бизнесом в зоне эвакуации, вы можете иметь право на компенсацию за понесенные и предстоящие расходы и ущерб. На этой странице простыми словами объясняется

Тройной ущерб по делам о грузоперевозках в Калифорнии

справедливостьдлявас 30 января 2026

Законодательство Калифорнии предусматривает специальное законное средство правовой защиты для жертв, пострадавших от водителей нетрезвых коммерческих транспортных средств, когда их работодатели не соблюдают федеральные требования безопасности. Понимание того, когда применяются утроенные убытки и чем они отличаются от стандартных карательных убытков, имеет решающее значение для жертв аварий грузовиков, стремящихся к максимальной компенсации. Что такое утроенные убытки? Утроенные убытки позволяют пострадавшим сторонам взыскать тройной размер их фактических убытков при определенных юридических обстоятельствах. В калифорнийских делах, связанных с грузовыми перевозками, это средство правовой защиты четко определено и значительно отличается от общих карательных убытков, доступных в других случаях личного вреда. Статья 3333.7 Гражданского кодекса Калифорнии: Законные утроенные убытки Требования для взыскания согласно статье 3333.7 Гражданского кодекса Калифорнии, пострадавшие стороны могут взыскать утроенные убытки от работодателя водителя коммерческого грузового транспортного средства, когда все

ДТП с грузовиками в Калифорнии: стандарты обслуживания

справедливостьдлявас 29 января 2026

Законодательство Калифорнии устанавливает различные стандарты добросовестности для грузоперевозок в зависимости от типа предоставляемой услуги. В то время как большинство коммерческих транспортных компаний, перевозящих грузы, подпадают под действие обычных стандартов халатности, федеральные правила безопасности автотранспортных средств устанавливают повышенные обязанности, которые могут существенно повлиять на ответственность в делах об авариях с участием грузовиков. Ключевые выводы: Коммерческие перевозчики грузов, как правило, НЕ несут обязанности “предельной осторожности”. Федеральные правила безопасности автотранспортных средств (FMCSR) УСТАНАВЛИВАЮТ повышенные стандарты в конкретных ситуациях. Водители большегрузных автомобилей должны проявлять большую осторожность, чем обычные автомобилисты. Лицензированные автоперевозчики несут неотчуждаемые обязанности по обеспечению безопасности. Стандарт общего перевозчика: когда применяется “предельная осторожность”? Повышенная обязанность для пассажирских перевозок. Статья 2100 Гражданского кодекса Калифорнии требует от перевозчиков лиц за вознаграждение проявлять “предельную

Расчет — $3 900 000

ДТП

В результате смертельного столкновения между автомобилем Jeep Liberty истца и грузовиком Volvo ответчика вдова и родители Райана Айзенбрандта получили судебное решение о выплате им $3,9 млн долларов, однако страховая компания ответчика отказалась выплачивать эту сумму. Это привело к второй напряженной судебной тяжбе между истцами и страховой компанией ответчика.

В ходе рассмотрения дела о неправомерном причинении смерти страховая компания ответчика подала иск в федеральный суд с требованием аннулировать страховой полис ответчика на сумму 1 000 000 долларов, утверждая, что при оформлении полиса ответчик предоставил ложные сведения. Первоначально федеральный суд согласился с позицией страховой компании и вынес решение в порядке упрощенного производства, которое фактически лишило семью Айзенбрандтов возможности получить компенсацию, учитывая, что ответчик в любом случае был неплатежеспособен. Фирма «Арнольд» и семья Айзенбрандтов отказались принять этот несправедливый исход. Они обжаловали решение федерального судьи в Апелляционном суде девятого округа. Апелляционный суд девятого округа отменил решение суда низшей инстанции и вернул дело тому же федеральному судье для рассмотрения по существу.

Кристина Дойл из фирмы Арнольда вела дело в феврале 2011 года перед тем же судьей, который ранее отклонил дело Айзенбрандтов. Единогласный рекомендательный вердикт присяжных и судья, выслушав истинные факты о попытках страховой компании избежать ответственности, вынесли решение в пользу Айзенбрандтов. После четырех лет борьбы за справедливость страховой компании было предписано выплатить возмещение.

Расчет — $8 000 000

ДТП с грузовиком

Арнольд Лоу Фарм достиг мирового соглашения по коллективному иску в отношении утечки данных Morgan Stanley

Поздним весенним днем в Юридическую фирму Арнольда поступил звонок от Анжелы, молодой матери троих детей. Она звонила из больницы, куда ее мужа Кристофера доставили самолетом для лечения тяжелых травм, полученных в результате трагического дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ранее в тот же день. Мать Анжелы, бывшая клиентка нашей фирмы, посоветовала ей позвонить нам.

Как оказалось, оперативный контакт Анжелы с нами оказался очень важным решением для их семьи. Немедленное представление позволило нашей команде немедленно получить критически важные доказательства — надлежащее хранение и анализ автомобиля во избежание вмешательства, своевременную профессиональную фотосъемку места происшествия и опрос вовлеченных сторон, — что оказалось крайне важным для деталей дела Кристофера.

Грузовой автомобиль не остановился на перекрестке с дорожным знаком «Стоп» в сельской местности и столкнулся с компактным седаном, за рулем которого сидел Кристофер — активный 33-летний отец. В результате удара он получил тяжелые повреждения спинного мозга в шейном отделе. Несмотря на многочисленные операции, программы реабилитации, включавшие физическую и психологическую терапию, а также уход на дому, вследствие полученных травм он остался парализованным ниже груди. В одно мгновение жизнь, какой он её знал, исчезла навсегда.

На момент аварии водитель грузового автомобиля, виновный в ДТП, действовал в рамках своих служебных обязанностей в крупной корпорации. Поскольку ответственность несла непосредственно компания-работодатель, адвокаты ответчика прилагали все усилия, чтобы минимизировать размер ущерба, причиненного Кристоферу, утверждая, что тот факт, что он на тот момент был безработным, снижает значимость его убытков. Наша юридическая команда позаботилась о том, чтобы были учтены реальные убытки Кристофера, включая его потенциальный доход, его возможности и мобильность, его способность обеспечивать и содержать семью, а также пожизненный уход, в котором он теперь нуждался. Травмы Кристофера также существенно повлияли на повседневную жизнь его супруги, что привело к подаче иска от ее имени.

Кроме того, степень тяжести травм Кристофера частично была вызвана дефектами системы двойного удержания в его собственном автомобиле. Несмотря на попытки производителя отрицать какую-либо ответственность, юридическая фирма Arnold установила факт халатности, имеющей отношение к его делу.

В результате было достигнуто урегулирование на сумму $8 миллионов — это крупнейшее досудебное урегулирование по делам такого рода в регионе. Теперь у Кристофера есть средства, чтобы получать необходимую ему постоянную медицинскую помощь, улучшить качество своей жизни и обеспечить свою молодую семью.

Итог — $10 200 000

Автокатастрофа на мотоцикле

Юридическая фирма «Arnold Law Firm» рада сообщить, что наши адвокаты добились вынесения в Модесто судебного решения о выплате компенсации в размере 1 400 000 долларов. Адвокатом защиты выступал Кевин Чолакиан из Сан-Франциско. Три года назад сторона защиты отклонила предложение по форме 998 в пределах страхового лимита в 1 400 000 долларов. Максимальное предложение со стороны защиты составляло 350 000 долларов.

Дело касалось столкновения на грунтовой пожарной дороге в слепом повороте между грузовиком, которым управлял ответчик, и мотоциклом, которым управлял истец Дэн Никсон. Истец не помнил момента столкновения. Ответчик утверждал, что истец въехал в поворот на слишком высокой скорости и потерял управление. Сын истца (который указал на неправильный поворот во время допроса) утверждал, что ответчик находился на неправильной стороне поворота, что вынудило его отца совершить неудачную экстренную маневр. Присяжные присудили 70% вины ответчику и 30% истцу.

Истец, которому в настоящее время 50 лет, получил вывих правого колена с разрывом подколенной артерии, в результате чего у него осталась нестабильность колена и необратимое повреждение голени. Из-за повреждения сосудов ему противопоказаны реконструкция или протезирование колена. Лечащие врачи истца дали показания о том, что в течение 20 лет ему потребуется ампутация выше колена. Упущенная заработная плата за прошлый период составила $78 000, а расходы на медицинское обслуживание — $570 000. Присяжные присудили $7,5 млн в качестве общего ущерба (3 млн за прошлый период и 4,5 млн за будущий), а также все будущие экономические убытки, о которых просил истец. Присяжные совещались в течение 3 с половиной часов.

Расчет — $17 000 000

Утечка данных

Возможное урегулирование в рамках группового иска Infinity/Kemper по поводу утечки данных, достигнутое юридической фирмой Arnold Law Firm

Юридическая фирма «Arnold Law Firm» совместно с со-представителями из фирм «Morgan & Morgan» и «Mason, Lietz, & Klinger и Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, достигли урегулирования в рамках коллективного иска о нарушении безопасности данных компаний Kemper и Infinity, также известного как Irma Carrera et al. v. Kemper Corporation and Infinity Insurance Company, поданного в Окружной суд США Северного округа Иллинойса, дело № 1:20-cv-01883. Сумма урегулирования оценивается в более чем $17 миллионов долларов.

Уважаемый судья Марта М. Паколд предоставила предварительное одобрение мирового соглашения 27 октября 2021 года.

Помимо значительных мер судебного запрета, участники группового иска получат доступ к услугам Aura Financial Shield на срок 18 месяцев, возмещение документально подтвержденных убытков, разумно связанных с утечкой данных, в размере до $10 000 долларов, оплату до 3 часов времени, затраченного на устранение проблем, связанных с утечкой, по ставке $18 долларов в час, а также $50 долларов для участников группового иска, проживающих в Калифорнии.

История утечки данных: 8 апреля 2021 года юридическая фирма Arnold Law Firm и Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP подали первый коллективный иск против Kemper и Infinity в Окружной суд США Северного округа Иллинойса под названием Irma Carrera Aguallo et al. v. Kemper Corporation and Infinity Insurance Company, дело № 1:21-cv-01883. Иск содержал претензии к ответчикам по следующим пунктам: (1) халатность; (2) халатность по закону; (3) нарушение Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 и т.д. – Незаконные деловые практики; (4) нарушение Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 и т.д. – Недобросовестные деловые практики; (5) нарушение Закона Калифорнии о конфиденциальности потребителей (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100 и т.д.; (6) нарушение Закона Калифорнии о правовых мерах защиты потребителей, Cal. Civ. Code § 1750 и т.д.; (7) нарушение Закона Флориды о обманных и недобросовестных торговых практиках, Florida Statute § 501.201 и т.д.; (8) нарушение подразумеваемого договора; (9) декларативное судебное решение; и (10) неосновательное обогащение, вытекающее из утечки данных.

Расчет — $18 276 000

Ки Там / Инсайдер

Информаторы, интересы которых представляет юридическая фирма Arnold, раскрыли мошеннические действия со стороны компании Pill Club; дело урегулировано с Министерством юстиции Калифорнии

Юридическая фирма Арнольда и Юридическая группа Херста представляли двух информаторов, которые помогли разоблачить мошеннические действия стартапа онлайн-аптеки под названием The Pill Club.

Компанию обвиняют в использовании мошеннических схем для выставления счетов программе Medicaid штата Калифорния, Medi-Cal, за свои услуги. Также утверждается, что The Pill Club нарушила законы штата, позволив практикующим медсестрам выписывать контрацептивные препараты женщинам без должного надзора или обучения у лицензированного врача.

За то, что они сообщили о нарушениях в компании, в которой работали, а также в соответствии с калифорнийским законодательством о программе Qui Tam, информаторы и их адвокаты получили $4,9 млн долларов из общей суммы урегулирования в размере $18,275 млн долларов, выплаченной Министерству юстиции Калифорнии (DOJ) и Департаменту страхования Калифорнии (CDI).

Расчет — $60 000 000

Утечка данных

Арнольд Лоу Фарм достиг мирового соглашения по коллективному иску в отношении утечки данных Morgan Stanley

Юридическая фирма Arnold Law Firm совместно с сопредставителями из Morgan & Morgan, Nussbaum Law Group, P.C. и другими достигла урегулирования в рамках коллективного иска о нарушении безопасности данных Morgan Stanley, также известного как «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», поданного в Окружной суд США Южного округа Нью-Йорка (дело № 1:20-cv-05914-AT). В результате урегулирования был сформирован компенсационный фонд в размере $60 миллионов долларов в пользу участников коллективного иска.

Ходатайство о предварительном одобрении было подано 31 декабря 2021 года в адрес уважаемой судьи Аналисы Торрес.

Помимо значительных мер судебного запрета, 15 миллионам участников коллективного иска будет предоставлен доступ к услугам Aura Financial Shield на срок не менее двух лет, которые включают страховой полис на сумму $1 миллион долларов для защиты каждого подписчика, мониторинг кредитной истории, блокировку личных данных, мониторинг даркнета, защиту от утечки налоговой информации и другие услуги. Фонд также будет выплачивать компенсацию лицам, которые подадут обоснованные заявления о возмещении личных расходов и/или компенсации за потерю рабочего времени в объеме до четырех часов, понесенную в результате утечки данных. Компенсация за потерю рабочего времени позволяет жертвам утечки данных получить выплату в размере $25 за час в течение максимум четырех часов подтвержденного времени, затраченного на решение проблем, связанных с утечкой данных. Компенсацию личных расходов можно получить в размере до $10 000, если эти расходы или затраты можно достоверно связать с утечкой данных.

История утечки данных: 29 июля 2020 года юридические фирмы Arnold Law Firm и Morgan & Morgan подали первый коллективный иск против Morgan Stanley в Окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка под названием Сильвия Тиллман и др. против Morgan Stanley Smith Barney, LLC., дело № 1:20-cv-05914. В жалобе были заявлены претензии к ответчикам за: (1) небрежность; (2) нарушение частной жизни; (3) преступная небрежность; (4) неосновательное обогащение; (5) нарушение Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 и далее – Незаконная деловая практика; и (6) нарушение Закона Калифорнии о недобросовестной конкуренции, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 и далее – Недобросовестная деловая практика.

Расчет — $3 767 000

ДТП с грузовиком

20-летний мужчина, женатый всего 12 дней, вышел из дома по пути на работу. Он ехал рано утром по Плезент-Гроув-Роуд в округе Саттер, когда наткнулся на медленно движущийся грузовик. Когда он выехал, чтобы обогнать грузовик, водитель грузовика повернул налево перед ним. Молодой человек попытался вернуться в свою полосу, но его автомобиль врезался в неприкрытый кусок металла, торчащий из задней части грузовика. Он погиб в результате аварии.

Эксперты, привлеченные юридической фирмой Арнольда, доказали, что грузовик, принадлежащий транспортной компании и находящийся в ее эксплуатации, не должен был находиться на шоссе в то утро. В частности, не работали задние и боковые указатели поворота, а зеркало заднего вида находилось в неудовлетворительном состоянии в момент столкновения. В результате водитель, не проверивший надлежащим образом транспортное средство перед выездом в то утро, не смог увидеть автомобиль молодого человека, когда тот пытался его обогнать.

Плохое состояние грузовика, отсутствие его технического обслуживания и способ управления им были признаны существенными факторами, приведшими к столкновению, в результате которого погиб молодой человек. Показания также установили, что мужчина совершал законный обгон с соблюдением установленного скоростного режима и действовал разумно, пытаясь избежать столкновения.

20-летней вдове погибшего было присуждено 1 437 670,77, его родителям — 1 418 513, а семье было возмещено 1 411 899 в качестве расходов на похороны. Хотя деньги не могут заменить жизнь молодого человека, этот приговор демонстрирует, что водители, подвергающие опасности жизни других людей, будут нести ответственность за свои действия.