Адвокати зі справ про випадкові падіння в Сакраменто

БЕЗКОШТОВНА ОЦІНКА (916) 777-7777

Ваш Надійний Адвокат у Справах Про Падіння та Ковзання в Сакраменто, Каліфорнія

Чи ви послизнулися та впали на чужій території?

Якщо ваш нещасний випадок стався через те, що власник не підтримував безпечні умови, ви можете мати право на відшкодування медичних витрат, пов'язаних з вашими травмами, втраченої заробітної плати, втрати заробітної здатності, болю та страждань, а також інших збитків.

You should strongly consider meeting with an experienced Sacramento slip and fall lawyer to discuss possible legal options. The Arnold Law Firm has been assisting personal injury victims throughout California for more than five decades and have obtained millions in compensation on their behalf, including a verdict of $1.75 million for a woman who slipped and fell on a tile floor and suffered a traumatic brain injury.

Founder Clayeo Arnold є членом Американської ради судових адвокатів та Форуму адвокатів мільйонних сум — однієї з найпрестижніших груп судових юристів у країні.

Наші юристи готові допомогти вам отримати компенсацію, яка вам потрібна в цей складний час. Ми не стягуємо попередніх зборів і не отримуємо оплату, доки не отримаєте її ви, а це означає, що для вас немає жодного ризику.

Безкоштовна консультація. Без передоплати. Дзвоніть (916) 777-7777.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Чим може допомогти адвокат?

Чи знаєте ви, що потерпілі внаслідок нещасних випадків, які наймають адвокатів, часто отримують більшу компенсацію порівняно з тими, хто цього не робить? Однак, вам не слід обирати будь-якого адвоката. Вам потрібен той, хто має досвід ведення справи, подібної до вашої, та успішний послужний список.

Якщо ви не впевнені, чи маєте ви обґрунтовану справу, не знаєте, як отримати компенсацію, або вам потрібна допомога з юридичним процесом, наша фірма може вам допомогти.

В Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys ми допомогли численним жертвам ковзання та падінь отримати компенсацію. Ми маємо глибокі знання відповідних законів та вміємо будувати сильну справу для потерпілого від ковзання та падіння. Ми готові керувати кожним кроком юридичного процесу від вашого імені. Ми хочемо, щоб ви могли зосередитися на своєму одужанні та лікуванні.

Ще одна перевага роботи з досвідченим адвокатом полягає в тому, що він може підготувати вашу справу до суду. Хоча більшість справ вирішуються поза судом, важливо мати адвоката, який готовий піти до суду. Представництво адвоката, який займається судовими справами, може спонукати страхову компанію зробити кращу пропозицію щодо компенсації. Коли страхова компанія відмовляється запропонувати повну компенсацію, суд часто є останнім засобом отримання необхідних вам коштів.

Коли ви звертаєтеся до нашої фірми, наша мета — домогтися максимального відшкодування, щоб допомогти вам впоратися з фізичними, фінансовими та емоційними збитками.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Чи маю я обґрунтовану справу для отримання компенсації?

Оскільки рішення про доцільність подачі позову у справі про падіння через послизнення залежить від багатьох факторів, найкраще проконсультуватися з досвідченим адвокатом, щоб обговорити вашу ситуацію. Юридична фірма «Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys» пропонує безкоштовні первинні консультації без жодних зобов’язань для осіб, які постраждали внаслідок падіння через послизнення.

Хоча кожна ситуація є унікальною, позови потерпілих можуть бути обґрунтованими, якщо вдасться довести три факти:

  • Власник нерухомості або працівники створили небезпечну ситуацію або допустили її виникнення, наприклад, мокру підлогу
  • Власник нерухомості знав про небезпечний стан або міг би обґрунтовано дізнатися про небезпечний стан
  • Власник об’єкта або його працівники не вжили заходів для усунення небезпечної ситуації або хоча б не попередили відвідувачів об’єкта про небезпеку

Під час розгляду нашими юристами справи про падіння внаслідок послизнення необхідно враховувати низку додаткових факторів, таких як:

  • Як сталася ваша травма
  • Ваш правовий статус під час перебування на території об’єкта
  • Призначення об'єкта: Це громадська чи приватна власність? Чому люди відвідують об'єкт?
  • Здатність власника нерухомості обґрунтовано передбачити ризик нещасного випадку або травми
  • Зусилля власника щодо усунення небезпечного стану або повідомлення відвідувачів про небезпеку
  • Чи існували у власника нерухомості правила щодо перевірки об’єкта на наявність небезпеки?

Юридична фірма «Arnold Law Firm: Адвокати з питань ДТП та травм» готова допомогти жертвам падінь та посковзнувань. Зателефонуйте нам за номером (916) 777-7777.

Встановлення відповідальності за вашу травму

Відповідальність власника нерухомості перед вами як відвідувачем залежить від вашого правового статусу під час перебування на території об’єкта. Існує три категорії відвідувачів об’єкта: запрошений гість, особа, що перебуває на території з дозволу, та порушник.

Один запрошений це особа, яка була запрошена або має неявне запрошення на власність з метою, пов'язаною з бізнесом власника. Прикладом є покупець у роздрібному магазині, який активно запрошує громадськість заходити та купувати товари.

Власники нерухомості зобов'язані вживати заходів для попередження або захисту осіб, які перебувають на їхній території, від небезпечних обставин, якщо ризик заподіяння шкоди є надмірним, а власник нерухомості знає або повинен знати про наявність таких небезпечних обставин.

A ліцензіат це особа, яка входить на територію або перебуває на ній у власних цілях за згодою власника, наприклад, соціальний гість.

Власники нерухомості можуть бути притягнуті до відповідальності за травми, отримані особами, які перебувають на їхній території, якщо буде доведено, що небезпечний стан створював надмірний ризик заподіяння шкоди, власник не вжив розумних заходів для забезпечення безпеки, а особа, яка перебувала на території, не могла знати про цей стан або ризик.

A Загарбник це особа, яка проникла на територію без дозволу. Зазвичай, власники не зобов'язані попереджати про небезпеки або забезпечувати безпеку своєї території. Однак, якщо власнику відомо про осіб, які регулярно незаконно проникають, він може бути зобов'язаний вживати заходів для забезпечення їх безпеки.

Ми боремося за ваше МАКСИМУМ КОМПЕНСАЦІЯ ЗА ТРАВМУ

Що робити після нещасного випадку, пов’язаного з послизанням та падінням

Найважливіше, що ви повинні зробити після нещасного випадку зісковзування та падіння, — це звернутися за медичною допомогою. Вам потрібні кваліфіковані медичні працівники, щоб оглянути вас та діагностувати травми. Деякі травми можуть значно погіршитися, якщо ви зволікатимете з лікуванням, наприклад, черепно-мозкова травма. Якщо у вас є видимі травми, сфотографуйте ці докази.

Поки ви ще перебуваєте на місці події, спробуйте зібрати докази, якщо це фізично можливо. Наприклад, сфотографуйте місце події, зокрема перешкоду, небезпеку або обставини, що спричинили вашу травму. Після того як ви залишите місце події, його можуть прибрати або змінити, тож це може бути вашим єдиним шансом зафіксувати те, як все виглядало в момент отримання травми.

Якщо є свідки, попросіть їх надати контактні дані та зробіть нотатки про ваші розмови з ними. З їхнього дозволу ви можете записати розмову на свій смартфон.

Попросіть власника об’єкта нерухомості скласти офіційний звіт про нещасний випадок. Це послужить офіційним підтвердженням того, що сталося, та допоможе встановити зв’язок між вашою травмою та нещасним випадком.

Негайно зв'яжіться з досвідченим адвокатом у справах про падіння та травми, щоб визначити, чи є у вас вагома справа.

Типові місця, де трапляються нещасні випадки, пов’язані з ковзанням та падінням

Нещасні випадки зі ковзанням та падінням трапляються в багатьох різних місцях, зокрема:

  • Парки та дитячі майданчики
  • Ресторани
  • Роздрібні магазини
  • Басейни
  • Арени
  • Стадіони
  • Театри
  • Парковки

Типи травм при падінні

Люди часто припускають Травми від падінь як правило, незначні, такі як розтягнення зв'язок або вивихи, порізи та синці. Однак вони можуть призвести до переломів кісток, травм спинного мозку, черепно-мозкових травм та інших видів травм голови, розривів тканин та інших серйозних ушкоджень. Лікування таких травм може бути дорогим і потребувати довготривалого догляду.

Негайна медична допомога важлива для стабілізації вашої травми та запобігання її погіршенню. Навіть розтягнення та інші пошкодження м'яких тканин, які можуть вважатися незначними, можуть спричинити тривалий біль та інші симптоми.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Скільки коштує позов про падіння та ковзання?

Вартість кожної претензії є унікальною і залежить від численних факторів, включаючи тяжкість ваших травм, рівень вашого болю та страждань, а також інші фактори.

Наші адвокати з питань травм внаслідок посковзування та падіння в Сакраменто готові домагатися максимальної компенсації за ваші травми та збитки, включаючи фізичні, фінансові та емоційні збитки. Минулі та майбутні медичні рахунки часто складають значну частину врегулювання або рішення у справі про тілесні ушкодження, включаючи такі витрати, як:

  • Операції
  • Рецептурні ліки
  • Медичні тести
  • Фізична терапія та реабілітація
  • Записи до лікарів

Ви також можете мати право на відшкодування втраченої заробітної плати за дні, коли ви не могли працювати, та втрати трудоздатності, якщо травма зменшила вашу здатність заробляти на життя в майбутньому.

Емоційні страждання, спричинені вашими травмами, також можуть підлягати відшкодуванню у справі про відшкодування шкоди. Наприклад, якщо ви відчуваєте депресію, тривогу або втрату насолоди від життя, ви можете отримати компенсацію за ці збитки.

Дізнайтеся більше про потенційну цінність вашої справи під час безкоштовної консультації з нашою фірмою. Телефонуйте (916) 777-7777.

Скільки часу я маю на подання позову?

У багатьох випадках Каліфорнія має дворічний термін позовної давності щодо претензій про відшкодування шкоди, завданої здоров'ю. Це означає, що позови повинні бути подані протягом двох років з дати отримання травми, інакше вони, швидше за все, будуть відхилені судом.

Однак, існують винятки з цього терміну, залежно від специфіки вашої вимоги. Якщо травма сталася на громадській території, і уряд може нести відповідальність, у вас може бути лише шість місяців з дати травми для подання заяви.

Адвокати у справах про посковзнення та падіння в місті Сакраменто з Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys можуть визначити термін, який може застосовуватися до вашої справи. Однак час може вже спливати, тому важливо негайно зв'язатися з нами.

Юристи з аврій та травм юридичної фірми Арнольда. Без передплати чи зобов'язань. Телефон: (916) 777-7777.

"*" позначає обов’язкові для заповнення поля

Адреса*
СМС*
Це поле призначене для цілей валідації і повинно залишатися незмінним.

Зв'яжіться з юристом зі справ про падіння в Сакраменто сьогодні

Юристи Arnold Law Firm Accident & Injury Attorneys мають понад 200 років сукупного досвіду та повернули мільйони доларів у вигляді врегулювань та судових рішень для наших клієнтів. Ми маємо юридичні знання, досвід та ресурси, щоб допомогти вам на кожному етапі юридичного процесу.

Первинна консультація в нашій фірмі безкоштовна, і ми отримуємо оплату лише у випадку, якщо домоглися для вас компенсації. Це означає, що поки ми працюємо над вашою справою, для вас немає жодних витрат. На відміну від страхової компанії та винної сторони, ми зобов'язані домагатися максимальної компенсації від вашого імені.

Є запитання? Телефонуйте сьогодні. Ми тут, щоб допомогти. (916) 777-7777

ОСТАННІ НОВИНИ

Промисловий резервуар для зберігання хімікатів з обладнанням для реагування на надзвичайні ситуації, що ілюструє інцидент з витоком метилметакрилату в Гарден-Гроув

Витік метилметакрилату в Гарден-Гроув на GKN Aerospace: юридичні права евакуйованих мешканців

24 травня 2026 року ОНОВЛЕННЯ: Важливі події з моменту першої публікації цієї статті. Див. розділ “Основні події з моменту початку витоку” нижче для деталей. Понад 50 000 жителів округу Орандж отримали наказ залишити свої домівки з четверга після обіду після того, як резервуар для зберігання об'ємом 34 000 галонів на підприємстві GKN Aerospace у Гарден-Гроув почав випускати метилметакрилат – високозаймисту, токсичну промислову хімічну речовину. Представники пожежної служби округу Орандж публічно попереджають, що пошкоджений резервуар, як очікується, вийде з ладу і може вибухнути. Якщо ви проживаєте, працюєте, навчаєтеся або володієте бізнесом у зоні евакуації, ви можете мати право на відшкодування витрат та збитків, які ви вже понесли, а також тих, що ще будуть. На цій сторінці пояснюється простими словами

Потрійні збитки у каліфорнійських вантажних справах

Законодавство Каліфорнії передбачає специфічний статутний засіб правового захисту для потерпілих, травмованих водіями комерційних транспортних засобів у стані сп'яніння, коли їхні роботодавці не дотримуються федеральних вимог безпеки. Розуміння того, коли застосовуються потрійні збитки — і чим вони відрізняються від стандартних каральних збитків — є вирішальним для потерпілих у ДТП з вантажівками, які прагнуть отримати максимальну компенсацію. Що таке потрійні збитки? Потрійні збитки дозволяють потерпілим сторонам відшкодувати втричі більшу суму фактично завданих збитків за певних юридичних обставин. У справах, пов'язаних з вантажівками в Каліфорнії, цей засіб правового захисту вузько визначено і суттєво відрізняється від загальних каральних збитків, доступних в інших випадках тілесних ушкоджень. Цивільний кодекс Каліфорнії № 3333.7: Статутні потрійні збитки Вимоги для відшкодування згідно з Цивільним кодексом Каліфорнії № 3333.7, потерпілі сторони можуть вимагати відшкодування потрійних збитків від роботодавця водія комерційного автотранспортного засобу, коли всі

Аварії вантажівок у Каліфорнії: стандарти належної обачності

Законодавство Каліфорнії встановлює різні стандарти відповідальності для вантажних перевезень залежно від типу наданих послуг. Хоча на більшість комерційних вантажних компаній, що перевозять вантажі, поширюються стандарти звичайної недбалості, федеральні норми безпеки автоперевізників встановлюють підвищені обов’язки, які можуть суттєво вплинути на відповідальність у справах про аварії за участю вантажівок. Ключові висновки: Комерційні перевізники вантажів, як правило, НЕ мають обов’язку “найвищої обачності”. Федеральні норми безпеки автоперевізників (FMCSRs) СТВОРЮЮТЬ підвищені стандарти в конкретних ситуаціях. Водії великих вантажівок повинні проявляти більшу обережність, ніж звичайні автомобілісти. Ліцензовані автоперевізники мають невідкладні обов’язки щодо безпеки. Стандарт загального перевізника: Коли застосовується “найвища обачність”? Підвищений обов’язок для пасажирських перевезень Секція 2100 Цивільного кодексу Каліфорнії вимагає від перевізників осіб за винагороду використовувати “найвищу

Розрахунок — $3 900 000

ДТП

В результаті смертельної аварії між автомобілем Jeep Liberty позивача та вантажівкою Volvo відповідача дружина та батьки Райана Айзенбрандта отримали судове рішення на суму $3,9 мільйона, проте страхова компанія відповідача відмовилася виплачувати компенсацію. Це призвело до другої запеклої судової суперечки між позивачами та страховою компанією відповідача.

Під час розгляду справи про смерть внаслідок протиправних дій страхова компанія відповідача подала позов до федерального суду з метою розірвання страхового поліса відповідача на суму 1 000 000 доларів, стверджуючи, що відповідач надав неправдиві відомості під час оформлення цього поліса. Спочатку федеральний суд погодився з позицією страхової компанії та виніс рішення у спрощеному порядку, яке фактично позбавило сім’ю Айзенбрандтів можливості отримати відшкодування, враховуючи, що відповідач був неплатоспроможним. Юридична фірма «Арнольд» та сім'я Айзенбрандтів відмовилися прийняти цей несправедливий результат. Вони оскаржили рішення федерального судді в Апеляційному суді дев'ятого округу. Апеляційний суд дев'ятого округу скасував рішення суду нижчої інстанції та повернув справу тому самому федеральному судді для розгляду по суті.

Крістін Дойл із юридичної фірми «Arnold Firm» вела цю справу в лютому 2011 року перед тим самим суддею, який раніше відхилив позов подружжя Айзенбрандтів. Після ознайомлення з реальними фактами щодо спроб страхової компанії уникнути відповідальності, присяжні одноголосно та суддя першої інстанції винесли рішення на користь подружжя Айзенбрандтів. Після чотирьох років боротьби за справедливість страховій компанії було наказано виплатити компенсацію.

Розрахунок — $8 000 000

Аварія вантажівки

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Пізнього весняного дня до юридичної фірми «Арнольд» зателефонувала Анжела, молода мати трьох дітей. Вона дзвонила з лікарні, куди її чоловіка Крістофера доставили вертольотом для лікування важких травм, отриманих у результаті трагічної автокатастрофи, що сталася того ж дня. Мати Анжели, колишня клієнтка нашої фірми, порадила їй звернутися до нас.

Як виявилося, негайний зв'язок Анджели з нами був дуже важливим рішенням для їхньої родини. Негайне представництво дозволило нашій команді одразу ж отримати критично важливі докази — належне зберігання та аналіз транспортного засобу для уникнення фальсифікації, своєчасну професійну фотозйомку місця події та опитування залучених сторін — що виявилося надзвичайно важливим для деталей справи Крістофера.

Вантажний автомобіль не зупинився на перехресті в сільській місцевості, де був встановлений знак «Стоп», і зіткнувся з компактним седаном, за кермом якого сидів Крістофер — 33-річний активний батько. В результаті зіткнення він отримав серйозні ушкодження спинного мозку в шийному відділі. Незважаючи на численні операції, реабілітаційні програми з фізичної та психологічної терапії, а також догляд на дому, внаслідок отриманих травм він став паралізованим нижче грудей. У одну мить життя, яким він його знав, назавжди зникло.

На момент аварії водій вантажного автомобіля, який спричинив ДТП, виконував свої службові обов’язки в рамках роботи у великій корпорації. Оскільки відповідальність безпосередньо несла компанія-роботодавець, адвокати відповідача доклали чималих зусиль, щоб мінімізувати розмір відшкодування, яке мав отримати Крістофер, стверджуючи, що той факт, що він на той час був безробітним, знижує вартість його збитків. Наша юридична команда подбала про те, щоб були враховані справжні збитки Крістофера, включаючи його потенційний дохід, можливості та мобільність, здатність забезпечувати та утримувати свою сім'ю, а також довічний догляд, якого він тепер потребував. Травми Крістофера також суттєво вплинули на повсякденне життя його дружини, що призвело до подання позову від її імені.

Крім того, тяжкість травм, отриманих Крістофером, частково була зумовлена дефектами подвійної системи безпеки в його власному автомобілі. Незважаючи на спроби виробника уникнути відповідальності, юридична фірма «Arnold Law Firm» довела факт недбалості, що має значення для цієї справи.

У результаті було укладено угоду на суму $8 мільйонів — це найбільша досудова угода у справах такого типу в регіоні. Тепер Крістофер має кошти, щоб отримувати необхідну йому постійну медичну допомогу, поліпшити якість свого життя та забезпечити свою молоду сім’ю.

Підсумок — $10 200 000

Дорожньо-транспортна пригода за участю мотоцикла

Юридична фірма «Arnold Law Firm» рада повідомити, що наші адвокати домоглися у місті Модесто винесення судового рішення на суму 1 440 000 доларів. Захист представляв Кевін Чолакіан із Сан-Франциско. Три роки тому захист відхилив пропозицію 998 у межах страхового ліміту в розмірі 1 440 000 доларів. Найвища пропозиція захисту становила 144 000 доларів.

У цій справі йшлося про зіткнення на ґрунтовій пожежній дорозі в сліпому повороті між вантажівкою, якою керував відповідач, та мотоциклом, яким керував позивач Ден Ніксон. Позивач не пам’ятав обставин зіткнення. Відповідач стверджував, що позивач рухався з надто великою швидкістю для цього повороту і втратив контроль над транспортним засобом. Син позивача (який під час досудового розслідування вказав на неправильний поворот) стверджував, що відповідач перебував на неправильній стороні повороту, що змусило його батька здійснити невдалий екстрений маневр. Присяжні визнали відповідача винним на 70%, а позивача — на 30%.

Позивач, якому зараз 50 років, отримав вивих правого коліна з розривом підколінної артерії, що призвело до нестабільності коліна та постійного ушкодження гомілки. Через ушкодження судин йому не показано реконструкцію або ендопротезування коліна. Лікарі, які лікували позивача, засвідчили, що протягом 20 років йому знадобиться ампутація вище коліна. Втрачений заробіток за минулий період склав $78 000, а витрати на медичне лікування — $570 000. Присяжні присудили $7,5 млн у якості загального відшкодування (3 млн за минулий період та 4,5 млн за майбутній), а також усі майбутні економічні збитки, яких вимагав позивач. Присяжні радилися протягом 3,5 годин.

Розрахунок — $17 000 000

Витік даних

Юридична фірма «Arnold Law Firm» домоглася укладення угоди про врегулювання колективного позову щодо витоку даних компаній Infinity та Kemper

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з адвокатами-партнерами з фірм «Morgan & Morgan», «Mason, Lietz, & Klinger та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, досягли угоди в колективному позові щодо порушення захисту даних компаній Kemper та Infinity, також відомому як Irma Carrera et al. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, поданому до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс, справа № 1:20-cv-01883. Сума угоди оцінюється у понад $17 мільйонів доларів.

Шановний Суддя Марта М. Паколд надала попереднє схвалення врегулювання 27 жовтня 2021 року.

Окрім значних запобіжних заходів, учасники колективного позову отримають доступ до послуг Aura Financial Shield Services протягом 18 місяців, до $10 000 доларів на відшкодування задокументованих власних витрат, які можна обґрунтовано пов’язати з порушенням безпеки даних, до 3 годин часу, витраченого на усунення проблем, пов’язаних з порушенням, за ставкою $18 доларів за годину, а також $50 доларів для учасників колективного позову, які є мешканцями Каліфорнії.

Історія витоку даних: 8 квітня 2021 року юридична фірма Arnold Law Firm та Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP подали перший колективний позов проти Kemper та Infinity до Окружного суду США Північного округу штату Іллінойс під назвою Ірма Каррера Агуалло та ін. проти Kemper Corporation та Infinity Insurance Company, справа № 1:21-cv-01883. Позов включав претензії проти Відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) недбалості ex officio (за законом); (3) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні комерційні практики; (4) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Недобросовісні комерційні практики; (5) порушення Закону Каліфорнії про конфіденційність споживачів (“CCPA”), Cal. Civ. Code § 1798.100 та наступних; (6) порушення Закону Каліфорнії про правові засоби захисту споживачів, Cal. Civ. Code § 1750 та наступних; (7) порушення Закону Флориди про оманливі та недобросовісні торговельні практики, Florida Statute § 501.201 та наступних; (8) порушення уявного договору; (9) судового рішення про встановлення факту; і (10) недобросовісного збагачення, що виникло внаслідок витоку даних.

Розрахунок — $18 276 000

Кві там / Викривач

Викривачі, яких представляє юридична фірма Arnold Law Firm, викрили шахрайські дії компанії The Pill Club, справа врегульована з Генеральною прокуратурою Каліфорнії

Юридична фірма Арнольда та юридична фірма Хірст представляли двох викривачів, які допомогли викрити шахрайські дії стартап-компанії з інтернет-аптеки під назвою The Pill Club.

Компанія, як стверджується, використовувала шахрайські практики для виставлення рахунків програмі Medicaid Каліфорнії, Medi-Cal, за свої послуги. Також стверджується, що The Pill Club порушив державні закони, дозволивши практикуючим медсестрам виписувати контрацептивні засоби жінкам без належного нагляду або навчання від ліцензованого лікаря.

За те, що вони повідомили про порушення у компанії, в якій працювали, та відповідно до каліфорнійського законодавства про позови «Qui Tam», інформатори та їхні адвокати отримали $4,9 млн доларів із загальної суми угоди в розмірі $18,275 млн доларів, виплаченої Міністерству юстиції Каліфорнії (DOJ) та Департаменту страхування Каліфорнії (CDI).

Розрахунок — $60 000 000

Витік даних

Врегулювання судового позову за масовим позовом Morgan Stanley, досягнутого юридичною фірмою Arnold Law Firm

Юридична фірма «Arnold Law Firm» спільно з іншими адвокатами, зокрема з фірмами «Morgan & Morgan» та «Nussbaum Law Group, P.C.», досягла угоди в рамках колективного позову щодо витоку даних компанії «Morgan Stanley», відомого також як «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», поданого до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка (справа № 1:20-cv-05914-AT). У результаті угоди було створено компенсаційний фонд у розмірі $60 мільйонів доларів на користь учасників колективного позову.

Клопотання про попереднє схвалення було подано 31 грудня 2021 року до шановного судді Аналізи Торрес.

Окрім значних запобіжних заходів, 15 мільйонам учасників колективного позову буде надано доступ до послуг «Фінансового щита» від Aura щонайменше на два роки, що включає страховий поліс на суму $1 мільйон доларів для захисту кожного абонента, моніторинг кредитної історії, блокування доступу до особистих даних, моніторинг «темного вебу», захист від податкових збитків та інші послуги. Фонд також виплачуватиме кошти особам, які подадуть обґрунтовані заяви про відшкодування власних витрат та/або втраченого часу (до чотирьох годин), понесених внаслідок порушення безпеки даних. За втрачений час жертвам порушення безпеки даних виплачуватиметься $25 за годину за підтверджений час, витрачений на вирішення проблем, пов’язаних із порушенням безпеки даних, у межах чотирьох годин. Витрати з власної кишені можна вимагати в розмірі до $10 000, якщо витрати або видатки можна достовірно пов'язати з порушенням безпеки даних.

Хронологія витоку даних: 29 липня 2020 року юридична фірма «Arnold Law Firm» та «Morgan & Morgan» подали перший колективний позов проти «Morgan Stanley» до Окружного суду США Південного округу Нью-Йорка під назвою «Sylvia Tillman та ін. проти Morgan Stanley Smith Barney, LLC», справа № 1:20-cv-05914. У позові висунуто претензії до відповідачів щодо: (1) недбалості; (2) вторгнення в приватне життя; (3) недбалості як такої; (4) безпідставного збагачення; (5) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступних – Незаконні ділові практики; та (6) порушення Закону Каліфорнії про недобросовісну конкуренцію, Cal. Bus. & Prof. Code § 17200 та наступні – Недобросовісна ділова практика.

Розрахунок — $3 767 000

Аварія вантажівки

20-річний чоловік, який був одружений лише 12 днів, вийшов з дому дорогою на роботу. Рано вранці він їхав дорогою Плезант Гроув у окрузі Саттер, коли натрапив на повільний вантажний автомобіль. Коли він виїхав, щоб обігнати вантажівку, водій вантажівки повернув ліворуч перед ним. Молодий чоловік намагався повернути назад у свою смугу, але його транспортний засіб зіткнувся з незакріпленим шматком металу, що виступав з задньої частини вантажівки. Він загинув унаслідок аварії.

Експерти, залучені юридичною фірмою Arnold, довели, що вантажівка, яка належала компанії-вантажоперевізнику та керувалася нею, того ранку не мала бути на шосе. Зокрема, задні та бічні покажчики повороту не працювали, а дзеркало заднього виду було погано відрегульоване на момент зіткнення. В результаті, водій, який належним чином не перевірив транспортний засіб перед виїздом того ранку, не побачив автомобіль молодої людини, коли той намагався обігнати.

Жухлий стан вантажівки, її недотримання технічного обслуговування та спосіб, у який нею керували, були визнані суттєвими факторами, що спричинили зіткнення, внаслідок якого загинув молодий чоловік. Свідчення також встановили, що чоловік здійснював законний обгін з дотриманням встановленої швидкості та діяв розумно, коли намагався уникнути зіткнення.

20-річній вдові загиблого було присуджено 1 437 670,77, його батькам — 1 418 513, а родині було відшкодовано 1 411 899 на покриття витрат на похорон. Хоча гроші не можуть замінити життя молодого чоловіка, цей вирок демонструє, що водії, які ставлять під загрозу життя інших людей, будуть нести відповідальність за свої дії.