Abogado de Accidentes de Camiones en Sacramento

EVALUACIÓN GRATIS (916) 777-7777

¿Por qué elegir Arnold Law Firm para su caso de accidente de camión en Sacramento?

Los casos de accidentes de camión no son versiones más grandes de casos de accidentes de coche. Son una categoría diferente de litigios, regidos por un cuerpo separado de leyes federales, que involucran a múltiples demandados y requieren evidencia que comienza a desaparecer a las pocas horas del choque. La firma que contrate necesita saber esto desde la primera llamada telefónica.

El bufete Arnold Law Firm ha conseguido una indemnización de más de 14,8 millones de dólares en un solo acuerdo por un accidente de camión, además de un acuerdo de 3,767,000 dólares y múltiples indemnizaciones de siete cifras para clientes afectados por accidentes de camión. Llevamos décadas representando a conductores de Sacramento lesionados por transportistas comerciales, y sabemos cómo operan las empresas de transporte y sus aseguradoras porque nos hemos enfrentado a ellas en numerosas ocasiones.

Nuestro fundador, Clay Arnold, es miembro del Colegio de Abogados de California y de la Asociación de Abogados del Condado de Sacramento. Manejamos todos los casos de accidentes de camión con base en honorarios de contingencia, lo que significa que usted no paga nada a menos que recuperemos una compensación para usted. Su evaluación inicial del caso es gratuita.

Las compañías de transporte de carga pueden enviar a sus propios investigadores a las escenas de los accidentes pocas horas después de que ocurran. El trabajo de ese investigador es proteger a la compañía. Cuanto antes tenga un abogado preservando pruebas en su nombre, más fuerte será su caso.

Llamar (916) 777-7777 o solicita una evaluación gratuita de su caso en línea.

"*" indica los campos obligatorios

Dirección*
SMS*
Este campo es para fines de validación y debe dejarse sin cambios.

¿Por qué los casos de accidentes de camión son legalmente diferentes?

Las Regulaciones Federales de Seguridad de Autotransportes (FMCSR, por sus siglas en inglés) establecen estándares mínimos de seguridad para los vehículos comerciales que operan en el comercio interestatal. 49 C.F.R. § 385.5. Estas regulaciones cubren las calificaciones del conductor (Parte 391), las reglas de conducción (Parte 392), el equipo del vehículo (Parte 393), las horas de servicio (Parte 395), el mantenimiento del vehículo (Parte 396) y el transporte de materiales peligrosos (Parte 397). Los transportistas deben demostrar controles adecuados de gestión de seguridad para garantizar el cumplimiento.

Las violaciones del FMCSR son más que infracciones procesales. Según el Código de Evidencia de California § 669, la violación de una regulación de seguridad puede respaldar una teoría de negligencia per se o servir como una fuerte evidencia de negligencia cuando la regulación violada fue diseñada para prevenir el tipo de daño que ocurrió, la persona lesionada estaba dentro de la clase protegida y la violación fue un factor sustancial en la causa de la lesión. AmeriGas Propane, L.P. contra Landstar Ranger, Inc., 184 Cal.App.4th 981 (2010); Toste contra CalPortland Construction, 245 Cal.App.4th 362 (2016). Cuando se cumplen esos elementos, una infracción específica de las FMCSR por parte de una empresa de transporte o un conductor se convierte en evidencia directa de negligencia en su caso.

Críticamente, los transportistas están sujetos a estas regulaciones independientemente de si clasifican a sus conductores como empleados o contratistas independientes. AmeriGas Propano, 184 Cal.App.4th en pág. 981. La elección de la empresa de considerar a un conductor como contratista independiente no la exime de sus obligaciones regulatorias.

Ley de Permiso de Transportista de California

La Ley de Permisos para Transportistas Motorizados de California complementa el marco federal. Los artículos 34501-34520 del Código de Vehículos exigen que los transportistas motorizados se registren en el DMV, obtengan un permiso de transportista motorizado válido y participen en el programa de Inspección Básica de Terminales (BIT). California generalmente incorpora las reglas federales de horas de servicio, pero ciertas operaciones interestatales están sujetas a límites específicos de California, incluido un límite de conducción de 12 horas para muchos conductores de camiones y tractocamiones interestatales y un límite de 80 horas de servicio en 8 días, con reglas adicionales para operaciones específicas con carga peligrosa o inflamable. Veh. Code § 34501.2. Los vehículos deben cumplir con los requisitos de equipo de la Parte 393 que cubren sistemas de frenos, dirección, chasis y suspensión. Veh. Code § 34501.19.

¿Por qué los seguros están en una escala diferente?

La ley federal exige que los transportistas comerciales que transporten mercancías en vehículos de más de 10 001 libras cuenten con una cobertura de responsabilidad civil de al menos 1 750 000 dólares. Para los transportistas que transportan materiales peligrosos que requieren letreros de advertencia, ese mínimo oscila entre $1,000,000 y $5,000,000, dependiendo de la sustancia. 49 C.F.R. § 387.9. Estos requisitos superan con creces los mínimos estándar de seguro de automóvil de California, y las pólizas de transporte comercial pueden incluir cobertura excedente o paraguas por encima de esos mínimos en casos que impliquen lesiones graves.

Para nuestro análisis sobre cómo los tribunales de California aplican los estándares de diligencia debida para el transporte de carga, consulte nuestra publicación de blog: Accidentes de Camiones en California: Estándares de Cuidado.

"*" indica los campos obligatorios

Dirección*
SMS*
Este campo es para fines de validación y debe dejarse sin cambios.

Qué hacer después de un accidente de camión en Sacramento

Los pasos que sigue en las horas posteriores a un accidente de camión afectan directamente su capacidad de recuperar una indemnización. Las características únicas de los litigios de camiones (ventanas de destrucción de pruebas y la rápida respuesta de la compañía de camiones) hacen que el momento sea más crítico que en un caso de accidente automovilístico estándar.

Si te es físicamente posible, sigue estos pasos:

  1. Llama al 911. Reportar el accidente y solicitar respuesta médica de emergencia. Un registro oficial es esencial. Anote la placa del camión, el número DOT y el nombre del transportista de la placa en la cabina o el remolque.
  2. Busque atención médica de inmediato. No rechaces la atención de emergencia en el lugar. Las fuerzas involucradas en las colisiones de camiones causan lesiones que no siempre se sienten de inmediato. Acepta la atención de emergencia en el lugar o busca una evaluación médica rápida lo antes posible.
  3. Documente la escena. Fotografía la posición de los vehículos, los daños, las marcas de la carretera, las huellas de derrape, los controles de tráfico, el número DOT del camión, el nombre del transportista y cualquier carga visible. Obtén el número de licencia CDL del conductor.
  4. Identificar testigos. Obtenga la información de contacto de cualquier persona que haya presenciado el accidente antes de que se vayan.
  5. No hables con los representantes de la compañía de camiones. El transportista puede enviar un investigador de accidentes a la escena, a menudo dentro de una a dos horas después del choque. Esta persona trabaja para la compañía. No responda sus preguntas ni firme ningún documento.
  6. No dé una declaración grabada a ningún ajustador de seguros Antes de hablar con un abogado. Rechaza cortésmente y dígales que su abogado se pondrá en contacto.
  7. Comuníquese con el Despacho de Abogados Arnold lo antes posible. La ventana de preservación de datos de la caja negra y el ELD es corta. Las grabaciones de vigilancia de negocios cercanos pueden ser sobrescritas en cuestión de días. Cada hora cuenta.

Por qué es importante llamar a un abogado lo antes posible en los casos relacionados con camiones

Una vez que nos contratan, nuestra primera acción es enviar una demanda formal de preservación al transportista, al conductor, a cualquier corredor involucrado y a cualquier cargador de carga. La carta notifica a cada parte que tienen la obligación legal de conservar datos de ELD, grabaciones de caja negra, archivos de cualificación del conductor, registros de horas de servicio, registros de mantenimiento, comunicaciones de despacho y cualquier otra evidencia relevante. Si un transportista destruye evidencia después de recibir una demanda de preservación, la Sección 413 del Código de Evidencia de California permite que un jurado infiera que el material destruido habría sido perjudicial para su caso. En casos graves, los tribunales pueden imponer sanciones probatorias o sanciones de terminación.

Si no seguiste todos los pasos anteriores, no te preocupes. Contacta a un abogado antes de cualquier comunicación posterior con la otra parte, y construiremos el caso desde donde se encuentre.

Cómo se resuelven los reclamos por accidentes de camiones en Sacramento

Peritos impulsan estos casos

Los casos de accidentes de camiones requieren habitualmente especialistas que no pueden reconstruir estos choques basándose en conocimientos generales de automoción. Los expertos en reconstrucción de accidentes analizan las velocidades de los vehículos, los ángulos de impacto, las distancias de frenado y las líneas de visión. Los expertos en cumplimiento de las FMCSR evalúan si el transportista cumplió con sus obligaciones regulatorias y si las infracciones causaron o contribuyeron al choque. Los planificadores de cuidados vitales y los economistas proyectan el costo vitalicio de las lesiones catastróficas.

Tratamiento hasta la Mejora Médica Máxima

El valor de un acuerdo es más claro cuando su condición médica se ha estabilizado y las necesidades futuras de atención médica pueden proyectarse con una certeza razonable. Negociar un acuerdo antes de alcanzar la capacidad máxima de mejoría (MMI, por sus siglas en inglés) corre el riesgo de dejar sin compensar los costos médicos futuros, la discapacidad continua y la reducción de la capacidad de generar ingresos. Nuestra práctica estándar es recopilar expedientes médicos completos, documentación de salarios perdidos y opiniones de expertos sobre la permanencia antes de enviar una reclamación.

Demanda y Negociación

Una demanda integral en un caso de accidente de camión incluye una narrativa de responsabilidad con análisis específico de infracciones de FMCSR, registros médicos y resúmenes de facturación, declaraciones de expertos disponibles, evidencia de pérdidas económicas y documentación de daños no económicos. Las aseguradoras de camiones comerciales tienen experiencia en disputar la causalidad y el cumplimiento de las FMCSR. La negociación de ida y vuelta a menudo requiere respuestas documentadas a cada posición de la defensa.

Múltiples Demandados y Aseguradoras de Exceso

A diferencia de las reclamaciones por accidentes automovilísticos estándar, los casos de camiones pueden implicar aseguradoras separadas para el conductor, la empresa de transporte, una empresa de carga y aseguradoras de exceso de responsabilidad civil. Coordinar entre estas pólizas y presionar por demanda por el límite de la póliza, cuando esté justificado, requiere experiencia con las estructuras de seguros de transporte comercial.

Acusar en los Tribunales y Procedimiento del Condado de Sacramento

Cuando las negociaciones se estancan, presentar una demanda ante el Tribunal Superior del Condado de Sacramento ejerce presión y preserva los derechos en virtud del plazo de prescripción de dos años. Código de Procedimiento Civil de California, § 335.1. Muchos casos de accidentes de camiones son demasiado complejos o de tal envergadura que no se prestan al arbitraje judicial. El umbral de arbitraje según el Código de Procedimiento Civil de California § 1141.11 es de $50,000 por demandante en tribunales con el número requerido de jueces; los casos con daños muy por encima de ese umbral siguen la vía del litigio civil estándar.

Cronograma típico

Los casos directos con responsabilidad clara y tratamiento completado pueden resolverse en varios meses después de una reclamación. Los casos que involucran múltiples demandados, lesiones catastróficas o responsabilidad disputada generalmente toman más tiempo. Los litigios en el Tribunal Superior del Condado de Sacramento generalmente toman de 12 a 24 meses desde la presentación hasta la resolución.

LUCHAMOS POR SU Máximo Compensación por lesiones

Evidencia Crítica en Casos de Accidentes de Camiones: Por Qué Desaparece Rápidamente

Tras un accidente de camión, existen ciertas categorías de evidencia que no se presentan en los casos ordinarios de choque de automóviles. Cada categoría tiene una ventana legal de retención. Las compañías de transporte conocen estas ventanas. Su abogado debe moverse más rápido que la compañía.

Datos de Dispositivo de Registro Electrónico (ELD)

Desde 2017, la mayoría de los transportistas comerciales están obligados a utilizar dispositivos de registro electrónico (ELD, por sus siglas en inglés) para registrar las horas de servicio en tiempo real. El dispositivo captura la ubicación, velocidad, horas del motor, kilómetros recorridos y tiempo de conducción. Según la sección 49 C.F.R. § 395.8, los transportistas deben conservar los registros del ELD durante seis meses. Después de ese período, el transportista no tiene ninguna obligación federal de conservarlos.

Registrador de Datos de Eventos (Caja Negra)

Los camiones comerciales suelen llevar un módulo de control del motor (ECM, por sus siglas en inglés) o un registrador de datos de eventos (EDR, por sus siglas en inglés) dedicado que graba la velocidad, el frenado, la posición del acelerador y otros datos de los segundos previos al impacto. La retención varía según el vehículo y el fabricante; algunos sistemas sobrescriben los datos en un plazo de 30 días. La inspección física del camión antes de su reparación o reventa es la única forma confiable de conservar estos datos.

Expedientes de Calificación de Conductores

Cada conductor debe tener un archivo que contenga la solicitud de empleo, el registro de vehículos de motor, los resultados de la prueba de manejo y los registros de infracciones anteriores. Las regulaciones federales exigen su conservación durante tres años después de que finalice el empleo. 49 C.F.R. § 391.51. Estos archivos revelan si la empresa transportista conocía el historial de problemas de un conductor antes de ponerlo en circulación.

Registros de Horas de Servicio

Las regulaciones federales exigen que las empresas de transporte retengan los registros de horas de servicio y los documentos de respaldo durante seis meses. 49 C.F.R. § 395.8. Los choques relacionados con la fatiga a menudo dependen de si un conductor excedió los límites legales de tiempo de conducción antes de la colisión.

Registros de Mantenimiento e Inspección de Vehículos

Según el C.F.R. Título 49 § 396.3, los transportistas deben conservar los registros requeridos de inspección, reparación y mantenimiento donde se aloje o mantenga el vehículo durante un año y durante seis meses después de que el vehículo deje el control del transportista. Estos registros muestran si se identificaron e ignoraron defectos conocidos (problemas de frenos, desgaste de neumáticos, fallos de iluminación).

Registros de pruebas de detección de drogas y alcohol

Las regulaciones federales exigen que las empresas de transporte conserven los registros de las pruebas de drogas y alcohol por períodos variables, dependiendo del resultado de la prueba, y que los resultados positivos y las negativas se conserven durante cinco años. 49 C.F.R. § 382.401.

Registros de Carga, Embarque y Despacho

Las cartas de porte, las instrucciones de carga y los boletos de pesaje documentan lo que se transportaba y cómo se aseguraba. Los mensajes de texto de despacho, los correos electrónicos y los registros a menudo revelan si se presionó a un conductor para que continuara en la carretera a pesar del cansancio, o si se le indicó que cumpliera un horario que requería una conducción insegura.

Causas comunes de accidentes de camiones en Sacramento

Los accidentes de camiones comerciales rara vez ocurren por una sola razón. La investigación a menudo revela una combinación de falla del conductor, negligencia del transportista y violación de las regulaciones. Las causas más comunes que vemos en casos del área de Sacramento incluyen:

Violaciones a las Horas de Servicio y Fatiga del Conductor

Las regulaciones de la Parte 395 del Título 49 del Código de Regulaciones Federales (CFR) limitan la cantidad de horas consecutivas que un conductor comercial puede operar un vehículo antes de un descanso obligatorio. Para los conductores que transportan carga, el límite es de 11 horas de tiempo de conducción, seguidas de 10 horas consecutivas libres de servicio, dentro de una ventana de 14 horas consecutivas al servicio. Exceder estos límites degrada el tiempo de reacción y el juicio. La conducción fatigada es un factor en una gran parte de los accidentes de camiones comerciales. Vea nuestro análisis de Estándares de atención en California para transportistas.

Distracción del conductor

El uso del teléfono, la interacción con el GPS y los sistemas de infoentretenimiento dentro de la cabina son distracciones comunes para los conductores de larga distancia. La evidencia de distracción es recuperable de los registros telefónicos y los registros de actividad de las aplicaciones, pero solo si se conservan rápidamente.

Cualificación inadecuada del conductor

Algunos transportistas escatiman, poniendo al volante de un vehículo de 36 toneladas a conductores con licencias suspendidas, condenas previas por conducir ebrio o capacitación inadecuada. Los expedientes de cualificación y los registros de revisión del PSP documentan si el transportista realizó las verificaciones adecuadas antes de contratar.

Carga incorrecta y vehículos con exceso de peso

Un camión que transporta más peso del que sus ejes tienen permitido, o carga que se desplaza durante el tránsito, se maneja de manera diferente a un vehículo cargado correctamente. Los camiones con sobrepeso requieren distancias de frenado más largas, son más propensos a volcarse y causan daños más severos en caso de impacto. La responsabilidad por una carga incorrecta a menudo se extiende al expedidor o al corredor de carga.

Fallo del equipo

Las fallas en los frenos, los reventones de neumáticos, las deficiencias en la iluminación y las fallas en el sistema de dirección pueden causar accidentes independientemente del error del conductor. Ya sea que la falla fuera previsible e ignorada en el mantenimiento, o un defecto de fabricación, determina la teoría de responsabilidad y los demandados.

Conducir en estado de ebriedad o bajo el influjo de sustancias

La ley federal exige pruebas de detección de drogas y alcohol previas al empleo y aleatorias para conductores comerciales conforme al Título 49 del Código de Regulación Federal (C.F.R.), Parte 382. Cuando un conductor da positivo después de un accidente, o cuando no se siguieron los requisitos de prueba, a menudo respalda tanto los daños compensatorios como los punitivos.

Exceso de velocidad y conducción agresiva

La distancia de frenado de un camión tráiler completamente cargado a velocidades de autopista abarca el largo de dos campos de fútbol. Las infracciones de velocidad son un factor significativo tanto en la ocurrencia como en la gravedad de las lesiones en accidentes de camiones.

Lesiones Comunes en Casos de Accidentes de Camiones en Sacramento

La física de una colisión entre un tráiler cargado de 80,000 libras y un vehículo de pasajeros de 4,000 libras produce lesiones a una escala diferente que la mayoría de los accidentes automovilísticos. Los resultados catastróficos y fatales son comunes.

Lesiones cerebrales traumáticas (LCT)

Las fuerzas en las colisiones de camiones a menudo causan conmociones cerebrales, contusiones y graves lesiones cerebrales traumáticas que afectan la cognición, la memoria, la personalidad y la función física durante años o de forma permanente. Aprenda más sobre casos de TBI (lesión cerebral traumática) en Sacramento.

Lesiones de la médula espinal

Compresión, fractura y sección de la médula espinal son comunes en colisiones de alta fuerza. Los resultados van desde dolor crónico y movilidad limitada hasta parálisis permanente que requiere atención de por vida. Obtenga más información sobre casos de lesiones de la médula espinal en Sacramento.

Lesiones por aplastamiento y amputaciones

Cuando un vehículo de pasajeros queda aplastado bajo un camión comercial o es golpeado por éste, el colapso estructural puede causar lesiones de aplastamiento, síndrome compartimental y amputación traumática.

Lesiones internas

Las colisiones de alto impacto causan traumatismos contusos en los órganos, hemorragias internas y lesiones abdominales que pueden no presentar síntomas inmediatos. El diagnóstico tardío es común y puede poner en peligro la vida.

Quemaduras graves

Las rupturas del tanque de combustible y los incendios posteriores al choque causan quemaduras que requieren múltiples cirugías, hospitalización prolongada y, con frecuencia, resultan en cicatrices y desfiguración permanentes.

Muerte por negligencia

Debido al tamaño y peso de los camiones comerciales, estos choques pueden ser catastróficos o mortales. Cuando un miembro de la familia muere en un accidente de camión, los familiares elegibles pueden presentar una demanda por muerte por negligencia. Aprenda más sobre casos de muerte por negligencia.

La gravedad de las lesiones en accidentes de camiones hace que los daños totales, incluyendo los costos médicos futuros y las necesidades de atención de por vida, a menudo alcancen millones. Trabajamos con planificadores de atención de cuidados, expertos médicos y economistas para documentar completamente el alcance de lo que ha perdido y lo que necesitará en el futuro. Aprenda más sobre casos de lesiones catastróficas.

Leyes de California y Federales que Rigen los Accidentes de Camiones

Prescripción

La mayoría de las reclamaciones por lesiones personales de accidentes de camión deben presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha de la lesión. Código de Procedimiento Civil de California § 335.1. Las reclamaciones por muerte por negligencia tienen el mismo período de dos años contado a partir de la fecha de la muerte. Perder este plazo casi siempre significa perder el derecho a recuperar, con excepciones limitadas.

Declaraciones del gobierno

Cuando una entidad gubernamental está involucrada (un camión de propiedad pública, un empleador gubernamental o un defecto en el camino en propiedad pública), usted debe presentar un reclamo por escrito a la entidad dentro de los seis meses posteriores a la lesión antes de presentar una demanda. Gov. Code § 911.2. Si el reclamo es rechazado, generalmente se debe presentar una demanda dentro de los seis meses posteriores a la notificación escrita del rechazo. Gov. Code §§ 912.4, 945.6. Estos plazos administrativos corren mientras usted recibe tratamiento. La acción temprana es esencial.

Culpa comparativa

California sigue un sistema de negligencia comparativa pura. Si usted tiene parte de culpa en el accidente, sus daños se reducen según su porcentaje de culpa, pero no se le impide recuperar. Li contra Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975). Las aseguradoras de compañías de transporte de carga con frecuencia intentan atribuir la culpa a los conductores lesionados. Un abogado con experiencia puede refutar estas tácticas.

Regulaciones Federales de Seguridad para Autotransportes

Las violaciones de las FMCSR bajo las Partes 391-397 del 49 C.F.R. pueden respaldar una teoría de negligencia per se o servir como evidencia sólida de negligencia bajo la Sección 669 del Código de Evidencia de California cuando se cumplen los elementos requeridos. La Ley de Permisos de Transportistas de Motor de California (Códigos de Vehículos §§ 34501-34520) complementa el marco federal con requisitos estatales de licencias, inspección y cumplimiento.

Sistema de Medición de Seguridad de la FMCSA (SMS) Datos

El Sistema de Medición de Seguridad de la FMCSA incluye datos de inspección, accidentes y cumplimiento normativo disponibles públicamente que pueden ayudar a identificar el historial de cumplimiento previo de una compañía. Algunos datos del SMS no se muestran públicamente, y la información del SMS no es lo mismo que una calificación formal de seguridad, pero puede ser útil en el descubrimiento y el análisis de expertos.

"*" indica los campos obligatorios

Dirección*
SMS*
Este campo es para fines de validación y debe dejarse sin cambios.

¿Quién es responsable en un accidente de camión en Sacramento?

Una de las características más importantes de los litigios por accidentes de camiones es el número de partes que pueden compartir la responsabilidad legal. Identificarlas a todas requiere una investigación que comience inmediatamente después del accidente.

El camionero

El conductor suele ser el punto de partida de la responsabilidad. La conducción negligente, las infracciones de las horas de servicio, la intoxicación, la distracción y el manejo inadecuado del equipo son fallas comunes a nivel del conductor.

La empresa de transporte: *Respondeat superior* y negligencia directa

La compañía de transporte a menudo es responsable bajo múltiples teorías. Bajo la doctrina de "respondeat superior" (que la ley responda), un empleador es responsable indirectamente por la conducta negligente de un empleado cometida dentro del ámbito de su empleo, independientemente de la culpa del empleador. Díaz v. Carcamo, 51 Cal.4th 1148 (2011). Más allá de eso, la transportista también puede ser directamente negligente por derecho propio, por contratación negligente (no verificar el historial de manejo del solicitante, los datos del Programa de Evaluación Previa al Empleo o el historial laboral previo), retención negligente (mantener a un conductor a pesar de infracciones conocidas), supervisión negligente y mantenimiento negligente del vehículo. Estas teorías de negligencia directa existen independientemente de la culpa del conductor.

La Doctrina del Deber Ineludible

La doctrina de deberes indelegables proporciona una base adicional para la responsabilidad del transportista. California impone deberes indelegables a los transportistas de carga que operan bajo autoridad regulatoria. Según el Código Civil § 2338, un transportista con licencia de una autoridad regulatoria no puede eximirse de responsabilidad simplemente al contratar contratistas independientes para transportar mercancías. Serna vs. Pettey Leach Trucking, Inc., 110 Cal. Hill Brothers Chemical Co. contra Superior Court, 123 Cal.App.4th 1001 (2004).

Clasificación de Contratista Independiente

Las compañías de transporte a veces clasifican a los conductores como contratistas independientes en lugar de empleados. California aplica una prueba de múltiples factores para determinar si un trabajador es verdaderamente independiente. El Proyecto de Ley de la Asamblea 5 (AB 5) codificó la prueba ABC, que presume que los trabajadores son empleados a menos que la empresa contratante pueda demostrar: (A) que el trabajador está libre de control, (B) que el trabajo está fuera del negocio habitual de la empresa y (C) que el trabajador tiene un oficio o negocio establecido de forma independiente. People contra Superior Court (Cal Cartage Transportation Express, LLC), 57 Cal.App.5th 619 (2020). La prueba ABC de California puede aplicarse a las relaciones de transporte por camión, sujeta a excepciones legales y a un análisis específico de los hechos. Los tribunales han rechazado varios desafíos federales amplios a la aplicación de la AB 5 a los transportistas de motores, pero la clasificación de los trabajadores sigue siendo un problema específico de los hechos que depende del contrato, la autoridad operativa, el control, la aplicabilidad de las excepciones de negocio a negocio y el trabajo real realizado. Un abogado debe evaluar la relación específica antes de sacar conclusiones.

Cargadores, Remitentes y Corredores

La responsabilidad de la carga se extiende más allá del transportista y el conductor. Dependiendo de los hechos, los cargadores de carga, los expedidores y los corredores de carga pueden ser investigados por sus roles en los eventos previos a un accidente. Las reclamaciones contra los corredores de carga pueden implicar problemas de गोष्टy federales adicionales que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos ha solicitado clarificar, por lo que la responsabilidad del corredor debe evaluarse caso por caso. Las cartas de porte, los tickets de pesaje y las instrucciones de carga son pruebas clave en estas reclamaciones.

Fabricantes y proveedores de piezas

Los fabricantes de vehículos y de autopartes pueden ser considerados responsables bajo teorías de responsabilidad por productos defectuosos cuando fallas en el equipo (frenos defectuosos, llantas u otros componentes) causaron o contribuyeron al accidente.

¿Tengo un caso de accidente de camión? Indemnización que puede recuperar

Si un camión comercial causó o contribuyó a sus lesiones, probablemente tengas un reclamo viable. La ley de California permite la recuperación de todos los daños causados ​​proximadamente por la conducta del demandado. Cal. Civ. Code §§ 3281, 3333. Las categorías de compensación en un caso de accidente de camión siguen el mismo marco general que cualquier reclamo por lesiones personales en California, pero la escala y las fuentes de financiamiento son diferentes.

Daños económicos

Los daños económicos cubren las pérdidas financieras que puede probar con registros: gastos médicos pasados y futuros por atención de emergencia, cirugía, rehabilitación y atención a largo plazo o de por vida; salarios perdidos y pérdida de capacidad de generar ingresos; daños a la propiedad y costos relacionados de su bolsillo. Los daños futuros requieren el testimonio de expertos para establecerse con certeza razonable. Los planificadores de cuidado de vida, médicos tratantes, expertos vocacionales y economistas son estándar en casos de accidentes graves de camiones. Cal. Civ. Code § 3283 (recuperación por detrimento futuro).

Daños no económicos

Los daños no económicos compensan el costo humano de la lesión: dolor físico, sufrimiento emocional, angustia mental, desfiguración, discapacidad física y pérdida del disfrute de la vida. California no limita los daños no económicos en casos ordinarios de vehículos motorizados.

Daños punitivos

Los daños punitivos pueden estar disponibles cuando la parte culpable actuó con malicia, opresión o fraude, comprobados mediante evidencia clara y convincente. Cal. Civ. Code § 3294. “Malicia” significa conducta destinada a causar daño, o conducta despreciable llevada a cabo con desprecio voluntario y consciente de los derechos o la seguridad de los demás. Las violaciones sistemáticas de las FMCSR pueden respaldar daños punitivos cuando demuestran un desprecio consciente por la seguridad pública, por ejemplo, un transportista que sabía que su conductor estaba falsificando registros y lo envió de todos modos, o que falló repetidamente las inspecciones requeridas del vehículo. Para los demandados corporativos, la conducta que apoya los daños punitivos debe involucrar a funcionarios, directores o agentes administradores. Cal. Civ. Code § 3294(b). Ver nuestro análisis de Daños Triples en Casos de Camiones en California.

Cobertura de seguro a una escala diferente

Los requisitos mínimos de seguro en los accidentes de camiones son mucho más elevados que en los accidentes de automóviles. La ley federal exige que los transportistas que transportan mercancías mantengan una cobertura mínima de responsabilidad civil de 1.750.000 dólares para los vehículos de más de 10.001 libras. Para los transportistas que transportan materiales peligrosos que requieren letreros de advertencia, el mínimo oscila entre $1,000,000 y $5,000,000, dependiendo de la sustancia transportada. 49 C.F.R. § 387.9. Estos mínimos existen porque los daños por accidentes de camiones con frecuencia exceden lo que cubrirían las pólizas estándar de automóviles. En la práctica, las aseguradoras de transporte comercial pueden mantener pólizas de exceso o pólizas paraguas por encima de los mínimos legales en casos de lesiones catastróficas.

Reclamaciones por Muerte Injusta y Supervivencia

Si un accidente de camión causa una muerte, los miembros elegibles de la familia pueden interponer una demanda por muerte injusta. Cónyuges supérstites, parejas de hecho, hijos y otros herederos especificados pueden recuperar las pérdidas de los supervivientes, incluido el apoyo financiero que el fallecido habría proporcionado, la pérdida de servicios domésticos y la pérdida de amor, compañía, consuelo, cuidado y orientación. Cal. Civ. Proc. Code §§ 377.60, 377.61. Una demanda de supervivencia separada puede recuperar las pérdidas económicas del fallecido anteriores a su muerte. Cal. Civ. Proc. Code §§ 377.30, 377.34. Estas acciones pueden unirse o consolidarse en el mismo procedimiento. Cal. Civ. Proc. Code § 377.62. Más información sobre los casos de muerte por negligencia en California.

¿Debería llamarnos?

Si un camión comercial o su conductor tuvo algún papel en su accidente, la respuesta es sí. La investigación por sí sola a menudo saca a la luz pruebas que el conductor o el transportista no revelaron inicialmente, y los orígenes de financiación para reclamaciones graves de accidentes de camiones son sustancialmente mayores que las pólizas de automóviles estándar. Llame a Arnold Law Firm al (916) 777-7777 una evaluación de caso gratuita y sin compromiso.

"*" indica los campos obligatorios

Dirección*
SMS*
Este campo es para fines de validación y debe dejarse sin cambios.

Preguntas frecuentes sobre accidentes de camiones en Sacramento

¿Qué hace que los casos de accidentes de camiones sean diferentes de los casos de accidentes de automóviles?

Los casos de accidentes de camiones son considerablemente más complejos que los accidentes automovilísticos típicos. Los camiones comerciales se rigen por las Regulaciones Federales de Seguridad de Autotransportistas (FMCSR, por sus siglas en inglés), las cuales imponen requisitos estrictos a los conductores, las compañías de transporte y el mantenimiento de los vehículos. Las violaciones de estas regulaciones pueden establecer negligencia. Múltiples partes pueden ser consideradas responsables, incluyendo al conductor del camión, la compañía de transporte, el cargador de la carga y el fabricante del vehículo. Las compañías de transporte cuentan con pólizas de seguro mucho más altas según la ley federal, lo que significa que sus aseguradoras luchan más para evitar pagar reclamaciones.

¿Cuándo debo contactar a un abogado después de un accidente de camión?

El mismo día, si es posible. Los datos del ELD deben conservarse durante seis meses según las regulaciones federales, pero algunos sistemas de caja negra sobrescriben la información en 30 días. Las grabaciones de vigilancia de negocios cercanos normalmente se sobrescriben en un plazo de 30 a 90 días. Una solicitud de preservación enviada rápidamente crea una obligación legal para la compañía de transporte de conservar esta evidencia.

¿Puedo demandar directamente a la compañía de transporte, o solo al conductor?

Ambos, en la mayoría de los casos. Si el conductor era un empleado de la empresa y actuaba dentro del ámbito de su empleo, la empresa de transporte es solidariamente responsable por la negligencia del conductor. Además de eso, el transportista también puede ser directamente responsable por su propia negligencia al contratar, capacitar, retener o supervisar al conductor, o por no mantener el vehículo.

¿Y si el conductor del camión fuera un contratista independiente?

Las empresas de transporte a veces clasifican a los conductores como contratistas independientes para limitar su exposición a responsabilidades. Si esa clasificación se mantiene bajo la ley de California depende de los hechos específicos. Los tribunales de California aplican la prueba ABC para evaluar la clasificación de los trabajadores. Incluso cuando un conductor está clasificado correctamente como contratista independiente, la empresa de transporte aún puede ser responsable bajo la doctrina del deber indelegable si estaba operando como transportista motorizado con licencia.

¿Qué sucede si la empresa de transporte destruye evidencia?

Si una empresa de transporte destruye o no conserva evidencia después de recibir una solicitud de preservación, puede enfrentar sanciones por despojo de pruebas. El Código de Evidencia de California § 413 permite a un jurado inferir que la evidencia destruida habría sido perjudicial para el caso de la empresa. Los tribunales también pueden imponer sanciones probatorias y, en casos extremos, sanciones que den por terminado el proceso.

La ley de prescripción para un accidente de camión en California es de dos años.

La mayoría de las reclamaciones por lesiones personales derivadas de accidentes de camiones deben presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha de la lesión según el Código de Procedimiento Civil § 335.1. Las reclamaciones por muerte por negligencia tienen el mismo período de dos años, medido a partir de la fecha de la muerte. Si una entidad gubernamental estuvo involucrada, debe presentar una reclamación gubernamental por escrito dentro de los seis meses posteriores a la lesión. Estos plazos son estrictos.

¿Cuánto tiempo tarda en resolverse un caso de accidente de camión?

Los casos en los que la responsabilidad es clara y el tratamiento está completo pueden resolverse en varios meses después de una reclamación. Los casos que involucran a varios demandados, lesiones catastróficas o la necesidad de testigos expertos suelen tardar más. Si es necesario un litigio, los casos del Tribunal Superior del Condado de Sacramento suelen tardar entre 12 y 24 meses desde la presentación hasta la resolución.

Áreas de Sacramento que atendemos

Arnold Law Firm representa a víctimas de accidentes de camión en toda la región de Sacramento, incluyendo el centro de Sacramento, Midtown, Natomas, North Sacramento, South Sacramento, Rancho Cordova y Elk Grove, así como en ciudades aledañas como Roseville, Rocklin, Folsom, Citrus Heights, West Sacramento y Davis.

Sacramento se encuentra en la intersección de varios de los corredores de carga comercial más transitados de California. Manejamos regularmente accidentes en la Interestatal 5 (la principal arteria de carga de norte a sur a través del Valle Central y el Delta de Sacramento-San Joaquín), la Interestatal 80 (la ruta principal que conecta Sacramento con el Área de la Bahía y Reno, con un tráfico comercial intenso en ambas direcciones), la US-50 (el corredor de este a oeste a través de Rancho Cordova y Folsom), la Highway 99 (que atraviesa el Valle Central agrícola con altas concentraciones de camiones agrícolas y de productos) y la State Route 160 (a través de la región del Delta con un transporte agrícola significativo).

Estos corredores transportan tráfico comercial a altas velocidades, a menudo combinado con condiciones desafiantes: niebla delta tule en invierno, fallas de neumáticos y frenos relacionadas con el calor en verano, y un denso tráfico de viajeros que converge con las vías de carga durante las horas pico.

Contacta a Nuestros Abogados de Accidentes de Camiones en Sacramento Hoy Mismo

Si usted o un familiar ha sufrido una lesión en un accidente de camión en Sacramento, el tiempo es crucial. Las compañías de camiones se mueven horas después de un choque. Llame a Arnold Law Firm al (916) 777-7777 para una evaluación de caso gratuita y sin compromiso. Revisaremos los hechos, explicaremos sus opciones en un lenguaje claro y le diremos honestamente si creemos que podemos ayudar.

Trabajamos con honorarios de contingencia. No paga nada a menos que recuperemos una indemnización para usted.

ÚLTIMAS NOTICIAS

Tanque de almacenamiento de productos químicos industriales con equipo de respuesta a emergencias, que ilustra el incidente de fuga de metacrilato de metilo en Garden Grove

Fuga de Metil metacrilato en Garden Grove en GKN Aerospace: Derechos legales para los residentes evacuados

Actualización del 24 de mayo de 2026: Novedades importantes desde la publicación de este artículo. Consulte “Novedades importantes desde que comenzó la fuga” a continuación para obtener más detalles. Más de 50,000 residentes del Condado de Orange han sido obligados a abandonar sus hogares desde el jueves por la tarde después de que un tanque de almacenamiento de 34,000 galones en las instalaciones de GKN Aerospace en Garden Grove comenzara a filtrar metacrilato de metilo, un químico industrial altamente inflamable y tóxico. Funcionarios de la Autoridad de Bomberos del Condado de Orange han advertido públicamente que se espera que el tanque comprometido falle y podría explotar. Si vive, trabaja, asiste a la escuela o tiene un negocio dentro de la zona de evacuación, podría tener derecho a una compensación por los costos y los daños que ya ha incurrido, y por los que aún están por venir. Esta página explica, en lenguaje claro

Daños Triples en Casos de Camiones en California

La ley de California ofrece un recurso legal específico para las víctimas lesionadas por conductores de vehículos comerciales en estado de ebriedad cuando sus empleadores no cumplen con los requisitos federales de seguridad. Comprender cuándo se aplican los daños triplicados, y cómo difieren de los daños punitivos estándar, es crucial para las víctimas de accidentes de camiones que buscan la máxima compensación. ¿Qué son los Daños Triplicados? Los daños triplicados permiten a las partes lesionadas recuperar tres veces sus daños reales bajo circunstancias legales específicas. En casos de transporte por carretera en California, este recurso está definido de manera estricta y difiere significativamente de los daños punitivos generales disponibles en otros casos de lesiones personales. Código Civil de California § 3333.7: Daños Triplicados Estatutarios Requisitos para la Recuperación Bajo el Código Civil de California § 3333.7, las partes lesionadas pueden recuperar daños triplicados del empleador de un conductor de vehículo motorizado comercial cuando todas las

Accidentes de Camiones en California: Estándares de Cuidado

La legislación de California establece diferentes niveles de diligencia para las operaciones de transporte por carretera en función del tipo de servicio prestado. Si bien la mayoría de las empresas de transporte comercial que transportan mercancías están sujetas a los estándares de negligencia ordinaria, las normas federales de seguridad para transportistas por carretera imponen obligaciones más estrictas que pueden afectar significativamente a la responsabilidad en los casos de accidentes de camiones. Puntos clave: Los transportistas comerciales de mercancías, por lo general, NO tienen el deber de “máximo cuidado”. Las Normas Federales de Seguridad para Transportistas Motorizados (FMCSR) SÍ establecen normas más estrictas en situaciones específicas. Los conductores de camiones grandes deben actuar con mayor precaución que los conductores comunes. Los transportistas motorizados con licencia tienen obligaciones de seguridad que no pueden delegarse. Norma para transportistas públicos: ¿Cuándo se aplica el “máximo cuidado”? El deber reforzado para el transporte de pasajeros. La sección 2100 del Código Civil de California exige que los transportistas de personas a cambio de una remuneración actúen con “el

Liquidación - $3 900 000

Accidente de auto

El accidente mortal entre el Jeep Liberty del demandante y la camioneta Volvo del demandado dejó a la viuda y a los padres de Ryan Eisenbrandt con una indemnización de $3,9 millones, pero la compañía de seguros del demandado se negó a pagarla. Esto dio lugar a una segunda y intensa batalla legal entre los demandantes y la compañía de seguros del demandado.

Mientras se tramitaba el caso por homicidio culposo, la compañía de seguros del demandado había presentado una demanda ante un tribunal federal para rescindir la póliza de seguro de 1 000 000 de dólares del demandado, alegando que este había realizado declaraciones falsas al solicitar dicha póliza. Inicialmente, el tribunal federal dio la razón a la compañía de seguros y dictó una sentencia sumaria que, en la práctica, impedía a los Eisenbrandt obtener una indemnización, dado que el demandado se encontraba en situación de insolvencia. El bufete Arnold y los Eisenbrandt se negaron a aceptar este resultado injusto. Apelaron la decisión del juez federal ante el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito. El Noveno Circuito revocó la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso al mismo juez federal para que se celebrara un juicio sobre el fondo del asunto.

Christine Doyle, del bufete Arnold, se encargó del caso en febrero de 2011 ante el mismo juez que había desestimado previamente el caso de los Eisenbrandt. Un jurado asesor unánime y el juez del juicio, tras escuchar los hechos reales sobre el intento de la compañía de seguros de evitar la responsabilidad, fallaron a favor de los Eisenbrandt. Después de cuatro años de luchar por lo que es justo, se ordenó a la compañía de seguros que pagara.

Liquidación - $8 000 000

Accidente de camión

Acción colectiva Morgan Stanley - Acuerdo por filtración de datos logrado por el bufete de abogados Arnold

Una tarde de primavera, ya entrada la tarde, el bufete Arnold recibió una llamada de Ángela, una joven madre de tres hijos. Llamaba desde el hospital, adonde habían trasladado en helicóptero a su esposo, Christopher, para que recibiera tratamiento por las lesiones graves sufridas en un trágico accidente automovilístico ocurrido ese mismo día. La madre de Ángela, una antigua clienta de nuestro bufete, la había animado a que nos llamara.

Al final resultó que el hecho de que Ángela se pusiera en contacto con nosotros tan pronto fue una decisión muy importante para su familia. El hecho de contar con representación legal de inmediato permitió a nuestro equipo obtener pruebas fundamentales desde el primer momento —el almacenamiento y análisis adecuados del vehículo para evitar la manipulación indebida, la toma oportuna de fotografías profesionales del lugar de los hechos y las entrevistas a las partes involucradas—, lo cual resultó ser fundamental para los detalles del caso de Christopher.

Un vehículo comercial no se detuvo en una intersección rural de una señal de alto, chocando contra el sedán compacto que conducía Christopher, un padre activo de 33 años. El impacto causó daños extensos en su médula espinal en la zona cervical. A pesar de múltiples cirugías, programas de rehabilitación para terapia física y psicológica, y atención en el hogar, sus lesiones lo dejaron parapléjico, paralizado desde la mitad del pecho. En un instante, la vida como la había conocido desapareció para siempre.

En el momento del accidente, el conductor culpable del vehículo comercial estaba actuando dentro del alcance de su empleo con una gran corporación. Dado que el empleador era directamente responsable, la defensa luchó arduamente para minimizar los daños de Christopher, alegando que su desempleo en ese momento devaluaba sus pérdidas. Nuestro equipo legal se aseguró de que las verdaderas pérdidas de Christopher fueran representadas, incluyendo su potencial de ingresos, sus opciones y movilidad, su capacidad para proveer y mantener a su familia, y la atención de por vida que ahora necesitaba. Las lesiones de Christopher también afectaron drásticamente la vida diaria de su cónyuge, lo que resultó en una reclamación en su nombre.

Además, la gravedad de las lesiones de Christopher se debió, en parte, a defectos en el sistema de doble sujeción de su propio vehículo. A pesar de los esfuerzos del fabricante por negar cualquier responsabilidad, el bufete Arnold Law Firm determinó la negligencia relevante para su caso.

El resultado fue un acuerdo por $8 millones, el mayor acuerdo extrajudicial alcanzado en este tipo de casos en la región. Christopher cuenta ahora con los recursos necesarios para recibir la atención médica continua que necesita, mejorar su calidad de vida y cuidar de su joven familia.

Veredicto: $10 200 000

Accidente de motocicleta

El bufete Arnold Law Firm se complace en informar que nuestros abogados obtuvieron un veredicto de 10,2 millones de dólares dictado en Modesto. El abogado defensor fue Kevin Cholakian, de San Francisco. Hace tres años, la defensa rechazó una propuesta 998 dentro de los límites de la póliza de 1 millón de dólares. La oferta máxima de la defensa fue de 350 mil dólares.

El caso se refería a una colisión ocurrida en una curva ciega de un camino de tierra entre un camión conducido por el demandado y una motocicleta conducida por el demandante, Dan Nixon. El demandante no recordaba nada de la colisión. El demandado alegó que el demandante iba a una velocidad excesiva para la curva y perdió el control. El hijo del demandante (quien identificó la curva incorrecta durante la presentación de pruebas) afirmó que el demandado se encontraba en el lado incorrecto de la curva, lo que provocó que su padre realizara una maniobra de emergencia fallida. El jurado atribuyó una culpa de 70% al demandado y de 30% al demandante.

El demandante, que ahora tiene 50 años, sufrió una luxación de la rodilla derecha con rotura de la arteria poplítea, lo que le ha dejado con una rodilla inestable y daños permanentes en la parte inferior de la pierna. Debido al daño vascular, no es candidato para una reconstrucción o un reemplazo de rodilla. Los médicos que atienden al demandante declararon que necesitará una amputación por encima de la rodilla en un plazo de 20 años. Los salarios perdidos en el pasado ascendieron a $78 000 y los gastos médicos pasados a $570 000. El jurado concedió $7,5 millones en concepto de daños generales (3 millones por daños pasados y 4,5 millones por daños futuros), así como todos los daños económicos futuros solicitados por el demandante. El jurado deliberó durante tres horas y media.

Liquidación - $17 000 000

Brecha de datos

El bufete Arnold Law Firm logra un acuerdo en la demanda colectiva por la filtración de datos de Infinity/Kemper

El bufete Arnold Law Firm, junto con los abogados colaboradores de Morgan & Morgan, y Mason, Lietz, & Klinger, y Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP, llegó a un acuerdo en la demanda colectiva por violación de datos contra Kemper e Infinity, también conocida como Irma Carrera et al. contra Kemper Corporation e Infinity Insurance Company, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, Caso N.º 1:20-cv-01883. El acuerdo está valorado en más de 17 millones de dólares.

La Honorable Jueza Martha M. Pacold concedió la aprobación preliminar del acuerdo el 27 de octubre de 2021.

Además de medidas cautelares sustanciales, los miembros del grupo tendrán acceso a los Servicios de Protección Financiera de Aura durante un período de 18 meses, hasta $10,000 para el reembolso de pérdidas documentadas de su propio bolsillo que puedan atribuirse razonablemente a la violación de datos, hasta 3 horas de tiempo dedicado a resolver problemas relacionados con la violación a $18 por hora, y $50 para los miembros del grupo que sean residentes de California.

Antecedentes de la filtración de datos: El 8 de abril de 2021, el bufete Arnold Law Firm y Wolf, Haldenstein, Adler, Freeman, & Herz LLP presentaron la primera demanda colectiva contra Kemper e Infinity ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Illinois, titulada “Irma Carrera Aguallo y otros contra Kemper Corporation e Infinity Insurance Company”, con el número de expediente 1:21-cv-01883. La demanda presentaba reclamaciones contra los demandados por: (1) negligencia; (2) negligencia per se; (3) violación de la Ley de Competencia Desleal de California, Código de Negocios y Profesiones de California § 17200 y siguientes – Prácticas Comerciales Ilegales; (4) violación de la Ley de Competencia Desleal de California, Código de Negocios y Prof. de California § 17200 y siguientes – Prácticas Comerciales Desleales, (5) violación de la Ley de Privacidad del Consumidor de California («CCPA»), Código Civil de California § 1798.100 y siguientes, (6) violación de la Ley de Recursos Legales del Consumidor de California, Código Civil de California § 1750 y siguientes, (7) violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas y Desleales de Florida, Estatuto de Florida § 501.201 y siguientes, (8) incumplimiento de contrato implícito, (9) sentencia declaratoria, y (10) enriquecimiento injusto derivado de la violación de datos.

Liquidación - $18 276 000

Qui Tam / Denunciante

Los denunciantes representados por el bufete Arnold Law Firm sacan a la luz prácticas fraudulentas del Pill Club; el caso se resuelve con el Departamento de Justicia de California

El Arnold Law Firm y el Hirst Law Group representaron a dos denunciantes que ayudaron a exponer prácticas fraudulentas de una empresa emergente de farmacias en línea llamada The Pill Club.

Al parecer, la empresa utilizó prácticas fraudulentas para facturar sus servicios al programa Medicaid de California, Medi-Cal. También se alega que The Pill Club infringió las leyes estatales al permitir que enfermeras practicantes recetaran productos anticonceptivos a mujeres sin la supervisión ni la capacitación adecuadas por parte de un médico colegiado.

Por haber denunciado a la empresa para la que trabajaban, y en virtud de las leyes «Qui Tam» de California, los denunciantes y sus abogados recuperaron $4,9 millones de los $18,275 millones del acuerdo extrajudicial pagados al Departamento de Justicia de California (DOJ) y al Departamento de Seguros de California (CDI).

Liquidación - $60 000 000

Brecha de datos

Acción colectiva Morgan Stanley - Acuerdo por filtración de datos logrado por el bufete de abogados Arnold

El bufete Arnold Law Firm, junto con los abogados colaboradores de Morgan & Morgan, Nussbaum Law Group, P.C. y otros, llegó a un acuerdo en la demanda colectiva por la filtración de datos de Morgan Stanley, también conocida como «In re Morgan Stanley Data Security Litigation», presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, con el número de expediente 1:20-cv-05914-AT. El acuerdo dio lugar a un fondo de $60 millones de dólares en beneficio de los miembros de la demanda colectiva.

La solicitud de aprobación preliminar se presentó el 31 de diciembre de 2021 ante la Honorable Jueza Analisa Torres.

Además de medidas cautelares sustanciales, los 15 millones de miembros de la demanda colectiva tendrán acceso a los servicios «Financial Shield» de Aura durante al menos dos años, lo que incluye una póliza de seguro de $1 millones de dólares que protege a cada suscriptor, monitoreo de crédito, congelación de identidad, monitoreo de la dark web, protección del impuesto sobre la renta y otros servicios. El fondo también proporcionará pagos a las personas que presenten reclamaciones válidas por gastos de bolsillo y/o hasta cuatro horas de tiempo perdido como resultado de la violación de datos. El tiempo perdido permite que las víctimas de la violación de datos reciban un pago de $25 por hora por hasta cuatro horas de tiempo comprobado dedicado a lidiar con la violación de datos. Los gastos de bolsillo pueden reclamarse hasta un máximo de $10,000 si los costos o gastos son claramente atribuibles a la violación de datos.

Antecedentes de la filtración de datos: El 29 de julio de 2020, el bufete Arnold Law Firm y Morgan & Morgan interpusieron la primera demanda colectiva contra Morgan Stanley ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, titulada «Sylvia Tillman et al. contra Morgan Stanley Smith Barney, LLC.», con el número de expediente 1:20-cv-05914. La demanda presentaba reclamaciones contra los demandados por: (1) negligencia; (2) invasión de la privacidad; (3) negligencia per se; (4) enriquecimiento injusto; (5) violación de la Ley de Competencia Desleal de California, Código de Negocios y Profesiones de California § 17200 y siguientes – Prácticas Comerciales Ilegales; y (6) violación de la Ley de Competencia Desleal de California, Código de Negocios y Prof. de California, § 17200 y siguientes – Prácticas comerciales desleales.

Liquidación - $3 767 000

Accidente de camión

Un joven de 20 años, casado desde hacía apenas 12 días, salió de casa para ir al trabajo. Conducía por Pleasant Grove Road, en el condado de Sutter, a primera hora de la mañana cuando se encontró con un camión que circulaba lentamente. Al incorporarse para rebasar al camión, el conductor de este giró a la izquierda justo delante de él. El joven intentó volver a su carril, pero su vehículo chocó contra una pieza de metal sin señalizar que sobresalía de la parte trasera del camión. Murió en el choque resultante.

Los peritos contratados por el bufete Arnold demostraron que el camión, propiedad y operado por una empresa de transporte, nunca debió estar en la autopista esa mañana. Específicamente, los intermitentes traseros y laterales no funcionaban y el espejo retrovisor estaba en un estado de ajuste deficiente al momento de la colisión. Como resultado, el conductor, que no había inspeccionado adecuadamente el vehículo antes de salir esa mañana, no pudo ver el vehículo del joven cuando intentó adelantarlo.

Se determinó que el mal estado del camión, su falta de mantenimiento y la forma en que fue operado fueron factores sustanciales en la causa de la colisión que provocó la muerte del joven. El testimonio también estableció que el hombre estaba realizando un sobrepaso legal a la velocidad permitida y actuó razonablemente al intentar evitar la colisión.

A la viuda del hombre, de 20 años, se le concedieron $3 767 000,77; a sus padres, $185 131; y a la familia se le reembolsaron $11 899 en concepto de gastos funerarios. Aunque el dinero es un pobre sustituto de la vida de un joven, este veredicto demuestra que los conductores que ponen en peligro la vida de otras personas serán responsables de sus actos.